OpenOffice.org 2.0 disponibile la versione definitiva

[Korn]

Originariamente inviato da fek

Interessante:

http://blogs.zdnet.com/Ou/index.php?p=120



Now to be fair, OpenOffice.org is free and is cross platform, but does this really matter to the 90% of the users in the world who only use Windows? Does this change the fact that OpenOffice.org is a CPU and Memory hog? Microsoft Office Professional on the other hand costs about $240 when bundled with hardware or if you look for OEM pricing. I'll leave it up to you the reader to determine if your money is worth more than your time.

se non crasha come office van bene i mega in +

[jappilas]

Originariamente inviato da joe4th

Qui non si sta denigrando OO perche parte in qualche microsecondo in più rispetto a Office

non è il tempo di avvio
se non leggo male è la parte di milli o micro secondi passati dal programma, nel kernel, il che vuol dire che è il tempo che il kernel sottrae ad altri compiti, thread di sistema, thread di altri processi, rendendoli meno efficienti e, nel caso della GUI (il window manager), meno reattiva

(meglio OOo in un ambiente sicuro che O in un OS insicuro,
e ancora meglio un prodotto con standard aperti come OTF che uno con standard chiusi),

l' unico problema è che sull' OS "sicuro" esiste solo il SW con standard aperti, sull' OS "insicuro" si può scegliere tra un SW con standard aperti e uno con standard chiusi... ho l' imressione ci sia più liberta di scelta sul secondo...

ma francamente mi sarei aspettato un po' di miglioramenti di OOo dal punto di
vista della snellezza, anche in considerazione del fatto che compila con
gcc 4.0

qualche tempo fa avevo visto una prova di comparazione tra gcc 3.4 e 4.0... apparentemente, la nuova versione del compilatore produceva file binari di dimensioni pari o poco maggiori, efficienti lo stesso o poco meno, in un tempo uguale o lievemente maggiore
il che faceva pensare che nonostante GCC 4 prometta mirabolanti ottimizzazioni di sè stesso e dei file prodotti, nella versione 4.0 si sia praticamente posta l' infrastruttura per attuarle, ma si debba attendere la 4.1 o 4.2 per vederle sul serio

[Flender76]

Volevo porre all'attenzione solo qualche aspetto:
1)Come si è detto nel forum MSOffice è sfruttato in pieno da una piccolissima percentuale di utenti, mentre la stragrande maggioranza lo utilizza solo per funzioni basilari, allora perchè la Microsoft impone l'acquisto del pacchetto completo? Perchè non è possibile comprare singoli moduli come word o exel o altro secondo le proprie esigenze? Perchè ritrovarsi un Access che non per molti non si sa neanche a cosa serva?

2)Perchè poi la MS se ne "fotte" (scusate il termine) dei propri clienti Office, non permettendo l'upgrade alle versioni successive? (anche chi è possessore di un sw Office per passare alla versione successiva deve acquistarlo allo stesso prezzo di chi acquista per la prima volta)

3)Allora perchè in un forum come questo, dove ognuno mette a disposizione gratuitamente le proprie conoscenze per il vantaggio di tutti, si vede qualcuno che si sente offeso dall'accosto di OpenOffice e parla come un pubblicitario della Ms? Perchè di tanto fastidio? OO non sarà all'altezza di MSOffice, ma massimo per il 5% del mercato mondiale. qua nessuno obbliga a non acquistare MSOffice

La verità è che il monopolio è uguale alla dittatura, la Microsoft impone al MONDO quello che non gli serve, con la compiacenza e la complicità di altre grandi aziende informatiche.

[jappilas]

[quote=Flender76]Volevo porre all'attenzione solo qualche aspetto:
1)Come si è detto nel forum MSOffice è sfruttato in pieno da una piccolissima percentuale di utenti, mentre la stragrande maggioranza lo utilizza solo per funzioni basilari,
contando che di utenti win+office ce ne sono non solo di quelli domestici ma anche e soprattutto dentro delle aziende, puoi mettere la mano sul fuoco che a chi lo acquista, quelle funzioni non servano assolutamente? magari più raramente ma ogni tanto non siano comunque utili e sfruttate?

allora perchè la Microsoft impone l'acquisto del pacchetto completo? Perchè non è possibile comprare singoli moduli come word o exel o altro secondo le proprie esigenze? Perchè ritrovarsi un Access che non per molti non si sa neanche a cosa serva?

Access se lo ritrova (per poi dire quanto la suite sia sovraccarica) chi, per non saper nè leggere nè scrivere, scarica Office nella versione completa di tutto e di più (Enterprise Premium se non ricordo male )
in realtà mi risulta esistano varie versioni, di cui una privata di (guarda caso) Access, e chi va in negozio ad acquistare, si accorge della loro esistenza

La verità è che il monopolio è uguale alla dittatura, la Microsoft impone al MONDO quello che non gli serve, con la compiacenza e la complicità di altre grandi aziende informatiche.

Smartsuite di IBM, Corel Office (e tra l' altro c' è stato un tempo in cui la differenza con la suite MS era molto sottile)... alternative ce ne sono state in passato, e in realtà neanche adesso, a contrastare MSO c'è solo OOo nè solo SW free (vedi ElOffice, scritto in Java da una società cinese)... è che vengono sistematicamente ignorate
se non fosse così si dovrebbe ammettere che la gente acquisti Office perchè vuole proprio quello

[joe4th]

Originariamente inviato da jappilas

non è il tempo di avvio
se non leggo male è la parte di milli o micro secondi passati dal programma, nel kernel, il che vuol dire che è il tempo che il kernel sottrae ad altri compiti, thread di sistema, thread di altri processi, rendendoli meno efficienti e, nel caso della GUI (il window manager), meno reattiva

Beh, anche la memoria usata...

l' unico problema è che sull' OS "sicuro" esiste solo il SW con standard aperti, sull' OS "insicuro" si può scegliere tra un SW con standard aperti e uno con standard chiusi... ho l' imressione ci sia più liberta di scelta sul secondo...

E chi te l'ha detto? Basta far girare l'OS insicuro in un emulatore all'interno
dell'OS sicuro e hai altrettanto la libertà di sceltà, anzi di più...

qualche tempo fa avevo visto una prova di comparazione tra gcc 3.4 e 4.0... apparentemente, la nuova versione del compilatore produceva file binari di dimensioni pari o poco maggiori, efficienti lo stesso o poco meno, in un tempo uguale o lievemente maggiore il che faceva pensare che nonostante GCC 4 prometta mirabolanti ottimizzazioni di sè stesso e dei file prodotti, nella versione 4.0 si sia praticamente posta l' infrastruttura per attuarle, ma si debba attendere la 4.1 o 4.2 per vederle sul serio

Poi magari si concentreranno a ottimizzare anche su OOo 2.0 (magari dalla
2.0.1, 2.0.2)...

[jappilas]

Originariamente inviato da joe4th

E chi te l'ha detto? Basta far girare l'OS insicuro in un emulatore all'interno
dell'OS sicuro e hai altrettanto la libertà di sceltà, anzi di più...

hai ragione
quando ho pensato il post precedente c' era un "nativo" da qualche parte, poi mi sono dimenticato di scriverlo...

Poi magari si concentreranno a ottimizzare anche su OOo 2.0 (magari dalla
2.0.1, 2.0.2)...

lo spero vivamente

[cdimauro]

Originariamente inviato da bjt2

Può darsi che l'implementazione delle transazioni sia più efficiente in termini di prestazioni in InnoDB, chi lo sà

E' che quel che penso anch'io.

Usano tutti e due il commit a due fasi?

Mi sembra di sì.

Sarebbe interessante vedere chi dei due ha l'implementazione più "efficiente" sia come prestazioni che dependability. Forse è una di queste due caratteristiche o entrambe, che oracle vuole migliorare nei suoi già ottimi DBMS...

Quoto.

[cdimauro]

Originariamente inviato da joe4th

Vi sono realtà aziendali per le quali le "cacchette" di MySQL e PostgreSQL sono persino troppo. Ma vengono buttati via centinaia di migliaia di euro in prodotti come Oracle, SyBase, pachidermici quanto inutili, o peggio come MS SQL. Forse non vi rendete conto che i PC e i server X86 (o X86_64) di adesso sono centinaia di volte più potenti di 6 o 7 anni fa, mentre le aziende sono pressoché rimaste le stesse (sempre che nel frattempo non abbiano chiuso) e quindi sono rimaste le stesse le esigenze in termini di capacità di DB, i quali a suo tempo venivano gestiti con Server Alpha da centinaia di milioni di lire, programmi COBOL e al più 256MB di memoria e qualche decina di GB di storage...

OK, ma hai idea della differenza che c'è fra pensare e realizzare una piattaforma utilizzando un engine SQL "evoluto" come quelli che ho citati (anche PostgreSQL) e MySQL? Secondo te è normale scrivere tonnellate di codice PHP per "emulare" (malamente) i meccanismi dell'integrità referenziale?

Spesso si usa MySQL (e PHP) soltanto perché sono gli strumenti più conosciuti. Questa è la realtà. Sono ben pochi i casi di server che hanno realmente problemi a gestire carichi di dati, per cui MySQL "liscio" li risolverebbe.

Il paradosso, poi, è proprio l'accoppiata MySQL / PHP: la velocità di esecuzione del primo viene fatta fuori dalla lentezza dell'interprete PHP e dal fatto che, appunto, tanti meccanismi presenti da anni in engine SQL "evoluti" debbano essere "emulati" via codice...

[fek]

La situazione MySQL e' decisamente migliorata. E' uscita la nuova versione:

http://www.mysql.com/news-and-events...ticle_976.html


MySQL 5.0 delivers dozens of new enterprise features, including:

* Stored Procedures and SQL Functions -- to embed business logic in the database and improve performance;
* Triggers -- to enforce complex business rules at the database level;
* Views -- to ensure protection of sensitive information;
* Cursors -- to allow easier database development and reference of large datasets;
* Information Schema -- to provide easy access to metadata;
* XA Distributed Transactions -- supports complex transactions across multiple databases in heterogeneous environments;
* SQL Mode -- provides server-enforced data integrity for new and existing data;
* New Federated and Archive Storage Engines -- MySQL's unique pluggable storage engine architecture allows greater flexibility, functionality and performance by making it easy to swap database engines in and out, based on users' application requirements;
* New Migration Toolkit -- A new graphical toolkit that completely migrates all data and objects from Oracle, Microsoft SQL Server, Microsoft Access and other database platforms to MySQL;
* Instance Manager -- new management assistant that allows remote starting/stopping of any MySQL Server, as well as remote editing of configuration files, reading of error and query logs, and more;
* Updated Connectors and Visual Tools -- new high-performance versions of MySQL's ODBC, Java and .NET database drivers are now available, along with updated versions of the MySQL Query Browser and MySQL Administrator.

[Criceto]

Un po' OT.
Non si è mai capito tra i 3000 database SQL in commercio o gratuiti qual'è meglio, però forse fra qualche giorno ci si potranno un po' schiarire le idee...
http://firebird.sourceforge.net/conn...dbContest.html

[cdimauro]

Originariamente inviato da fek

La situazione MySQL e' decisamente migliorata. E' uscita la nuova versione:

http://www.mysql.com/news-and-events...ticle_976.html


MySQL 5.0 delivers dozens of new enterprise features, including:

* Stored Procedures and SQL Functions -- to embed business logic in the database and improve performance;
* Triggers -- to enforce complex business rules at the database level;
* Views -- to ensure protection of sensitive information;
* Cursors -- to allow easier database development and reference of large datasets;
* Information Schema -- to provide easy access to metadata;
* XA Distributed Transactions -- supports complex transactions across multiple databases in heterogeneous environments;
* SQL Mode -- provides server-enforced data integrity for new and existing data;
* New Federated and Archive Storage Engines -- MySQL's unique pluggable storage engine architecture allows greater flexibility, functionality and performance by making it easy to swap database engines in and out, based on users' application requirements;
* New Migration Toolkit -- A new graphical toolkit that completely migrates all data and objects from Oracle, Microsoft SQL Server, Microsoft Access and other database platforms to MySQL;
* Instance Manager -- new management assistant that allows remote starting/stopping of any MySQL Server, as well as remote editing of configuration files, reading of error and query logs, and more;
* Updated Connectors and Visual Tools -- new high-performance versions of MySQL's ODBC, Java and .NET database drivers are now available, along with updated versions of the MySQL Query Browser and MySQL Administrator.

Proprio ieri il mio sysadmin mi ha fatto una proposta indecente: testare MySQL 5 per usarlo poi in tutte le nostre macchine...

Non hai idea dei salti di gioia che ho fatto! Finalmente!!!