|
|
|
|
Strumenti |
12-12-2009, 13:11 | #101 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Frosinone - Palermo clan: 'mbriakella (codename: papà trinketto)
Messaggi: 6432
|
Quote:
si col 2x perdi due stop di luminosità, ma perdi anche in qualità e in velocità di maf (ammesso che quel 2x che dici mantenga gli automatismi sulla D3000) |
|
12-12-2009, 13:19 | #102 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2009
Città: milano
Messaggi: 449
|
Quote:
allora f2.8 credo che basterebbe come luminosità dato che poi è una focale fissa e costante. Quello da 80 euro mi farebbe perdeere automatismi dovrei focheggiare a mano, quello invece, con cui non perdeerei nulla, costerebbe 200 euro circa. Tieni presente che anni fa scattavo con la mia yashica analogica focheggiando a mano, certo il mirino è più piccolo qui e dovrei riprenderci la mano! |
|
12-12-2009, 13:32 | #103 |
Member
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 212
|
Il nuovo teleconverter Nikon mi attira. Pensate che sia adatto per il Sigma 70-300 che ho? La focale passerebbe da 4 a 6 perdendo due stop, non il massimo ma, avendo la nikon d60, manterrei l'autofocus. Che dite?
|
12-12-2009, 14:16 | #104 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Cento(Fe)
Messaggi: 1922
|
Quote:
__________________
Nikon D610 // Tamron AF 17-35mm f/2.8-4 Di Ld IF // Nikon AF-S 50mm f/1.8 G // Nikon AF 80-200mm f2.8 ED // Flash Yongnuo YN-465+YN460 II // Trigger Yongnuo CTR-301 // Ricoh KR-5 Super II//Canon A630 |
|
12-12-2009, 14:19 | #105 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Quote:
I duplicatori sono fatti per le ottiche luminose, non certo per zoomettini già bui in origine. |
|
12-12-2009, 14:20 | #106 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2009
Città: milano
Messaggi: 449
|
ciao perdonami cosa intendi con tempi 4 volte superiori? sono un pò confusa
|
12-12-2009, 14:30 | #107 | |
Member
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 212
|
Quote:
|
|
12-12-2009, 15:14 | #108 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Cento(Fe)
Messaggi: 1922
|
Esempio: in una determinata situazione, se prima con il f/1.4 potevi scattare a 1/200 di secondo, passanso a f/2.8 per lo stesso scatto ti servirà 1/50 (4 volte tanto).
__________________
Nikon D610 // Tamron AF 17-35mm f/2.8-4 Di Ld IF // Nikon AF-S 50mm f/1.8 G // Nikon AF 80-200mm f2.8 ED // Flash Yongnuo YN-465+YN460 II // Trigger Yongnuo CTR-301 // Ricoh KR-5 Super II//Canon A630 |
12-12-2009, 15:16 | #109 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2009
Città: milano
Messaggi: 449
|
|
12-12-2009, 16:05 | #110 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Frosinone - Palermo clan: 'mbriakella (codename: papà trinketto)
Messaggi: 6432
|
scusa ma facciamo due calcoli: il 50one (f/1.4 G) usato penso non lo pagheresti meno di 350€, a cui vanno aggiunti gli 80€ per il duplicatore che ti hanno offerto (lasciamo perdere il discorso qualità); allo stesso prezzo ti potresti prendere il Tamron che ti dicevo sopra, che sarà pure un macro ma che per l'uso che dovresti farne potrebbe tornarti utile - correggetemi se sbaglio - (non penso che avere "troppo dettaglio" sia un problema nella fotografia sportiva...), altrimenti cerca un Sigma 150 macro f/2.8 con motore HSM, ovviamente usato e come prezzi dovresti essere lì più o meno
|
12-12-2009, 16:16 | #111 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2009
Città: milano
Messaggi: 449
|
Quote:
Il macro andrebbe bene dato che mi piace fare anche macro il discorso del 50mm è che va bene anche per fare ritratti anche con scarsa illuminazione ed è molto più pratico e meno ingombrante. Ma chiaramente se valutando tutto alla fine non ottengo grande differenza di qualità, bè allora non conviene certo raddoppiarlo, al limite potrei prendere un f1.8 che va bene cmq e focheggiare a mano tanto x i ritratti chi sè ne frega lo facevo anche prima con l'analogica . Ho notato però che alla max focale questi zoom perdono di nitidezza, l'immagine pare sfuocata |
|
12-12-2009, 16:21 | #112 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Frosinone - Palermo clan: 'mbriakella (codename: papà trinketto)
Messaggi: 6432
|
visto che ci sono, vorrei porre una domanda pure io: avrei intenzione di prendere un vetrino di maf con stigmometro per la mia D60, dal momento che prima o poi vorrei completare il mio pezz.. ehm modesto corredo DX con un obiettivo macro e considerato che i risultati migliori si ottengono focheggiando a mano, vorrei facilitarmi la vita (e la vista...), e poi ogni tanto capita qualche vecchio obiettivo tra le mani....; i dubbi però sono:
- quanto sono più bui questi vetrini rispetto all'originale? - vale effettivamente la pena o sono soldi buttati? premetto che non prenderei il katz eye ma uno di quelli in vendita su nikon-discount, quindi diciamo una 40ina di € - meglio prendere in considerazione un ingranditore (DK21M)? |
12-12-2009, 16:24 | #113 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2009
Città: milano
Messaggi: 449
|
Quote:
mi spieghi anche a me??? dato che mi piace fare macro |
|
12-12-2009, 16:25 | #114 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Frosinone - Palermo clan: 'mbriakella (codename: papà trinketto)
Messaggi: 6432
|
Quote:
|
|
12-12-2009, 16:27 | #115 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2009
Città: milano
Messaggi: 449
|
Quote:
non mi ero spiegata bene |
|
12-12-2009, 18:00 | #116 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Frosinone - Palermo clan: 'mbriakella (codename: papà trinketto)
Messaggi: 6432
|
se non ho visto male, il sigma usato si trova sui 400/450€
|
12-12-2009, 18:53 | #117 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
|
non so di chi è la colpa [ forse della mia vecchia D70 ] ma il mio sigma 150/2,8 è si molto rapido ma non particolarmente preciso [ arriva "quasi" al punto di maf e poi comincia a giocare avanti-indietro fino ad assestarsi ]...quindi direi non serva molto per foto sportive...ma ripeto, magari è colpa solo del mio esemplare
per il resto un moltiplicatore lo trovo inutile, già c'è un problema di luminosità se noi togliamo uno o due stop alla lente meglio restarsene a casa |
12-12-2009, 19:08 | #118 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7795
|
Beh,i macro hanno come punto a sfavore la grande escursione di messa a fuoco.
Andare da 40 cm a infinito è tanto e ci vuole tempo. Un limitatore sarebbe gradito per usi più "normali". |
12-12-2009, 20:16 | #119 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Frosinone - Palermo clan: 'mbriakella (codename: papà trinketto)
Messaggi: 6432
|
Quote:
|
|
12-12-2009, 20:25 | #120 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
|
Quote:
ma io sono daccordo sull'utilizzo di "un" macro, ho solo avvisato che nel mio particolare caso l'af è scarso per la foto d'azione |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:25.