[Thread Ufficiale] - Nikon D7000

[loncs]

Originariamente inviato da Ginopilot

Invece fa solo uno sfuocato migliore

Che è il motivo PRINCIPALE per cui prendi un diaframma aperto ... in quanto la luminosità è solo un effetto secondario.

Comunque è chiaro che con quel prezzo il tokina è abbastanza improponibile.

[Ginopilot]

Gli obbiettivi luminosi, IMHO, non servono solo per la profondita' di campo. Metti di dover fare una foto in un luogo dove non e' consentito il flash, o non vuoi usarlo per evitare di appiattire i soggetti. Apri tutto, alzi gli iso e tiri fuori foto decenti. Lo sfocato non e' un gran che? Vero, ma non e' neanche detto che ci sia sfocato.

[loncs]

Originariamente inviato da Ginopilot

Gli obbiettivi luminosi, IMHO, non servono solo per la profondita' di campo. Metti di dover fare una foto in un luogo dove non e' consentito il flash, o non vuoi usarlo per evitare di appiattire i soggetti. Apri tutto, alzi gli iso e tiri fuori foto decenti. Lo sfocato non e' un gran che? Vero, ma non e' neanche detto che ci sia sfocato.

Chi ha detto "solo"??

Qui il problema è esattamente il contrario, si valutano gli obbiettivi con diaframma aperto PRINCIPALMENTE come luminosi ... quando il diaframma prima che per la luce dovrebbe essere regolato sulla profondità di campo.

O meglio, nel caso di tele lunghi, cioé quando il soggetto è distante, la pdc può essere più che sufficiente a corprire tutto il soggetto, per cui per far foto sportive allo stadio di sera succede che se hai un 300f2.8 VR te la cavi, mentre se hai il 70-300f5.6 VR no.

Però quando parliamo di lenti normali medio-tele dove l'utilizzo principale sono soggetti vicini, allora il discorso cambia e forse diventa più utile un cavalletto ...

[wdesign]

Scusate la domanda stupida ma non ho trovato risposta sul manuale.
Il cambiamento di focale sulal d7000 è possibile effettuarlo solo manualmente o in qualche modo attraverso l'utilizzo di un motore interno?

[loncs]

Originariamente inviato da wdesign

Scusate la domanda stupida ma non ho trovato risposta sul manuale.
Il cambiamento di focale sulal d7000 è possibile effettuarlo solo manualmente o in qualche modo attraverso l'utilizzo di un motore interno?

Su tutte le reflex il motore interno (sia in macchina che sull'ottica) serve solo per la messa a fuoco.

Il cambio di focale (lo zoom per intendersi) va fatto sempre a mano, in genere ruotando l'apposita ghiera dell'obbiettivo.

[wdesign]

Questo vale per ogni reflex di ogni categoria?

[wdesign]

p.s. ho visto che avevi già risposto sottolineando "tutte"

[cgnn]

Originariamente inviato da Ginopilot

Quelle foto non sono guardabili neanche a monitor.

No a monitor sono guardabilissime; non la posto perchè è di una madre col bimbo e la privacy....

[Ginopilot]

Originariamente inviato da cgnn

No a monitor sono guardabilissime; non la posto perchè è di una madre col bimbo e la privacy....

Mi riferivo alle foto che hai quotato.

[uncletoma]

Originariamente inviato da cgnn

Per quanto riguarda gli alti ISO ho notato che foto ben guardabili al monitor a 2500 ISO poi in stampa facevano ca....

Le due immagini sono fatte a 800 ISO, nulla di impossibile

Originariamente inviato da Ginopilot

Meglio un corpo che lavora bene agli alti iso ed un obbiettivo luminoso. Lo stabilizzatore serve fino ad un certo punto, se l'obbiettivo e' troppo buio non ci fai molto.
Il tokina non bastona affatto il tamron, anzi. E' quello il problema. Fosse superiore in tutto, varrebbe certamente il doppio. Invece fa solo uno sfuocato migliore. Per il resto le prende abbastanza, basta vedere le prove in giro: aberrazioni, risoluzione, flare. Tutti peggio del tamron.
Non e' un caso che il tamron on questione sia il migliore come rapporto prezzo/prestazioni.

1) quale parte di "a f1.4 hai una PdC ridicola" non e' chiaro? Se ti accontenti di poca profondita' di campo i luminosi sono ottimi (fidati, ne ho e, soprattutto, avuti diversi), ma se te ne serve di piu' l'unica e' un'ottica ben stabilizzata. In campo Nikon il top e' il VR di seconda generazione, che paghi un botto e trovi u poche lenti. Tra queste il 16-85.
Non mi interessa cosa dicono le riviste o i siti: ho avuto tre mesi per confrontarli, scattando centinaia di immagini (chiamarle foto sarebbe un'offesa) per evidenziare ogni minimo particolare. In poche, pochissime occasioni il Tamron (liscio) si avvicina (ma non uguaglia) al Tokina. Non chiedermi quali, non ho piu' nulla. Ecco, la prova flare non la feci, forse perche' non lo trovo un difetto

[Gico59]

Originariamente inviato da Tennic

Ho appena finito di sbrigare tutte le pratiche.
Allora, sia per email che telefonicamente, mi hanno confermato che i documenti vanno bene in fotocopia, purchè leggibili. Bisogna inserire un foglio con la descrizione del problema. La tessera Nital va bene anche non compilata. Tuttavia nel foglio di cui sopra bisogna specificare i propri dati e contatti.
Ho preparato un pacco con mega-imbottitura (sacche di plastica piene d'aria nel fondo e sopra, più le "bollicine" che avvolgono la fotocamera in tanti giri, più le "patatine" di polistirolo a riempire ), e spedito con paccocelere 1 plus assicurato
Pensavo che al termine della registrazione dell'intervento sul sito http://riparazioni.ltr.it/site/index...od=serviceCase ci fosse un qualche bollino da stampare ed apporre fuori dal pacco, ma non è stato così, anche poi consultando le pagine relative alla mia pratica di riparazione, non sono riuscito a trovare niente in riferimento a qualcosa da scrivere o attaccare fuori... Però qui http://riparazioni.ltr.it/site/index...hod=spedizione diceva "Per l'indirizzo usa le etichette che puoi stampare a fine registrazione Web.")... boh
Quindi all'esterno ho semplicemente scritto l'indirizzo del destinatario, cioè dell'LTR Service

Per quanto mi riguarda, mi hanno risposto, dicendo di spedire il prodotto o di recarmi a portarlo presso il rivenditore.
Mi hanno confermato come hanno detto a Te, che vanno bene le fotocopie di tutto (scontrino Fiscale e Nital Card), di indicare in un foglio la descrizione del problema e i miei dati e recapiti.
Quindi tutto confermato nello stesso modo.
A questo punto avendo preso la macchina a 60 Km. di distanza dalla mia abitazione, ho contattato il venditore, che mi ha detto le stesse cose di Nital, quindi domani porterò la macchina in negozio e ci penseranno loro a spedirla e poi mi chiameranno per andare a ritirarla in negozio.
Forse Tu la spedisci perchè l'hai comprata su internet, vero?

[Tennic]

Originariamente inviato da Gico59

Per quanto mi riguarda, mi hanno risposto, dicendo di spedire il prodotto o di recarmi a portarlo presso il rivenditore.
Mi hanno confermato come hanno detto a Te, che vanno bene le fotocopie di tutto (scontrino Fiscale e Nital Card), di indicare in un foglio la descrizione del problema e i miei dati e recapiti.
Quindi tutto confermato nello stesso modo.
A questo punto avendo preso la macchina a 60 Km. di distanza dalla mia abitazione, ho contattato il venditore, che mi ha detto le stesse cose di Nital, quindi domani porterò la macchina in negozio e ci penseranno loro a spedirla e poi mi chiameranno per andare a ritirarla in negozio.
Forse Tu la spedisci perchè l'hai comprata su internet, vero?

Si, l'ho comprata da negozio ma spedita a casa, quindi diciamo tramite internet... Comunque l'ho spedita in assistenza direttamente io così salto il passaggio del venditore... Dovrebbe essere partita oggi con pacco celere 1, quindi domani dovrebbe già stare al centro assistenza

[Ginopilot]

Originariamente inviato da uncletoma

Le due immagini sono fatte a 800 ISO, nulla di impossibile


1) quale parte di "a f1.4 hai una PdC ridicola" non e' chiaro? Se ti accontenti di poca profondita' di campo i luminosi sono ottimi (fidati, ne ho e, soprattutto, avuti diversi), ma se te ne serve di piu' l'unica e' un'ottica ben stabilizzata. In campo Nikon il top e' il VR di seconda generazione, che paghi un botto e trovi u poche lenti. Tra queste il 16-85.
Non mi interessa cosa dicono le riviste o i siti: ho avuto tre mesi per confrontarli, scattando centinaia di immagini (chiamarle foto sarebbe un'offesa) per evidenziare ogni minimo particolare. In poche, pochissime occasioni il Tamron (liscio) si avvicina (ma non uguaglia) al Tokina. Non chiedermi quali, non ho piu' nulla. Ecco, la prova flare non la feci, forse perche' non lo trovo un difetto

Forse la parte che non e' f1.4 ma f2.8?
Cmq ognuno resa delle proprie idee, secondo me il tokina non vale quello che costa, il tamron invece vale piu' di quello che costa.

[uncletoma]

E' piu' luminosa una lente 1,4 o una 2,8?
BTW facciamo un calcolo della PdC a 2.8, con sogetto distante, per esempio, 5 metri (al variare della distanza del soggetto dall'obiettivo varia anche la PdC):

dofmaster, focale 50mm:

Subject distance 5 m

Depth of field
Near limit 4.5 m
Far limit 5.63 m
Total 1.13 m

In front of subject 0.5 m (44%)
Behind subject 0.63 m (56%)

Hyperfocal distance 44.2 m
Circle of confusion 0.02 mm

35mm:

Subject distance 5 m

Depth of field
Near limit 4.07 m
Far limit 6.49 m
Total 2.42 m

In front of subject 0.93 m (39%)
Behind subject 1.49 m (61%)

Hyperfocal distance 21.7 m
Circle of confusion 0.02 mm

85mm:

Subject distance 5 m

Depth of field
Near limit 4.81 m
Far limit 5.2 m
Total 0.39 m

In front of subject 0.19 m (48%)
Behind subject 0.2 m (52%)

Hyperfocal distance 127.8 m
Circle of confusion 0.02 mm

Se vuoi poi ti dico quanto viene a f/4 usato, a mano libera, con ISO 800, VRII sull'obiettivo e tempi di 1/30" di secondo.

[hornet75]

@
Gico59
Tennic

Teneti aggiornati sull'assistenza e sui tempi di attesa per riavere indietro le macchine, ho letto di qualcuno che lamentava un trattamento non proprio esemplare da parte di L.T.R.

Anche alla luce della mia esperienza è importante capire da ogni singola testimonianza se il livello di assistenza fornita sia effettivamente efficente o se cambia da caso a caso.

[Tennic]

Originariamente inviato da hornet75

@
Gico59
Tennic

Teneti aggiornati sull'assistenza e sui tempi di attesa per riavere indietro le macchine, ho letto di qualcuno che lamentava un trattamento non proprio esemplare da parte di L.T.R.

Anche alla luce della mia esperienza è importante capire da ogni singola testimonianza se il livello di assistenza fornita sia effettivamente efficente o se cambia da caso a caso.

Situazione attuale:
Fotocamera spedita con "pacco celere 1 assicurato" il 2 maggio sera, e recapitato a torino proprio oggi a pranzo.
Alle ore 17 circa, nel sito LTR la situazione cambiava da "non ancora ricevuto" a "arrivato", quindi hanno preso in carico la fotocamera
Verso le ora 20 (quindi meno di 2 ore fa) mi è anche arrivato un sms che mi informava che LTR ha preso a carico la fotocamera.
Immagino che da domani inizia ufficialmente la riparazione... Riporterò ogni aggiornamento visibile dal sito, così si valutano i tempi

[cgnn]

Originariamente inviato da Ginopilot

Mi riferivo alle foto che hai quotato.

Originariamente inviato da uncletoma

Le due immagini sono fatte a 800 ISO, nulla di impossibile

non ho postato niente se ho quotato le foto di qualcun altro non parlavo affatto di quelle, ma di foto mie...

[Doink1969]

Originariamente inviato da alemodena

solo a me piace il sigma 24-70 ultimo modello?

Piace MOLTO anche a me, ma vado sul primo modello senza HSM (costa 300 Eurozzi in meno ).
Qua c'è il mio Thread in proposito: http://www.hwupgrade.it/forum/showth...1#post35083337

[Ginopilot]

Originariamente inviato da uncletoma

E' piu' luminosa una lente 1,4 o una 2,8?
BTW facciamo un calcolo della PdC a 2.8, con sogetto distante, per esempio, 5 metri (al variare della distanza del soggetto dall'obiettivo varia anche la PdC):

dofmaster, focale 50mm:


35mm:


85mm:


Se vuoi poi ti dico quanto viene a f/4 usato, a mano libera, con ISO 800, VRII sull'obiettivo e tempi di 1/30" di secondo.

Ok, ma non ho capito dove vuoi arrivare. Il dof puo' essere rilevante o meno a seconda di cio' che si fotografa. Poi puoi sempre chiudere, ma hai sempre la possibilita' di aprire di piu' se ne hai bisogno.
Cmq secondo me si sopravvaluta molto il vr. Visto che e' utile solo per soggetti statici, puoi sempre sparare una raffica e scegliere le foto venute bene. Insomma, si e' sempre vissuti senza vr e si puo' continuare a farlo. Del resto i migliori obbiettivi non sono in genere vr.

[doink969]

Originariamente inviato da Ginopilot

Ok, ma non ho capito dove vuoi arrivare. Il dof puo' essere rilevante o meno a seconda di cio' che si fotografa. Poi puoi sempre chiudere, ma hai sempre la possibilita' di aprire di piu' se ne hai bisogno.
Cmq secondo me si sopravvaluta molto il vr. Visto che e' utile solo per soggetti statici, puoi sempre sparare una raffica e scegliere le foto venute bene. Insomma, si e' sempre vissuti senza vr e si puo' continuare a farlo. Del resto i migliori obbiettivi non sono in genere vr.

Ohh bene, mi hai rincuorato con questa affermazione sull'utilità del VR...anch'io sono sempre combattuto in fase di acquisto, ma alla fine sono orientato su obiettivi più luminosi a scapito di quest'ultimo che fa salire il costo in modo considerevole.
Bella anche l'idea su suggetti statici di "sparare a raffica" (non avendo il VR9, non ci avevo mai pensato!