Milan Clan - Stagione 2009/2010 - Uh brav brav via via

[bendico']

Originariamente inviato da Dario83

infatti è meglio come fanno in America che pur avendo uno stato grande quanto l'Europa con moltissime squadre si sono attrezzati per fare un campionato!



contro i Londinesi il Barca le ha prese ma l'arbitro li ha fatti passare...quindi non si sono meritati la finale!
per quanto riguarda il resto preferisco il campionato Europeo...sta storia delle troppe partite per me è una cavolata!

nel nba in America giocano ogni 3 giorni spostandosi per tutto il continete per 9 mesi l'anno...come fanno sono marziani?

Sono balle? Forse non te ne sei accorto, ma ormai di giocatori che riescono a fare piu' di 30 partite all'anno non ce ne sono quasi piu'.... basta guardare le liste degli infortunati .... in OGNI squadra, italiana e europea di alto livello.
E la dimostrazione lapalissiana sta nel fatto che il numero delle partite l'hanno abbassato e non aumentato, nonostante le pressioni economiche in senso opposto.

[DrunknAndry]

Originariamente inviato da Dario83

infatti è meglio come fanno in America che pur avendo uno stato grande quanto l'Europa con moltissime squadre si sono attrezzati per fare un campionato!



contro i Londinesi il Barca le ha prese ma l'arbitro li ha fatti passare...quindi non si sono meritati la finale!
per quanto riguarda il resto preferisco il campionato Europeo...sta storia delle troppe partite per me è una cavolata!

nel nba in America giocano ogni 3 giorni spostandosi per tutto il continete per 9 mesi l'anno...come fanno sono marziani?

vabbe adesso contestiamo pure i mondiali...


io seguo parecchio l'nba e intanto di partite serie giocate a massima intensità nella regular season ne vedo 3/4 su 82....il resto sono mezzi allenamenti con difese ridicole e giocatori che si prendono 30 tiri a partita....

e poi lo sforzo fisico è assolutamente imparagonabile (ho giocato a basket per 7/8 anni..) avevo un fiato e resistenza elevatissime rispetto agli altri e anche all'ultimo minuto del quarto quarto se c'era da correre io correvo senza pericoli...

quando però mi capitava di giocare ad 11 a calcio ero stanco dopo 10 minuti mentre i miei amici che giocavano a calcio erano belli tranquilli a correre...

riposto in questa pagina...

[Antoine27]

Originariamente inviato da Dario83

ragazzi non vi scaldate tanto...non volevo dire nulla di male!
comunque la coppa ora come ora da quando si chiama Champion non l'ha mai vinto una squadra per 2 volte di seguito e per me questo vuol dire molto!

in un campionato ci serve la continuità e non basta azzeccare 5-6 partite!

resto del mio parere perchè se la Champion diventasse un vero e proprio campionato Europeo tipo come fanno in America allora sarebbe il top...cosi com'è non vince chi rispecchia i valori reali ma quelli che hanno avuto più momenti positivi in quei giorni!
basta vedere la semifinale del Barca l'anno passato per capire che non meritava nenanche la vittoria finale!
una partita non dice mai nulla anche se giochi contro i santi del paradiso!

perchè non fanno un vero e proprio campionato Europeo a punti come in Italia con le maggiori squadre in Europa?
allora si che la coppa Campioni la vince il più forte...ed ha un vero peso!

avendo vissuto vittorie sia di scudetti che di champions ti posso assicurare ( e la pensano cosi il 99% di quelli che conosco) che la vittoria in champions è una cosa troppo superiore al campionato...poi per carità, anche vincere lo scudetto è sempre una bella cosa, ma "vivere" una finale di champions è impareggiabile

[Antoine27]

Originariamente inviato da DrunknAndry

vabbe adesso contestiamo pure i mondiali...


io seguo parecchio l'nba e intanto di partite serie giocate a massima intensità nella regular season ne vedo 3/4 su 82....il resto sono mezzi allenamenti con difese ridicole e giocatori che si prendono 30 tiri a partita....

e poi lo sforzo fisico è assolutamente imparagonabile (ho giocato a basket per 7/8 anni..) avevo un fiato e resistenza elevatissime rispetto agli altri e anche all'ultimo minuto del quarto quarto se c'era da correre io correvo senza pericoli...

quando però mi capitava di giocare ad 11 a calcio ero stanco dopo 10 minuti mentre i miei amici che giocavano a calcio erano belli tranquilli a correre...

riposto in questa pagina...

hai fatto lo stesso post 3 risposte sopra....

[signo3d]

Abate nel tridente forse....alè!
Non xke sia sto fenomeno chiaramente, ma è un ala, e corre tanto. Mancini per me sarebbe stato solo un rischio assurdo (nn per il suo infortunio, ma xke ora come ora èun cadavedere). Daje leo!

[DrunknAndry]

Originariamente inviato da Antoine27

hai fatto lo stesso post 3 risposte sopra....

l'ho ripostato per un motivo che ora mi sfugge.... però sono sicuro che era valido....

[signo3d]

Originariamente inviato da Dario83

infatti è meglio come fanno in America che pur avendo uno stato grande quanto l'Europa con moltissime squadre si sono attrezzati per fare un campionato!



contro i Londinesi il Barca le ha prese ma l'arbitro li ha fatti passare...quindi non si sono meritati la finale!
per quanto riguarda il resto preferisco il campionato Europeo...sta storia delle troppe partite per me è una cavolata!

nel nba in America giocano ogni 3 giorni spostandosi per tutto il continete per 9 mesi l'anno...come fanno sono marziani?

E quindi? Noi con il manchester nn ci siamo meritati di perdere 2-3 avendo fatto 11 tiri in porta ocntro 4, cosi come voi nn avete meritato di vinere con il chelsea tra rigorini traverse etc etc.
O come noi ci meritavamo di vincere la finale del 2005 coi reds e al tempo stesso non meritavamo quella del 2007.
This is football


Se si vuole vincere la coppa ci sono da tenere conto una serie di fattori, punto. Solo voi pensate sia 90% caso, un po come chi gioca a poker e dice che è solo culo

[Lampa8]

e' UFFICIALE..ho paura della Roma!!

Con tutte queste assenze poi....

[DrunknAndry]

Originariamente inviato da Dario83

ed il football Americano?
dai tutti giocano più di noi...nel calcio in Inghilterra giocano più di noi in Italia!

resto del parere che un campionato Europeo è la cosa migliore!
la coppa cosi com'è fa rispecchiare i valori reali quasi mai...

il football americano..?? inizia ad ottobre e il superbowl lo fanno a febbraio...

13 partite di regular + i play off.....

anzi sai cosa ti dico....secondo me bisognerebbe tornare a 18 squadre in seria A...meno partite...valore generale che si alza...nessun turno infrasettimanele da calendario...

secondo passo rivalutare la coppa italia...secondo me sarebbe perfetto fare in stile mondiali....gironi a 4...passano le prime due....ottavi, quarti, semifinali e finale tutte secche...

[-kurgan-]

Originariamente inviato da Dario83

la coppa cosi com'è fa rispecchiare i valori reali quasi mai...

ma cosa intendi per valori reali? perchè io intendo pure non farsela sotto nelle partite che contano, difatti l'esperienza internazionale di certi giocatori conta in modo ENORME in determinate situazioni.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da Dario83

per me i valori reali sono che se una squadra è nettamente superiore non può farsi sfuggire la coppa come invece accade spesso...
quando il Milan vinse nel 2007 c'erano almeno 5-6 squadre in teoria superiori...ha vinto ma comunque non era la squadra più forte del mondo...nemmeno si ci avvicinava ad esserlo!

chi vince la coppa deve essere la squadra più forte...quindi meglio fare un Campionato Europeo...

è un punto di vista tuo rispettabile, il mio invece è che in una finale di coppa non ci si arriva per caso e non la si vince per caso. Certi giocatori in coppa si trasformano e i veri campioni le partite che contano te le fanno vincere.

[Antoine27]

Originariamente inviato da Dario83

per me i valori reali sono che se una squadra è nettamente superiore non può farsi sfuggire la coppa come invece accade spesso...
quando il Milan vinse nel 2007 c'erano almeno 5-6 squadre in teoria superiori...ha vinto ma comunque non era la squadra più forte del mondo...nemmeno si ci avvicinava ad esserlo!

chi vince la coppa deve essere la squadra più forte...quindi meglio fare un Campionato Europeo...

diamo per "buono" questo punto di vista: alla champions già cosi com'è adesso ci giocano 32 squadre.... un campiaonto ,anche a giocare molto, potrà essere al massimo di 22 squadre...2 al max per paese ( spagna,italia,francia,germania,inghilterra)


oltre a il dover stabilre chi siano le 2 meritevoli di andarci...giocando contro max 2 squadre di ogni paese saresti certo di essere la migliore squadra d'europa?
le altre 18 che rimangono fuori di ogni campionato che fanno?

[signo3d]

Originariamente inviato da -kurgan-

è un punto di vista tuo rispettabile, il mio invece è che in una finale di coppa non ci si arriva per caso e non la si vince per caso. Certi giocatori in coppa si trasformano e i veri campioni le partite che contano te le fanno vincere.

*

Ma chissà xke infatti certi discorsi li fanno solo i tifosi di una certa squadra, chissà chissà

[DrunknAndry]

Originariamente inviato da Dario83

per me i valori reali sono che se una squadra è nettamente superiore non può farsi sfuggire la coppa come invece accade spesso...
quando il Milan vinse nel 2007 c'erano almeno 5-6 squadre in teoria superiori...ha vinto ma comunque non era la squadra più forte del mondo...nemmeno si ci avvicinava ad esserlo!

chi vince la coppa deve essere la squadra più forte...quindi meglio fare un Campionato Europeo...

il discorso del campionato europeo non regge.....

per essere equo deve avere lo stesso numero di squadre per ogni stato...e deve essere rappresentata tutta l'europa...quindi sarebbero gia 25 squadre (dove gia vedi che 20 sono tantissime...)

e poi scusa si perderebbe sinceramente tutto il fascino della competizione....c'è come se un anno invece di fare i campionati soliti si facessero i mondiali a mo di campionato....ridicolo dai...

[liscadipesce]

Naturalmente Dario83 non ha tutti i torti, sia ben chiaro.
La Grecia che vince gli Europei è a dimostrarlo.
Ma casi così, sono limite. Piu' unici che rari.
Non è detto che i tornei con gare secche non siano vinti dalla squadra migliore. Anzi, il piu' delle volte è proprio così.
Succede talvolta i campionati non siano vinti dal piu' forte: nel 1999, ad esempio, il Milan di Zaccheroni (Helveg, Guglieminpietro, Sala, Ayala, N'Gotty, Ba) vinse lo scudetto contro una Lazio piu' forte (Nesta, Nedved, Vieri, Mancini, Stankovic, Mihajlovic...)
Certo, anche questi sono casi rarissimi, lo ammetto.

Originariamente inviato da Dario83

quando il Milan vinse nel 2007 c'erano almeno 5-6 squadre in teoria superiori...ha vinto ma comunque non era la squadra più forte del mondo...nemmeno si ci avvicinava ad esserlo!

Questo è opinabile.
Nel periodo 2003-2007 il Milan era senza dubbio una delle 5-6 migliori squadre al mondo.
2003 Vittoria Champions
2005 Finale di Champions persa ai rigori
2006 Semifinale di Champions
2007 Vittoria Champions

[Composition86]

Originariamente inviato da liscadipesce

Succede talvolta i campionati non siano vinti dal piu' forte: nel 1999, ad esempio, il Milan di Zaccheroni (Helveg, Guglieminpietro, Sala, Ayala, N'Gotty, Ba) vinse lo scudetto contro una Lazio piu' forte (Nesta, Nedved, Vieri, Mancini, Stankovic, Mihajlovic...)

Bierhoff, Weah, Maldini, Leonardo, Boban, Ganz, Albertini, Ambrosini, Morfeo, Abbiati?

[liscadipesce]

Originariamente inviato da Composition86

Bierhoff, Weah, Maldini, Leonardo, Boban, Ganz, Albertini, Ambrosini, Morfeo, Abbiati?

No, Morfeo no...
Quello va messo con Ba, e Guly...

In ogni modo, nonostante i campioni indiscutibilmente presenti, quell'anno eravamo inferiori alla Lazio.
Che gettò al vento uno scudetto già in mano (merito nostro l'averlo raccolto "al volo")
E pure al Parma (Crespo, Chiesa, Buffon, Cannavaro,Boghossian, Thuram, Asprilla...)
Fortunatamente allenato da Malesani

[Antoine27]

Originariamente inviato da liscadipesce

Questo è opinabile.
Nel periodo 2003-2007 il Milan era senza dubbio una delle 5-6 migliori squadre al mondo.
2003 Vittoria Champions
2005 Finale di Champions persa ai rigori
2006 Semifinale di Champions
2007 Vittoria Champions

mettici che nel 2004 IMHO abbiamo buttato via con il ritorno a la coruna direttamente la vittoria finale

[Composition86]

Originariamente inviato da liscadipesce

No, Morfeo no...
Quello va messo con Ba, e Guly...

In ogni modo, nonostante i campioni indiscutibilmente presenti, quell'anno eravamo inferiori alla Lazio.
Che gettò al vento uno scudetto già in mano (merito nostro l'averlo raccolto "al volo")
E pure al Parma (Crespo, Chiesa, Buffon, Cannavaro,Boghossian, Thuram, Asprilla...)
Fortunatamente allenato da Malesani

A me Morfeo piaceva un casino, ma è un giocatore che non si è mai realizzato.
Non so se eravamo inferiori alla Lazio, ma sicuramente non c'era la differenza con l'inter degli ultimi anni.
La terza concorrente allo scudetto era la Fiorentina, che ha dominato per tutta l'andata ed aveva due grandissimi Batistuta e Rui Costa. E come hai detto c'era anche il Parma, che era uno squadrone.
Che bel campionato è stato quello, anche se sono mancate Inter e Juve.

[Antoine27]

Originariamente inviato da Composition86

Bierhoff, Weah, Maldini, Leonardo, Boban, Ganz, Albertini, Ambrosini, Morfeo, Abbiati?

mettici chi vuoi ma una difesa a 3 dove 2 sono a scelta tra sala ayala e n'gotty fa di una squadra, una squadra scarsa
sulle fasce helveg e guly...ancora non mi capacito di come si possa aver vinto