|
|
|
|
Strumenti |
17-08-2010, 21:02 | #1081 |
Member
Iscritto dal: Jul 2010
Città: Robecco sul Naviglio
Messaggi: 88
|
[/quote]
Io il cavalletto lo pagato 25 euro e posso dire che lo uso quasi sempre in condizioni di scarsa luminosità. Me lo porto sempre com me, è leggerissimo, si attacca d'appertutto e ti permette di usare solo ed esclusivamente gli 80 iso impostando l'autoscatto a 10 secondi. Ovviamente il discorso vale per fotografie su soggetti statici e non in movimento; in questo modo senza usare il flash le foto fatte con la TZ10 sembrano quelle di una reflex! |
18-08-2010, 07:35 | #1082 |
Member
Iscritto dal: Aug 2010
Messaggi: 131
|
Io il cavalletto lo pagato 25 euro e posso dire che lo uso quasi sempre in condizioni di scarsa luminosità.
Me lo porto sempre com me, è leggerissimo, si attacca d'appertutto e ti permette di usare solo ed esclusivamente gli 80 iso impostando l'autoscatto a 10 secondi. Ovviamente il discorso vale per fotografie su soggetti statici e non in movimento; in questo modo senza usare il flash le foto fatte con la TZ10 sembrano quelle di una reflex! [/quote] Quoto pienamente, idem per me! |
18-08-2010, 08:02 | #1083 | |
Member
Iscritto dal: Aug 2010
Messaggi: 131
|
Quote:
tra due week-end posterò Roma a presto. |
|
18-08-2010, 11:47 | #1084 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 357
|
Ragazzi sarei interessatto all'acquisto di questa fotocamera...
Ho già una reflex ma vorrei una tuttofare da portare sempre dietro nei viaggi. Acquisto previsto per settembre-ottobre. Al momento se la gioca con sony HX5V e (se uscirà in tempo) la Fuji F300EXR. Propenderei per la TZ10 perchè in passato ho avuto una TZ3 con la quale mi sono trovato bene. Ho letto che la TZ10 dovrebbe anche avere una funzione simil hdr, dove posso trovare qualche esperienza specifica sulla funzione e qualche foto d'esempio (magari confronti con funzione on e off)? Chiaro che l'hdr lo si possa comunque fare in post-produzione, ma non penso che la post-produzione abbiamo molto senso per il segmento cui la macchina appartiene (tra l'altro privo di raw), ovviamente imho... |
18-08-2010, 12:56 | #1085 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 26788
|
Quote:
La macchina ha evidentemente dei problemi in situazioni di bassa luminosità, il che è dovuto da una serie di fattori fra cui la piccolezza del sensore, l'essere di tipologia CCD, l'avere un eccessivo numero di megapixel (da cui oltretutto si ottiene sempre un crop qualsiasi fattori di forma si utilizzi), e, non per ultimo, per un imprinting dato dal modello stesso. Il fotografo e le sue presunte capacità non hanno il benchè minimo modo di sopperire a tali condizioni. Così come le ottime lenti Leica. Al limite si può cercare di "mascherarlo" e "girarvi intorno", come infatti ho visto nelle foto dell'utente flagello. Non mi addentro nella qualità stilistica delle stesse, ma posso certamente dire questo: a) Molte sono foto di monumenti illuminati da fari alogeni da decine di kW l'uno (quindi a giorno). Un solo faro di quel tipo è come quasi 200 lampadine di casa nostra. L'immobilità del soggetto permette inoltre tempi di esposizione lunghi che sopperiscono ai problemi di cui sopra della macchina. Il che presuppone inoltre l'uso di un cavalletto, che diventa un accessorio da aggiungere a un oggetto che fa della compattezza il suo punto forte - un controsenso. I dettagli in penombra sono comunque bruciati e il bilanciamento del bianco non è perfetto. b) Vi è una foto del luna park, anche qui estremamente illuminato. Gamma dinamica bassa, lo sfondo è una distesa nera, pure si intuisca siano presenti altri oggetti. Stilisticamente rende, ma tecnicamente è una mezza ciofeca. c) Il Duomo di Ferrara è venuto bene. Peccato solo il tempo di esposizione sia evidentemente di un paio di secondi (almeno) - il risultato è che invece di persone ci sono dei fantasmini. Possiamo forzare e dire sia un effetto voluto, ma le nostre foto non possiamo farle tutte così. Io esorto quindi te e/o il compagno flagello (dato si è gonfiato di tale affermazioni), a fare LE TIPOLOGIE DI FOTO CHE MANCANO TOTALMENTE (e non a caso), quelle "sociali", come ad esempio alcuni tuoi amici al pub (senza flash), oppure dentro casa tua, od utilizzando di sera un poco di zoom (e costringendo a chiudere l'apertura). Davanti a quel Duomo (con quindi anche un po' di zoom). Mano libera, ovvero sei costretto a stare basso di tempi di esposizione. Oppure concerti, spettacoli all'aperto (magari con forti luci ai lati). Foto al solo chiarore di Luna (e mettici anche il flash, se vuoi). Casi estremi? Niente di che, mi pare. In questi casi la TZ la puoi anche lasciare a casa, serve tutt'altra tipologia di macchina. Invece risultati con una DSLR sarebbero accettabilissimi e anche una S90/LX3 riuscirebbero a fare dei formato cartolina. Per questo io ho detto la TZ10 è una ottima compagna di viaggio (non buona, ottima, cioè nel suo segmento ha pochi rivali), per paesaggi, monumenti, foto di gruppo al sole, macro, e molto altro... ma non per la sera e altri specifici casi sopra riportato (se pur in modo non esaustivo, chiaramente). Non mi fare anche aggiungere che sei duro di comprendonio, dai. Vuoi un risultato di esempio? |
|
18-08-2010, 15:04 | #1086 |
Member
Iscritto dal: May 2009
Messaggi: 89
|
Per non ottenere fantasmi di notte...o usi il flash...o usi il flash!
Iso troppo alti provocano rumore, tempi lunghi provocano i 'fantasmi'.. Per abbreviare i tempi l'unica soluzione è usare il flash o usare una reflex con montato davanti un obiettivo ultraluminoso (e non so neanche se può bastare, spesso infatti si da un colpo di flash) Dubito fortemente che esistano cellulari che permettono di fare foto di notte, senza flash, con condizioni di luce scarsa (tipo pub), senza ottenere fantasmi |
18-08-2010, 21:16 | #1087 |
Member
Iscritto dal: Jul 2010
Città: Robecco sul Naviglio
Messaggi: 88
|
In questi casi la TZ la puoi anche lasciare a casa, serve tutt'altra tipologia di macchina. Invece risultati con una DSLR sarebbero accettabilissimi e anche una S90/LX3 riuscirebbero a fare dei formato cartolina.
Scusa MiKeLezZ, ma non sei molto coerente nelle tue affermazioni: adesso dici che per far meglio della TZ10 ci vogliono le reflex, la S90, la LX3 ecc..... Quindi riconosci anche tu che fra le compatte la pana è la migliore nella categoria delle superzoom e sicuramente se di sera non la vuoi usare perchè è meglio lasciarla a casa come dici tu, non puoi certo sostituirla con un cellulare!!!!! Ultima modifica di titanic97 : 18-08-2010 alle 21:26. |
18-08-2010, 22:37 | #1088 |
Junior Member
Iscritto dal: Feb 2008
Messaggi: 8
|
Scusate ma la storia che il sole rovina l'ottica è vera ?
|
18-08-2010, 23:25 | #1089 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 888
|
|
18-08-2010, 23:47 | #1090 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2007
Messaggi: 16645
|
Quote:
Per avere maggiore qualità con le compatte, bisogna accettare qualche compromesso (zoom poco spinto), e aumentare drasticamente il budget - vedi p.e. LX3 ed LX5. Tutto il resto resteranno illusioni, per il momento. |
|
19-08-2010, 00:33 | #1091 | |
Junior Member
Iscritto dal: Feb 2008
Messaggi: 8
|
Quote:
Vorrei stare tranquillo nel fare foto al mare Ultima modifica di m.a.r.c.o22 : 19-08-2010 alle 00:51. |
|
19-08-2010, 08:01 | #1092 | |
Junior Member
Iscritto dal: Jul 2010
Città: Südtirol
Messaggi: 29
|
Quote:
Dicendo che ci sono cellulari che fanno foto migliori della TZ10 hai detto chiaramente una fesseria, punto e basta. |
|
19-08-2010, 10:03 | #1093 | |
Junior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 22
|
Quote:
La maggior parte delle volte che si usa una macchina fotografica la si usa su dei monumenti illuminati o si usa il flash... le situazioni difficili me le immagino unicamente con la luce lunare o con nebbia tipo questa(ma non accadono spesso e ti assicuro che vengono meglio con la panasonic che con un cellulare): http://www.flickr.com/photos/evilripper/3607986457/ (qs fatta io con una tz5, se la facevo con il mio nokia 5800xp sarebbe venuta nerissima) Per il resto trovami dei cellulari che scattano foto come queste, dai su non esiste: http://www.flickr.com/photos/nicolasfleury/4745016929/ http://www.flickr.com/photos/89736570@N00/4880478708/ http://www.flickr.com/photos/31834900@N07/4833946745/ http://www.flickr.com/photos/10126457@N07/4871810207/ http://www.flickr.com/photos/pacocanker/4826036427/ http://www.flickr.com/photos/nicolasfleury/4650183008/ ovviamente il mondo delle compatte rimane limitato rispetto alle reflex ma con i cellulari non c'è storia.
__________________
MyBlog |
|
19-08-2010, 10:41 | #1094 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Città: Napoli
Messaggi: 6859
|
Infatti la mia obiezione era riferita solo alla frase sui cellulari, non credo sinceramente che esistano cellulari che fanno foto migliori di notte... se davvero ce ne sono sono molto curioso di vederle
Per il resto concordo con MiKeLezZ, però c'è anche da dire che i limiti evidenziati sono tipici di tutte le compatte, non credo assolutamente ci sia di molto meglio in giro.... quindi finchè restiamo sulle compatte dobbiamo accontentarci di tale qualità
__________________
|
19-08-2010, 12:36 | #1095 |
Junior Member
Iscritto dal: Feb 2008
Messaggi: 8
|
|
19-08-2010, 13:14 | #1096 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 26788
|
cellulare iphone 4:
http://www.flickr.com/photos/iconeon/4832554319/ reflex d80: http://www.flickr.com/photos/iconeon/2317059537/ foto artistiche iphone: http://www.flickr.com/photos/sionful...7606373779150/ non dico siano meglio/peggio della tz10, in ogni caso la tz10 si comporta così male di notte che il mio consiglio è di non cercare neanche troppo di spremerla, per quelle occasioni servono altre macchine (es. da sensori 1/1,8" o aps-c) o attrezzatura (es. flash ambientali) - io sono personalmente rimasto deluso perchè mi aspettavo comunque qualcosa di un po' meglio di un cellulare... e invece secondo me non ci siamo così distanti p.s. il nokia 5200 è fuori classifica, fa foto app. suff. di giorno e sopratutto penose di notte dipende dal tempo di esposizione. la nostra pelle con 2 minuti di sole non cambia... se ci stiamo ore diventa rossa... se ci stiamo settimane comincia a sviluppare tumori della pelle (nei). idem le fotocamere, da niente si passa a hot pixel fino a sensori rovinati. tramonti ed albe sono comunque sicuri poichè il sole è basso. Ultima modifica di MiKeLezZ : 19-08-2010 alle 13:20. |
19-08-2010, 13:51 | #1097 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Città: Napoli
Messaggi: 6859
|
Quote:
C'è da dire però che il confronto non vale perchè per poterne fare uno reale vanno confrontate foto uguali scattate a pari condizioni
__________________
|
|
19-08-2010, 14:24 | #1098 | |
Junior Member
Iscritto dal: Feb 2008
Messaggi: 8
|
Quote:
nel manuale in pdf dice "Non lasciare l'obbiettivo esposto alla luce diretta del sole", non fa riferimento a fotografie Ultima modifica di m.a.r.c.o22 : 19-08-2010 alle 14:55. |
|
19-08-2010, 14:29 | #1099 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Milano
Messaggi: 6551
|
tornato oggi dalle vacanze appena ho tempo upperò qualche foto....pur concordando sul fatto che non sia niente di chè la TZ10 come punta&scatta in condizioni di scarsa luminosità dico pure che tutte le compatte di pari specifiche hanno lo stesso difetto e quindi non ha senso parlarne ovviamente non commento la fesseria dei cellulari che fanno foto migliori con poca luce
__________________
..:: TT Tower 300 :: Gigabyte Aorus Elite AX B650m :: AMD Ryzen 7600x @ x.xGHz :: Corsair Vengeance 2x16Gb @6000MHz CL30 :: WD SN850 500Gb + Toshiba P300 3Tb :: ASUS Dual RTX 4070 SUPER :: CM V750i :: Inspire 2.1 2800 :: Dell U2417H ::.. |
19-08-2010, 14:35 | #1100 | |
Junior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 22
|
Quote:
http://www.9to5mac.com/ifashion_photo_shoot ok qui è stato spinto al massimo e in studio, tuttavia alla fine non fa delle brutte foto. Teniamo sempre presente che un iphone costa il doppio di una tz10! Per ritornare in tema la tz10 essendo nata per le foto ha più funzioni relative alle fotografie rispetto a un cellulare(almeno spero)... per es. personalmente non conosco nessun cellulare che riesca a fare un esposizione di 30 secondi! ps Poi sono filosofie di pensiero, solitamente io preferisco un oggetto progettato unicamente per una funzione che per tante perchè in teoria la dovrebbe fare meglio...
__________________
MyBlog |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 13:51.