[Thread Ufficiale] Monitor 4K - Ultra HD

[P®incipe]

Attualmente ho un 27GN950, monitor ottimo ma stavo pensando ad upgradare sul 32 anche perché il 4k su un 27 a livello di leggibilità risulta essere forse troppo piccolo.
Secondo voi trarrei benefici da un polliciaggio superiore (appunto un 32)? Oppure siamo lì?

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

[razor820]

@darklord visto che hai una vista così sublime, potresti consigliarmi a me e alla stramaggioranza di utenti un buon oculista?

125% su un 27 2k non si può sentire?
Io ho una vista perfetta, usavo anche quel ridimensionamento. Qual è il problema?

Si vede che con il pc ci fai solo giocare o guardare film. Io sto abbastanza distante dal monitor, anche quando avevo il 27 o il 24. Vi sto ore anche per lavoro e non vedo perché se c è la possibilità di avere un occhio riposato con il 125% di ridimensionamento il motivo di fare il SUPER UOMO e usare caratteri più piccoli

[maxernet]

Io su un 27 pollici con risoluzione 2560x1440 ritengo il ridimensionamento al 125% il più confortevole (distanza dal monitor circa 60 cm).
Un ridimensionamento inferiore è nitido, ma per me per nulla confortevole.
Tra l'altro anche usare occhiali con gradazione diversa è dal punto di vista sanitario un'opzione assolutamente da non scartare.
Ad esempio per i miopi (lo sono da sempre) non è sconsigliabile l'uso di occhiali "da lettura" con gradazione inferiore per leggere o anche per stare davanti al pc (chiedere al proprio oculista di fiducia).
Se gli occhiali causano mal di testa la prescrizione è stata fatta male e molto probabilmente non dipende dalla gradazione, ma da altri fattori.
Anche stare ore davanti al monitor non dovrebbe causare mal di testa, invece potrebbe facilmente provocare irritazioni, secchezza e arrossamenti all'occhio/palpebre.

[skassa]

Originariamente inviato da Dark_Lord

125% su 27" 2K non si può sentire, sicuro di non avere problemi di vista? occhiali?



Monitor puri OLED da 42" c'è solo l'Asus PG42UQ, per ora zero problemi di burn-in, e lo uso da 3 mesi tipo.

Altrimenti c'è l'LG C2, sempre oled da 42 (hanno lo stesso pannello), ma è un televisore...

Preferisco Caratteri grandi e ben leggibili ma definiti non scalati, uno dei vantaggi di avere uno schermo di grande dimensioni e anche questo o si opta per un area piu grande o si usa per avere un area simile ad un monitor piu' piccolo ma piu' ingrandita.
Ognuno ha le proprie preferenze. Il C2-42 è piu' di un semplice televisore io la vedo una via di mezzo e il fatto che l asus monta il suo pannello in un monitor prestigioso ne è la prova.

[rickiconte]

Ah meno male che ora spuntano le persone che vedono un 27 a 125%, anche giorni fa a momenti venivo preso per i fondelli.

Comunque, come già scritto, vedo che ci sono troppe disparità di uso, ognuno usa parametri diversi e distanze diverse, a volte anche assai distanti tra loro, quindi, come già scritto, vedo se riesco a provare dal vivo e decidere di testa mia, altrimenti, nel dubbio, rimango con un 27 pollici 2K che finora non mi ha mai deluso.

[Marko#88]

Originariamente inviato da DiegoMemo

Salve gente,
seguo questa discussione da mesi. Vorrei dire due cose. :-)
Luminosità, contrato e via discorrendo sono valori quasi soggettivi (si tratta sempre di un range da applicare che dipende dalla sensibilità del singolo individuo). L'importante è non avere fonti luminose (dirette o indirette) che vadano a colpire la superfice.
Non è necessario tenere un grande monitor ad una grande distanza, l'importante è riuscire al leggere bene senza sforzo.
Se si muove la testa per vedere tutto lo schermo non importa (intendo una rotazione sul piano orizzontale), negli uffici ci sono esperti informatici con 2 o 3 monitor da 24" a 40 cm dal naso. Muovono la testa tutto il giorno, ma non succede nulla. La necessità di avere tutto nel cono visivo a "colpo d'occhio" nasce nell'uso frenetico dei video games, ma si tratta solo di una necessità legata alla velocità di reazione.
Vincolo molto importante del quale bisognerebbe tenere conto è l'altezza dell'orizzonte. L'orizzonte degli occhi dovrebbe combaciare con il bordo superiore del monitor in modo da tenere gli occhi semi bassi per guardare. Così facendo non si sforza ne la vista ne la cervicale (movimento su piano verticale del collo). Purtroppo questa cosa si sta perdendo con monitor sempre più grandi. Unico palliativo è usare una sedia con poggiatesta.
Un caro saluto a tutti e buon anno nuovo.

Concordo che muovere la testa lateralmente non comporti alcun problema. Ovviamente se lo si fa a velocità frenetiche e con frequenza elevata (tipo videogiochi) è sicuramente scomodo ma per attività più lente non ci sono problemi. Io a lavoro ho due 27" affiancati, uno frontale nella posizione classica e uno di fianco e inclinato verso di me...ovviamente per guardare le cose all'estrema destra devo girarmi ma non è un problema in quell'ambito.

Discorso generale sullo scaling: come già detto, su un 27" QHD e una normale vista si può usare tranquillamente la risoluzione nativa se si è a 60/70 cm. Non è vietato ingrandire l'interfaccia se si è più comodi ma non fate passare il messaggio che con una vista perfetta SERVA ingrandire, non è vero. Poi se mi tenete un 27" QHD a un metro e venti certo che si vede tutto piccolo ma non è lo scaling il problema, è il monitor che è troppo lontano o piccolo.
Ovviamente poi sono tutti gusti personali ma per vedere bene non serve essere superman.

[maxernet]

Originariamente inviato da Marko#88

ma non fate passare il messaggio che con una vista perfetta SERVA ingrandire, non è vero. Poi se mi tenete un 27" QHD a un metro e venti certo che si vede tutto piccolo ma non è lo scaling il problema, è il monitor che è troppo lontano o piccolo.

Lo scaling non è un problema, ma un modo per risolverlo (se si utilizza nel modo corretto).
Riguardo l'ingrandire non è la vista perfetta il problema, ma il confort visivo che è soggettivo, ma legato anche ad elementi oggettivi (utilizzo che si fa del monitor, distanza di visione, etc).
Sottolineo anch'io l'importanza di valutare bene la postazione con monitor oltre i 27 pollici non tanto per la vista, ma per la postura della schiena/collo.
Con schermi da 32 pollici bisognerebbe avere un piano di lavoro profondo almeno un metro e io onestamente, tranne che per esigenze di gaming, li trovo eccessivi.

[rickiconte]

Hai per caso un link dove si parla di distanze per monitor 32 pollici 4K?

Interessanti comunque le considerazioni di Marko, anche io sapevo che gli occhi dovrebbero stare sul terzo superiore dello schermo (anche per la tv), per non avere problemi posturali.

[Dark_Lord]

Originariamente inviato da razor820

@darklord visto che hai una vista così sublime, potresti consigliarmi a me e alla stramaggioranza di utenti un buon oculista?

Basta un oculista, tanti si fermano all'ottico

Originariamente inviato da razor820

125% su un 27 2k non si può sentire?
Io ho una vista perfetta, usavo anche quel ridimensionamento. Qual è il problema?

Mah... lo scaling è una funzione ideata per monitor ad alti dpi, un 27" 4k è ad alti dpi, anche un 32" 4k lo è, un 27" 2k no... è la prima volta che lo sento, credo che anche Windows ti metta come scelta consigliata il 100%.
Poi se ti piace puoi anche mettere un 1080p 22" al 300%...

Originariamente inviato da razor820

sto abbastanza distante dal monitor, anche quando avevo il 27 o il 24. Vi sto ore anche per lavoro e non vedo perché se c è la possibilità di avere un occhio riposato con il 125% di ridimensionamento il motivo di fare il SUPER UOMO e usare caratteri più piccoli

Quindi stiamo parlando di fuffa, il discorso ppi - scaling si applica alla distanza di uso media, se ti metti a metri dallo schermo e ovvio che ti servirà lo scaling.

Quindi praticamente guardi un francobollo a x metri con l'uber scaling, l'effetto è più o meno questo:

[megamitch]

Originariamente inviato da rickiconte

Ah meno male che ora spuntano le persone che vedono un 27 a 125%, anche giorni fa a momenti venivo preso per i fondelli.

Comunque, come già scritto, vedo che ci sono troppe disparità di uso, ognuno usa parametri diversi e distanze diverse, a volte anche assai distanti tra loro, quindi, come già scritto, vedo se riesco a provare dal vivo e decidere di testa mia, altrimenti, nel dubbio, rimango con un 27 pollici 2K che finora non mi ha mai deluso.

Io uso il 125 su un 24 fullhd. Mi stanco meno a fine giornata di lavoro

[L_Rogue]

Originariamente inviato da megamitch

Io uso il 125 su un 24 fullhd. Mi stanco meno a fine giornata di lavoro

Sto usando il dark mode per lo stesso motivo.

In definitiva la visibilità e la sua tolleranza sono sempre soggettive, perché la vista standard è abbastanza utopica con le milel variabili in gioco, tra le quali l'illuminazione ambientale.

[Marko#88]

Originariamente inviato da megamitch

Io uso il 125 su un 24 fullhd. Mi stanco meno a fine giornata di lavoro

Cacchio però così butti via un sacco di spazio... vabè che dipenderà molto dal tipo di lavoro.

Originariamente inviato da L_Rogue

Sto usando il dark mode per lo stesso motivo.

In definitiva la visibilità e la sua tolleranza sono sempre soggettive, perché la vista standard è abbastanza utopica con le milel variabili in gioco, tra le quali l'illuminazione ambientale.

La dark mode ha senso che dia meno fastidio, specie in ambienti poco illuminati... Mi scocciava, quando usavo Windows (10) che fosse fatta piuttosto male. Rimediavo con temi di terze parti.
Ora sono su MacOS e la modalità scura è decisamente fatta meglio, così come quella di Windows 11 (che però non mi piace per tanti altri motivi ma altra storia).

[Dark_Lord]

Le modalità scure del sistema operativo e dei vari programmi sono una figata, il problema sono i siti internet, che salvo quelli più grossi tipo google e youtube che hanno la loro dark mode, gli altri sono una tragedia, anche hwupgrade; solo sfondi bianchi che mi sembra di fissare il sole...

a parte poi che questo forum sembra uscito direttamente dai primi anni 2000

[Marko#88]

Originariamente inviato da Dark_Lord

Le modalità scure del sistema operativo e dei vari programmi sono una figata, il problema sono i siti internet, che salvo quelli più grossi tipo google e youtube che hanno la loro dark mode, gli altri sono una tragedia, anche hwupgrade; solo sfondi bianchi che mi sembra di fissare il sole...

a parte poi che questo forum sembra uscito direttamente dai primi anni 2000

Concordo sulla bruttezza di hwu, fa veramente vomitare.
Ci sono delle estensioni per i browser per scurire quasi tutto l'internet...i risultati spesso però non sono fantastici. Cioè funzionano ma a volte fanno un po' di casino.
Comunque per leggere io trovo i siti scuri con le scritte bianche MOLTO fastidiosi; in generale un'interfaccia scura è piacevole ma se è un blocco nero con tanta roba da leggere bianca la trovo fastidiosissima, quando distolgo lo sguardo dal monitor non vedo più nulla.

[nickname88]

Originariamente inviato da Dark_Lord

Le modalità scure del sistema operativo e dei vari programmi sono una figata, il problema sono i siti internet, che salvo quelli più grossi tipo google e youtube che hanno la loro dark mode, gli altri sono una tragedia, anche hwupgrade; solo sfondi bianchi che mi sembra di fissare il sole...

a parte poi che questo forum sembra uscito direttamente dai primi anni 2000

Esiste Dark Reader per i siti internet.
Trasforma tutti i siti in dark e lo fa veramente bene.
C'è ogni tanto qualche eccezione ma lo si può appunto inserire fra le eccezioni dell'app.

[Legolas84]

E' bellissimo! mio subito!

[kellone]

Originariamente inviato da nickname88

Esiste Dark Reader per i siti internet.
Trasforma tutti i siti in dark e lo fa veramente bene.

Ma per Edge non esiste?

[L_Rogue]

Originariamente inviato da kellone

Ma per Edge non esiste?

Per Edge non so, ma come per tutti i browser basati su chromium, puoi inserire edge://flags (o chrome://flags) nella casella degli indirizzi e poi cercare la flag "Auto Dark Mode for Web Contents" attivando una delle sue opzioni.

Io uso l'opzione "Enable with selective inversion of non image elements", ma ce ne sono altre 5-6 da provare.

Però non è niente di confrontabile con la versalità e precisione di Dark reader. E' comunque una funzione nativa decisamente più veloce di qualsiasi estensione.

Anche in Firefox si può fare una cosa simile, ma la gestione nativa elimina o converte in testo tantissime immagini e non a tutti piace. A me non piace.

[nickname88]

Originariamente inviato da kellone

Ma per Edge non esiste?

Su Edge lo devi installare dallo store di Chrome.
Quelle immagini sono prese da Edge infatti, io uso quello.

[Dark_Lord]

Originariamente inviato da nickname88

Su Edge lo devi installare dallo store di Chrome.
Quelle immagini sono prese da Edge infatti, io uso quello.

Figata, non sapevo, l'ho installato per Firefox:

https://addons.mozilla.org/it/firefox/addon/darkreader/

Non so se è lo stesso, ma sembra funzionare. Ora Hwupgrade appare come nel tuo screen.

Finalmente non mi brucio più le retine