[Thread Ufficiale] AMD Ryzen - Overclock/Benchmarking/Gaming

[kean3d]

comunque se ha l'edc bug, introdotto con agesa 1.2.0.5 e successivi

5700x default è 90A essendo un 65W ..
qualsiasi setting oltre i 90A introduce riduzione vcore
e prestazioni minori.
Se il problema è proprio questo, meglio lasciare edc def.

proverei per primo questo, EDC 90A
TDC maxa a 92A +/- , settare 100 o 200 è uguale, lascia un po' di margine cmq;
PPT maxa a 144W +/-, stessa cosa.

[Polpi_91]

Questa è la situazione al momento

https://ibb.co/SmywpvD

come vedete non va oltre i 4525mHz ma non credo di avere l'EDC bug

[kean3d]

hai provato a togliere tutti i processi in background?

ci sono molti software maledetti che aumentano anche di 2ns la latenza controller , e cose così

esempio, testati e ritestati :
*Razor Synapse dei mouse Razor (il mio attuale basilisk v3)
una schifezza, +2ns e passa latenza su aida64 bench
completamente disabilitato ora

*Audient Audio drivers , delle schede audio esterne Audient (ho avuto la iD14)
una schifezza uguale +2ns +/- sempre latenza aida64.
cambiato scheda a causa di cio, oltre ad altri problemi asio (vabbè altro discorso).

prova a chiudere tutti i background che hai in tray giusto per testare.
cmq un test con edc 90 lo farei.

[Polpi_91]

si si, domani ho tempo e provo

[kean3d]

stasera ho fatto qualche test, sicuramente non è edc il problema..
con edc limitato a 90A, su cb23 si perdono poche centinaia di punti

a fronte di 20w in meno di consumo, +/- 5° in meno
e sustained boost MT un po' più alto (4775/4800mhz)
cmq cinebench fa storia a sé con Edc, come cpu-z..

testato Allcore 4.85ghz 1.25v .. de gustibus
ma non conviene.. rispetto a pbo+co -25, override +200,
bench sono li, ma temp più alte allcore ,
edc schizza schifosamente a +180A!

test veloce a 4.9ghz 1.25v
risultati ovviamente maggiori
cpu-z 685st 7150mt
probabilmente non stabile ma..
è l'unica via per salire oltre col 5700x

lasciando perdere oc bclk che si fanno danni

[Polpi_91]

provato con EDC 90A e il risultato non cambia, siamo sempre intorno a 14400 punti

In compenso sono a 6h+ a -23 all core senza errori con coreCycler

[kean3d]

ottimo, si uguale, 👍

CO -25 pure qui tutto ok override +200
lo sto usando da un paio di settimane in tutti gli ambiti, per 4/6h al giorno,
gaming , produzione, nessun problema.

Session di 2.5h con AC Origins che sfrutta tutti e 8 i core,
bel boost overall, maggiori fps minimi e fluidità generale rispetto al 5600x.

Bon ,io ho finito il divertimento, ram 3800 ok
basta uno step in più a 3866 e saltan fuori whea 19 subito 🥲
Alzando procodt a 60ohm si stabilizza un pelo (ram dual rank)
ma escono i whea cmq appena bencho.
Peccato , a 4000c17 avevo un po' di bandwidth in più sul 5600x,
ma vabbè, il maggior boost cpu fa la vera differenza alla fine.

Mi rimane da testare 4.9ghz allcore e decidere se vale la pena.

Continuo a non capire il perché del tuo punteggio,
l'unica è che la tua cpu ha un vcore di base maggiore,
e di conseguenza una curva pbo meno aggressiva.

Ma, 4.85ghz allcore già testato?
così fai la prova del nove 👍

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da kean3d

ottimo, si uguale, 👍

CO -25 pure qui tutto ok override +200
lo sto usando da un paio di settimane in tutti gli ambiti, per 4/6h al giorno,
gaming , produzione, nessun problema.

Session di 2.5h con AC Origins che sfrutta tutti e 8 i core,
bel boost overall, maggiori fps minimi e fluidità generale rispetto al 5600x.

Bon ,io ho finito il divertimento, ram 3800 ok
basta uno step in più a 3866 e saltan fuori whea 19 subito 🥲
Alzando procodt a 60ohm si stabilizza un pelo (ram dual rank)
ma escono i whea cmq appena bencho.
Peccato , a 4000c17 avevo un po' di bandwidth in più sul 5600x,
ma vabbè, il maggior boost cpu fa la vera differenza alla fine.

Mi rimane da testare 4.9ghz allcore e decidere se vale la pena.

Continuo a non capire il perché del tuo punteggio,
l'unica è che la tua cpu ha un vcore di base maggiore,
e di conseguenza una curva pbo meno aggressiva.

Ma, 4.85ghz allcore già testato?
così fai la prova del nove 👍

Ma stai testando con CoreCycler?

[kean3d]

Originariamente inviato da LentapoLenta

Ma stai testando con CoreCycler?

OCCT 11 con il nuovo cycler

CoreCycler mi da problemi con win11 22h2
errore cpu power 0%

[Polpi_91]

Originariamente inviato da kean3d

OCCT 11 con il nuovo cycler

CoreCycler mi da problemi con win11 22h2
errore cpu power 0%

è nella versione free quello di OCCT?

[Gundam1973]

Io utilizzo sempre prime95 all core opzione L1/L2/L3....se regge mezz'ora, non crascha nessun core e non ho whea...al 99% è stabile.

[Polpi_91]

Originariamente inviato da Gundam1973

Io utilizzo sempre prime95 all core opzione L1/L2/L3....se regge mezz'ora, non crascha nessun core e non ho whea...al 99% è stabile.

sni con i nuovi processori perchè la frequenza di picco del singolo processore è maggiore di quando utilizzi all core

magari il PC sotto prime è stabile al 101% perchè all core fa boost più baso ma quando va sul singolo core crasha

[megthebest]

Originariamente inviato da Polpi_91

sni con i nuovi processori perchè la frequenza di picco del singolo processore è maggiore di quando utilizzi all core

magari il PC sotto prime è stabile al 101% perchè all core fa boost più baso ma quando va sul singolo core crasha

infatti sul 5800X mi succedeva questo con CO -20 e +200Mhz
All core era stabile.. invece il singolo core non riusciva a passare il boot e si riavviava aprendo una app su Windows
Nonostante sia step B2 il 5800X è più ostico e mi tiene bene solo
PPT: 110
TDC: 80
EDC: 110
Boost Override +100
Curve Optimizer -15

[kean3d]

Originariamente inviato da Polpi_91

è nella versione free quello di OCCT?

si, ultime versioni

test sia small che large data
extreme
advanced -> cycler settando 10 o più min per core in loop

[Gundam1973]

Originariamente inviato da Polpi_91

sni con i nuovi processori perchè la frequenza di picco del singolo processore è maggiore di quando utilizzi all core

magari il PC sotto prime è stabile al 101% perchè all core fa boost più baso ma quando va sul singolo core crasha

Originariamente inviato da megthebest

infatti sul 5800X mi succedeva questo con CO -20 e +200Mhz
All core era stabile.. invece il singolo core non riusciva a passare il boot e si riavviava aprendo una app su Windows
Nonostante sia step B2 il 5800X è più ostico e mi tiene bene solo
PPT: 110
TDC: 80
EDC: 110
Boost Override +100
Curve Optimizer -15

Prima di tutto passo Prime se regge continuo a salire finche non crasha un core. Poi passo ai vari altri bench per vedere se le prestazioni salgono ed è stabile ulteriormente.

Ma per mia esperienza personale, e ripeto personale quando regge prime regge qualsiasi altra cosa gli do in pasto...ma viceversa non sempre.

Attualmente sto cosi:

PPT 140
TDC 90
EDC 130
BO +200
CO -25 (volendo regge -30 sui 2 core buoni -25 gli altri)
Scalar x8
Core voltage Max 1.325/1.350
RAM 3666 IF 1833

Prime95 4600/4650mhz MAX 80°
CB23 boosta a 4750 multi e 4850 single con uno score di 12000 MAX 70/75°
Cpuz 780 a 4850mhz single 5250 multi a 4750mhz MAX 65°
In game raramente vedo temperature superiori ai 45/50°

....no wheah di sorta....in game mai un crash....se regge prime95 L1/L2/L3 al 99.9% sono stabile su qualsiasi altro bench....anche OCCT.

[kean3d]

classico, all inizio pure a me col 5600x tempo fa,
reggeva test e tutto, poi così all improvviso reboot
in light load mentre navigavo
classico core che cedeva causa CO troppo tirato
whea 18

[Gundam1973]

Originariamente inviato da kean3d

classico, all inizio pure a me col 5600x tempo fa,
reggeva test e tutto, poi così all improvviso reboot
in light load mentre navigavo
classico core che cedeva causa CO troppo tirato
whea 18

Questo me lo faceva quando testavo con occt....sembrava salire ed essere stabile ma poi puff...si riavviava anche senza fare nulla.
Ma se lo testavo con prime crashava dopo 2 minuti....

Ora uso quasi esclusivamente prime...se voglio testare frequenze piu alte basta selezionare blend invece che L1/L2/L3.

Cmq poi la prova del fuoco la faccio giocando...che poi è quello che minteressa.

[kean3d]

Originariamente inviato da Gundam1973

Questo me lo faceva quando testavo con occt....sembrava salire ed essere stabile ma poi puff...si riavviava anche senza fare nulla.
Ma se lo testavo con prime crashava dopo 2 minuti....

Ora uso quasi esclusivamente prime...se voglio testare frequenze piu alte basta selezionare blend invece che L1/L2/L3.

Cmq poi la prova del fuoco la faccio giocando...che poi è quello che minteressa.

agreed, con CoreCycler/Prime mai avuto problemi
era il test perfetto per il light load single thread.

poi gaming ,session lunghe,si.

ma ancora meglio FL Studio, software di produzione audio.
sulle session lunghe di svariate ore mi saltan sempre fuori le virgole,
essendo in costante switch tra idle e light/medium carichi ,single e multi thread

[Gundam1973]

Originariamente inviato da kean3d

agreed, con CoreCycler/Prime mai avuto problemi
era il test perfetto per il light load single thread.

poi gaming ,session lunghe,si.

ma ancora meglio FL Studio, software di produzione audio.
sulle session lunghe di svariate ore mi saltan sempre fuori le virgole,
essendo in costante switch tra idle e light/medium carichi ,single e multi thread

Diciamo che ognuno ha il suo metodo ed esigenza....e quello che è stabile per me potrebbe non esserlo per altri.

Dipende sempre da che combinazione HW e SW si possiede/utilizza e quanto a fondo lo si fa.

Per me se non ho whea o crash o qualsivoglia errore quando gioco a dayz lanciando il server locale e facendo entrare un po di persone...sono stabile!

[kean3d]

agreed 👍