[Thread Ufficiale] PlayStation 5 | Play Has No Limits

[omega726]

Originariamente inviato da Bazzilla

Bene per te
A me non è arrivata nemmeno la mail di Amazon a conferma di essere ero idoneo all'invito

Credo di essermi candidato un mese fa circa…
Comunque mi hanno proposto il bundle versione disco con horizon.
Se trovo qualcuno che ci aggiunge 100 euro la rivendo… io già la ho…

[cronos1990]

Dopo molto tergiversare ho finalmente comprato la collezione dei primi 3 Uncharted... si, sono un remake per PS4 ma me li gioco sulla PS5

E dopo aver finito il primo ed essere a metà del secondo, mi sorge una domanda spontanea (per la quale probabilmente attirerò i peggio insulti): ma dove sarebbe tutto questo capolavoro?

Cioè, non che facciano schifo, ma niente di che. L'asticella che identifica prodotti di alta qualità è caduta così in basso?
Al netto della "produzione cinematografica" ad alto livello di spettacolarizzazione (cui sottostà anche la telecamera, motivo per cui in diversi frangenti la trovo orribile) ha un gameplay basico e con alcune dinamiche rivedibili.

[rob-roy]

Originariamente inviato da cronos1990

Dopo molto tergiversare ho finalmente comprato la collezione dei primi 3 Uncharted... si, sono un remake per PS4 ma me li gioco sulla PS5

E dopo aver finito il primo ed essere a metà del secondo, mi sorge una domanda spontanea (per la quale probabilmente attirerò i peggio insulti): ma dove sarebbe tutto questo capolavoro?

Cioè, non che facciano schifo, ma niente di che. L'asticella che identifica prodotti di alta qualità è caduta così in basso?
Al netto della "produzione cinematografica" ad alto livello di spettacolarizzazione (cui sottostà anche la telecamera, motivo per cui in diversi frangenti la trovo orribile) ha un gameplay basico e con alcune dinamiche rivedibili.

Il primo è del 2007...il secondo del 2009....guardarli con gli occhi di oggi e pretendere chissà cosa non mi sembra onesto.

Erano la versione Sony dei Tomb Raider e personalmente li preferisco.
Oltre ad essere tecnicamente spaccamascella al tempo dell'uscita.

[slump72]

Originariamente inviato da cronos1990

Dopo molto tergiversare ho finalmente comprato la collezione dei primi 3 Uncharted... si, sono un remake per PS4 ma me li gioco sulla PS5

E dopo aver finito il primo ed essere a metà del secondo, mi sorge una domanda spontanea (per la quale probabilmente attirerò i peggio insulti): ma dove sarebbe tutto questo capolavoro?

Cioè, non che facciano schifo, ma niente di che. L'asticella che identifica prodotti di alta qualità è caduta così in basso?
Al netto della "produzione cinematografica" ad alto livello di spettacolarizzazione (cui sottostà anche la telecamera, motivo per cui in diversi frangenti la trovo orribile) ha un gameplay basico e con alcune dinamiche rivedibili.

Quella roba girava più o meno uguale su una PS3 che, ricordo, "montava una GPU antidiluviana" (quanto era usata questa frase nei forum?).
Insomma, sono giochi che vanno valutati nel contesto di creazione, già con Uncharted4 il salto generazione è stato grandioso.
Purtroppo l'effetto nostalgia funziona solo se li hai giocati al day one sulla piattaforma di riferimento, oggi rimangono dei capisaldi nel loro genere, ma decisamente non sono invecchiati bene.

[RoUge.boh]

Originariamente inviato da cronos1990

Dopo molto tergiversare ho finalmente comprato la collezione dei primi 3 Uncharted... si, sono un remake per PS4 ma me li gioco sulla PS5

E dopo aver finito il primo ed essere a metà del secondo, mi sorge una domanda spontanea (per la quale probabilmente attirerò i peggio insulti): ma dove sarebbe tutto questo capolavoro?

Cioè, non che facciano schifo, ma niente di che. L'asticella che identifica prodotti di alta qualità è caduta così in basso?
Al netto della "produzione cinematografica" ad alto livello di spettacolarizzazione (cui sottostà anche la telecamera, motivo per cui in diversi frangenti la trovo orribile) ha un gameplay basico e con alcune dinamiche rivedibili.

Nulla di eccezzionale, ma la saga l'ho trovata mooolto carina e riuscita a livello di trama. (gusti personali) il gamplay è basico e nulla di eccezzionale.

Il film invece l'ho trovato orribile...

[JuanCarlos]

Tecnicamente (per essere giochi PS3) erano estremamente ben curati. Sono giochi dove a meno di andarlo a cercare, è abbastanza difficile "identificare il corridoio" dando sempre l'impressione di essere in uno spazio molto più aperto di quanto non sia in realtà (e in questo Naughty Dog non ha rivali neanche oggi, secondo me). La scalata, per dire, diventerà sempre più fluida con il passare dei giochi e pari solo ad alcuni Assassin's Creed, anni luce avanti alla sua concorrenza del tempo.

Mettici una storia simpatica e scanzonata, che non si prende sul serio... Capolavoro forse no, ma una serie che si merita tutto il successo che ha avuto.

[cronos1990]

Evito di quotare, altrimenti faccio notte (e vado di fretta).

Il gioco lo valuto ovviamente in riferimento agli anni di produzione. Cosa che faccio da sempre, tanto che una marea di giochi li ho fatti anche a distanza di decenni... apprezzandoli a distanza di 20 e passa anni. D'altro canto ho diversi decenni sul groppone di esperienza videoludica, sono abituato a giocare i titoli di 35 anni fa (che sporadicamente ancora faccio) come quelli attuali.

I primi 2 uncharted, vuoi o non vuoi, hanno un gameplay basico che più basico non si può, e tutto è scriptato. Le fasi di "parkour" sono banali e non offrono alcun tipo di difficoltà (basta premere di continuo il tasto per saltare o calarsi) con Drake che si appende ovunque evitando che tu possa cadere... sono quasi un orpello inutile, e gli enigmi sono pochissimi e a prova di idiota.
Il 90% del tempo (scene di trama a parte) lo passi a sparare, ma c'è lo stretto indispensabile e alcune animazioni sono anche deficitarie. Non esiste gestione dei proiettili (nei hai a iosa), solo 2 armi, nessuna gestione della vita, ambienti degli scontri con pochissima varietà, nemici quasi sempre uguali... giochi anche più datati riescono ad avere molta più varietà e dinamiche ben riuscite. Tralasciamo poi il discorso relativo ai tesori nascosti da trovare.
Un gioco come Prince of Persia: Sand of Time del 2003, al netto delle differenze di gameplay (ma che ha diversi punti in comune) è decisamente meglio riuscito. Ma perfino un TPS come Mass Effect (2007), sul quale non lesino certo critiche, è fatto meglio. E ne potrei citare altri.

Quindi il fatto che è del 2007 (e del 2009) non centra nulla. Tra l'altro tra i primi 2 titoli non c'è praticamente alcuna evoluzione: una leggera ridistribuzione delle parti di gioco (cioè qualche fase di parkour in più), una leggera modifica nel corpo a corpo, l'aggiunta della mira di precisione che si attiva a parte... per il resto tutto uguale, segno di quanto interessi il gameplay.

Non centra nulla l'effetto nostalgia che c'è o non c'è. Ho giocato pletore di videogiochi action con fasi di combattimento e parkour in terza persona, e lo faccio malcontato da almeno 20 anni: banalmente Uncharted (almeno i primi 2) è ben al di sotto di tanti altri.
Non che faccia schifo, ma non va certo oltre una risicata sufficienza. Poi sono bravissimi a renderlo "sopportabile" perchè alternano bene fasi di gioco a fasi filmate senza mai eccedere, i personaggi sono divertenti e la trama godibile nella sua semplicità, per cui ti scorre bene il gioco.


Almeno i primi due capitoli non sono neanche lontanamente un capolavoro. Sono discreti prodotti che intrattengono senza mai pesare, e nulla più. Ed evito di parlare della telecamera.

[futu|2e]

Originariamente inviato da cronos1990

Dopo molto tergiversare ho finalmente comprato la collezione dei primi 3 Uncharted... si, sono un remake per PS4 ma me li gioco sulla PS5

E dopo aver finito il primo ed essere a metà del secondo, mi sorge una domanda spontanea (per la quale probabilmente attirerò i peggio insulti): ma dove sarebbe tutto questo capolavoro?

Incredibile, qualcuno che la pensa come me

Gameplay scadente, banale, sciatto, infarcito di QTE. Almeno il resto va alla
grande.

[omega726]

Originariamente inviato da cronos1990

Evito di quotare, altrimenti faccio notte (e vado di fretta).

Il gioco lo valuto ovviamente in riferimento agli anni di produzione. Cosa che faccio da sempre, tanto che una marea di giochi li ho fatti anche a distanza di decenni... apprezzandoli a distanza di 20 e passa anni. D'altro canto ho diversi decenni sul groppone di esperienza videoludica, sono abituato a giocare i titoli di 35 anni fa (che sporadicamente ancora faccio) come quelli attuali.

I primi 2 uncharted, vuoi o non vuoi, hanno un gameplay basico che più basico non si può, e tutto è scriptato. Le fasi di "parkour" sono banali e non offrono alcun tipo di difficoltà (basta premere di continuo il tasto per saltare o calarsi) con Drake che si appende ovunque evitando che tu possa cadere... sono quasi un orpello inutile, e gli enigmi sono pochissimi e a prova di idiota.
Il 90% del tempo (scene di trama a parte) lo passi a sparare, ma c'è lo stretto indispensabile e alcune animazioni sono anche deficitarie. Non esiste gestione dei proiettili (nei hai a iosa), solo 2 armi, nessuna gestione della vita, ambienti degli scontri con pochissima varietà, nemici quasi sempre uguali... giochi anche più datati riescono ad avere molta più varietà e dinamiche ben riuscite. Tralasciamo poi il discorso relativo ai tesori nascosti da trovare.
Un gioco come Prince of Persia: Sand of Time del 2003, al netto delle differenze di gameplay (ma che ha diversi punti in comune) è decisamente meglio riuscito. Ma perfino un TPS come Mass Effect (2007), sul quale non lesino certo critiche, è fatto meglio. E ne potrei citare altri.

Quindi il fatto che è del 2007 (e del 2009) non centra nulla. Tra l'altro tra i primi 2 titoli non c'è praticamente alcuna evoluzione: una leggera ridistribuzione delle parti di gioco (cioè qualche fase di parkour in più), una leggera modifica nel corpo a corpo, l'aggiunta della mira di precisione che si attiva a parte... per il resto tutto uguale, segno di quanto interessi il gameplay.

Non centra nulla l'effetto nostalgia che c'è o non c'è. Ho giocato pletore di videogiochi action con fasi di combattimento e parkour in terza persona, e lo faccio malcontato da almeno 20 anni: banalmente Uncharted (almeno i primi 2) è ben al di sotto di tanti altri.
Non che faccia schifo, ma non va certo oltre una risicata sufficienza. Poi sono bravissimi a renderlo "sopportabile" perchè alternano bene fasi di gioco a fasi filmate senza mai eccedere, i personaggi sono divertenti e la trama godibile nella sua semplicità, per cui ti scorre bene il gioco.


Almeno i primi due capitoli non sono neanche lontanamente un capolavoro. Sono discreti prodotti che intrattengono senza mai pesare, e nulla più. Ed evito di parlare della telecamera.

I giochi in questione e con particolare riferimento ai primi 2, risultavano dei capolavori al momento dell'uscita in quanto tecnicamente notevoli e dotati di un gameplay che per quanto semplice funzionava molto bene e risultava accattivante al punto giusto ed inoltre riproponeva il sistema di coperture di un certo Gears of War che guarda caso era uscito giusto qualche mese prima.

Aggiungo inoltre che le remaster possono ingannare (io non le ho provate) perchè tra il primo e il secondo episodio da un punto di vista grafico passa davvero un abisso di quelli grandi. Dico questo perchè su PS3 dopo diverso tempo mi rigiocai i primi 2 una di fila all'altro e ricordo che il primo cavava gli occhi da quanto era più brutto rispetto al secondo.

Discorso diverso per il terzo episodio che seppur ulteriormente raffinato nella grafica, non seppe catturare come i precedenti risultando un more of the same e pure semplificato in molte parti.

Concludo sottolineando che la parte registica delle produzioni in questione era una decisa novità per il tempo, quello che tu definisci "Poi sono bravissimi a renderlo "sopportabile" perchè alternano bene fasi di gioco a fasi filmate senza mai eccedere, i personaggi sono divertenti e la trama godibile nella sua semplicità, per cui ti scorre bene il gioco." era il fulcro della produzione che non voleva essere un gioco rivoluzionario ma una sorta di film interattivo e ribadisco, al tempo non era una cosa così inflazionata come oggi.

[floyd2]

Originariamente inviato da omega726

I giochi in questione e con particolare riferimento ai primi 2, risultavano dei capolavori al momento dell'uscita in quanto tecnicamente notevoli e dotati di un gameplay che per quanto semplice funzionava molto bene e risultava accattivante al punto giusto ed inoltre riproponeva il sistema di coperture di un certo Gears of War che guarda caso era uscito giusto qualche mese prima.

Aggiungo inoltre che le remaster possono ingannare (io non le ho provate) perchè tra il primo e il secondo episodio da un punto di vista grafico passa davvero un abisso di quelli grandi. Dico questo perchè su PS3 dopo diverso tempo mi rigiocai i primi 2 una di fila all'altro e ricordo che il primo cavava gli occhi da quanto era più brutto rispetto al secondo.

Discorso diverso per il terzo episodio che seppur ulteriormente raffinato nella grafica, non seppe catturare come i precedenti risultando un more of the same e pure semplificato in molte parti.

Concludo sottolineando che la parte registica delle produzioni in questione era una decisa novità per il tempo, quello che tu definisci "Poi sono bravissimi a renderlo "sopportabile" perchè alternano bene fasi di gioco a fasi filmate senza mai eccedere, i personaggi sono divertenti e la trama godibile nella sua semplicità, per cui ti scorre bene il gioco." era il fulcro della produzione che non voleva essere un gioco rivoluzionario ma una sorta di film interattivo e ribadisco, al tempo non era una cosa così inflazionata come oggi.

E' uguale anche con le remastered. Il primo è inguardabile...probabilmente ci potevano fare poco. Lo avevo giocato in pandemia e non lo ricordavo così osceno. Anche lato gameplay...corridoio - arena - corridoio; con qualche punto di arrampicata.

Meglio il secondo, certamente lato grafico. Riproposto lo schema corridoio - arena - corridoio (come in tutti i giochi della serie), ma meglio mimetizzato.

Il terzo come il secondo, ma graficamente più raffinato. E forse un po' più scenografico. Più vicino al quarto che rappresenta la massima espressione: scenografico al massimo e graficamente fuori scala. Il gameplay, concettualmente è quello. Si è un po' evoluto, come giusto che sia nel tempo, ma fondamentalmente è quella roba lì.
Certo il primo è invecchiato malissimo.

[TheZeb]

Raga, secondo voi quanto è il consumo medio di ps5 ? Siamo intorno ai 280-300 watt ? devo decidere se giocare o fare la lavatrice...

No a parte gli scherzi .. in questo periodo di rincari.. una sessione di gioco di un paio d' ore a forbidden west ad esempio (grafica bella pompata) quanto può costare ? esiste un "simulatre" di consumo/prezzi per tutti gli eletrodomestici di casa ?

tnx.

[StrixyRoG]

Originariamente inviato da TheZeb

Raga, secondo voi quanto è il consumo medio di ps5 ? Siamo intorno ai 280-300 watt ? devo decidere se giocare o fare la lavatrice...

No a parte gli scherzi .. in questo periodo di rincari.. una sessione di gioco di un paio d' ore a forbidden west ad esempio (grafica bella pompata) quanto può costare ? esiste un "simulatre" di consumo/prezzi per tutti gli eletrodomestici di casa ?

tnx.

Diventa complicato, se non impossibile, fare certi calcoli, dato che le variabili sono molteplici. Se devi risparmiare gioca meno e stacca il superfluo

[TheZeb]

semplice e diretto..

[StrixyRoG]

Originariamente inviato da TheZeb

semplice e diretto..

Eh lo so Però in questi casi puoi fare solo delle stime, ma diciamo che se non giochi 18 ore al giorno tutti i giorni la Play è il consumo minore, quindi puoi stare sereno.

[razor820]

Originariamente inviato da TheZeb

Raga, secondo voi quanto è il consumo medio di ps5 ? Siamo intorno ai 280-300 watt ? devo decidere se giocare o fare la lavatrice...

No a parte gli scherzi .. in questo periodo di rincari.. una sessione di gioco di un paio d' ore a forbidden west ad esempio (grafica bella pompata) quanto può costare ? esiste un "simulatre" di consumo/prezzi per tutti gli eletrodomestici di casa ?

tnx.

Stacca il frigorifero…
Tutte ste cazz.. che ci dicono del risparmio energetico, di staccare completamente la televisione e altre spie, che fondamentalmente vai a risparmiare 10 euro L anno. Sono ridicoli. Non è sicuramente la ps5 che influisce sul caro bolletta. Io sapevo comunque intorno ai 250w. Calcola che una gpu 3080 a salire, solo lei consuma sui 350-450w

[omega726]

Originariamente inviato da TheZeb

Raga, secondo voi quanto è il consumo medio di ps5 ? Siamo intorno ai 280-300 watt ? devo decidere se giocare o fare la lavatrice...

No a parte gli scherzi .. in questo periodo di rincari.. una sessione di gioco di un paio d' ore a forbidden west ad esempio (grafica bella pompata) quanto può costare ? esiste un "simulatre" di consumo/prezzi per tutti gli eletrodomestici di casa ?

tnx.

Facciamo finta di consumare mediamente 250 watt/ora (stima a spanne dato che la dashboard consuma 50/60w e uno spiderman 200w mentre il picco della console è fino a 350w)

Il costo della corrente è di 0.501 al kw/h (al 4 ottobre)

Possiamo dire che Ps5 potrebbe costare mediamente 12,5 centesimi l'ora?

1 euro al giorno giocandoci 8 ore?


Sono queste le cose su cui andare a risparmiare?
Io ci gioco mediamente 1 ora al giorno se riesco....

[il menne]

Non sono le ore di gioco su ps5 o Xbox o pc a fare la differenza.

Ma l’uso degli elettrodomestici più avidi di watt tipo lavastoviglie asciugatrice lavatrice phon forno elettrico caldaia acqua calda e riscaldamento, ovviamente conta molto se sono recenti e classe a o migliore oppure meno recenti.

Ovvio evitare gli sprechi ( evitare standby o avere luci led aiuta ma non fa la differenza )

Tv e console contano ben poco.

Se siete abituati come alcuni che conosco a tenere 20 gradi in casa d’inverno preparatevi invece al salasso.

Io invece odio il caldo e ho sempre acceso il riscaldamento poco e quando scendo sotto i 15 gradi e a 16 o poco più lo fermo.

[[?]]

Originariamente inviato da il menne

Non sono le ore di gioco su ps5 o Xbox o pc a fare la differenza.

Ma l’uso degli elettrodomestici più avidi di watt tipo lavastoviglie asciugatrice lavatrice phon forno elettrico caldaia acqua calda e riscaldamento, ovviamente conta molto se sono recenti e classe a o migliore oppure meno recenti.

Ovvio evitare gli sprechi ( evitare standby o avere luci led aiuta ma non fa la differenza )

Tv e console contano ben poco.

Se siete abituati come alcuni che conosco a tenere 20 gradi in casa d’inverno preparatevi invece al salasso.

Io invece odio il caldo e ho sempre acceso il riscaldamento poco e quando scendo sotto i 15 gradi e a 16 o poco più lo fermo.

Parli di 20 gradi come se fossero 27...
Tu stai a 15° in casa...? Io odio il caldo (infatti spendo un fottio di soldi per il condizionatore) ma 15° stando fermo è follia, quanto hai di pressione?

[il menne]

Diciamo che cerco di stare a 16, quando arriva ai 15 o poco meno accendo un poco.

La pressione ? Ho fatto dei controlli periodici di recente e la pressione la ho abbastanza perfetta per fortuna, 60-100 più o meno, saturimetro 99-100.

Certo incide il fatto che ho sempre fatto sport, e non fumo. E non sono neppure obeso, forse in leggero sovrappeso ma dopo due anni di pandemia non voglio lamentarmi rispetto ad amici miei che hanno preso anche 10 kg.

Credo che per la percezione del caldo o freddo incida ma molto è anche da altri fattori, mi sa.

[david-1]

Per me i 20 gradi sono la soglia vitale

Comunque io direi che stiamoli sugli 0,80 euro al kWh includendo tasse accise ecc

Una PS5 deve consumare 0,20 euro all’ora