IL MUSULMANO MODERATO “È PURA INVENZIONE”,

[-kurgan-]

Dialogo con l'Islam contro il teorema delle opposte civiltà


Negli ultimi tragici attentati di Londra, a quanto abbiamo saputo dai mass media, i colpevoli sarebbero immigrati di seconda generazione, persone che si presume, avendo studiato e vissuto in Europa, sono integrate nella società europea. Invece, particolarmente in Gran Bretagna, una parte di immigrati è rimasta chiusa, per sua stessa volontà, in quartieri-ghetto.
Integrazione, invece, è condividere la vita sociale, confrontarsi, interagire. Non è, ad esempio, avere scuole separate, sulle quali, per quanto riguarda l'Italia, noi abbiamo già espresso parere negativo. Per fortuna, qui i ghetti non esistono: gli immigrati vivono un po' dappertutto e l'integrazione è naturalmente più facile.
In Italia, però, ci sono altri problemi. Alcuni politici incitano continuamente all'odio e al razzismo, specialmente citando le presunte opposte civiltà, e considerando tutti noi musulmani diversi e pericolosi. In Gran Bretagna, nonostante le parole sensate del primo ministro che non ha accusato la comunità islamica degli attentati, molte persone musulmane, senza nessuna colpa, sono state picchiate, diverse moschee sono state bruciate e proprietà private sono state violate e danneggiate. Un uomo addirittura è stato percosso dalla folla tanto da essere ucciso.
Se, disgraziatamente, ci fosse un attentato terroristico in Italia, così come è stato purtroppo minacciato (e preghiamo Dio che ciò non succeda), con l'aperta istigazione all'odio contro di noi, seppure innocenti, non potremmo più lavorare o uscire di casa perché ci assalirebbero, distruggerebbero noi e le nostre proprietà.
Ogni giorno, lentamente, si sta instillando nelle menti della gente l'idea che ogni male del mondo sia colpa nostra, che noi siamo da eliminare, così come è stato fatto un tempo per gli ebrei, prima screditati e additati, infine rinchiusi e sterminati. Ora sembra che tocchi a noi. Ogni giorno subiamo maggiori disagi nella quotidianità, siamo guardati con sospetto, accusati, colpiti da parole cattive più o meno intenzionali. Questo clima ostile ci danneggia nella ricerca del lavoro, della casa, nelle relazioni umane e, anche chi ha già tutto ciò, si sente come se fosse in tribunale, nonostante la nostra vita sia limpida e pura.
Noi musulmani abbiamo doppiamente paura: prima di tutto, come tutti voi, temiamo di morire quando prendiamo un treno, la metropolitana o un autobus. Abbiamo paura per i nostri figli, proprio come voi, perché il terrore non guarda in faccia nessuno, colpisce senza considerare chi è colpevole e chi è innocente. Poi, abbiamo paura di ciò che succederebbe a noi, ritenuti ingiustamente colpevoli.
Noi condanniamo il terrore perché non risolve nessuno dei gravi problemi del nostro mondo: la fame, le malattie, l'ingiustizia, l'aggressione, ma ne crea degli altri. Il terrorismo ha peggiorato la vita di tutti. Sta uccidendo prima di tutto noi musulmani, distrugge le nostre vite, i nostri progetti, infrange i nostri sogni per un futuro migliore, contribuisce alla creazione di una mentalità strisciante che, in fondo, ci ritiene colpevolmente diversi e lontani dalla civiltà. Eppure ripetiamo ancora una volta: nessun vero credente islamico può appoggiare il terrorismo, in nessuna forma, così come abbiamo già proclamato molte volte, anche se a tanti fa comodo non ascoltarci, continuando a chiederci di condannare il terrorismo.
Nel Corano è chiaramente proibito, prima di tutto, il suicidio ("...e non uccidetevi da voi stessi... Chi commette questi peccati iniquamente e senza ragione sarà gettato nel Fuoco..." ) e si dice anche che chi uccide una persona innocente ("sarà come se avesse ucciso l'umanità intera").
Di fronte a tanto odio e violenza del mondo dei nostri tempi, non c'è che il dialogo: un dialogo vero, profondo, un confronto tra persone provenienti da diverse culture religiose, vari paesi, etnie. Dobbiamo conoscerci meglio, sgombrare il campo dai pregiudizi, dirci cosa c'è che va e che non va, trovare delle soluzioni insieme. Noi musulmani siamo anche d'accordo sulla necessità di misure di sicurezza (perquisizioni, controlli). Siamo disponibili alla massima collaborazione, purché non succeda come in Gran Bretagna dove una persona innocente è stata freddata brutalmente dalla polizia.
Credo che oggi non abbia più neppure senso parlare di civiltà contrapposte. Che lo vogliamo o no, il mondo è globalizzato, le informazioni corrono in tempo reale, la gente viaggia (non solo gli immigrati), le tradizioni, gli usi, costumi, si intersecano, si scambiano, tanto da formare una nuova grande civiltà che, soprattutto, dovrà essere di pace. La guerra, il terrore, devono diventare tabù come l'incesto e la schiavitù.
Risolvere i problemi con la violenza, è oggi completamente assurdo. Gli stessi cosiddetti fondamentalisti, che vogliono farci vivere come millecinquecento anni fa, usano però internet, cellulari, armi moderne, e non vanno più a combattere sul cammello.
Zahoor Ahmad Zargar è presidente della Comunità dei musulmani della Liguria.



ZAHOOR AHMAD ZARGAR
29/07/2005
(tratto dal secolo XIX)



sono sicuro che chi ha posizioni estremiste sull'argomento leggerà e tirerà avanti, non cambiando le proprie idee: tutti uguali, tutti terroristi, ecc ecc.

[Lorenzaccia]

Originariamente inviato da lowenz

Trovato questo, da qui "Marilyn French, La guerra contro le donne (Rizzoli 1993)":

Nell'Europa dei secoli scorsi:

E. Wallerstein scrive che migliaia di donne subirono questa operazione negli anni 187O.I dottori affermavano che l'escissione curava le «deviazioni sessuali» quali la masturbazione e la «ninfomania» («era impensabile che una donna perbene potesse trovare piacere nei rapporti sessuali"). Dichiaravano che «l'eccitazione sessuale suscitata dall'avviamento della macchina [da cucire a pedale]» poteva far ammalare le donne. (Trovavano probabilmente pericoloso anche il fatto che le donne montassero a cavallo a gambe larghe.)

Dopo il 1880 l'ablazione chirurgica delle ovaie diminuì, ma la clitoridectomia veniva ancora largamente praticata, soprattutto per eliminare il lesbismo, sia che fosse reale, oppure sospettato come tendenza, o che si trattasse soltanto di un'avversione per gli uomini. Nel 1897, affermando che «la sessualità della giovane donna non risiede nei suoi organi sessuali», un chirurgo di Boston dichiarava che l'orgasmo femminile era una malattia e l'ablazione degli organi erettili quale la clitoride una necessità. Venne spesso eseguita negli ospedali psichiatrici fino al 1935. Ancora nel Novecento i medici americani erano disposti a praticare persino l'infibulazione per impedire alle femmine di masturbarsi. Il libro di Holt, Diseases of Infancy and Childhood (Malattie della prima e della seconda infanzia, 1936) consigliava la cauterizzazione o l'ablazione della clitoride per curare la masturbazione nelle ragazze. Fran Hosken, che è stata la prima a rivelare le dimensioni del fenomeno della mutilazione genitale femminile, cita un numero del 1982 del «New National Black Monitor», un supplemento domenicale in cui l'editoriale proponeva di utilizzare la clitoridectomia e l'infibulazione per eliminare l'attività sessuale prematrimoniale delle adolescenti negli Stati Uniti. La studiosa Lilian Passmore Sanderson scrive che entrambe le operazione sono tutt'ora praticate negli Stati Uniti e in Europa.

Ebbè, direi che è chiaro no? T-A-B-U.

Grazie per i riferimenti, anche bibliografici. So che questi studi si trovano soprattutto nella letteratura che riguarda la storia delle donne e le differenze di genere. Io non so molto di più di quello che hai scritto tu riguardo alla clitoridectomia come usanza, ma sicuramente le studiose che possono aver approfondito l'argomento e tutto quanto vi è connesso, in un contesto patriarcale (paterno, a dire la verità) sono, tra le altre: Mary Wollstonecraft, Luce Irigaray, Mary Parker Follett, Betty Friedan e Susanne Okin. Quest'ultima è la più importante filosofa del femminismo contemporaneo ed rilevante anche perché ha spesso come interlocutore il massimo teorico del multiculuralismo, ossia Will Kymlika, in un contraddittorio che affronta il tema dei diritti di cittadinanza in rapporto con i diritti umani in particolar modo delle immigrate, il tema del pluralismo, il tema della democrazia, il tema dell'individualismo e mette in dubbio la bontà del multiculturalismo come mezzo di convivenza tra etnie, razze, culture e tradizioni differenti.

[lowenz]

Una simpatica conferma del "cruccio" avuto per anni anche da noi a riguardo di possibili "stimolazioni" del piacere femminile lo si ha pensando alla classica foto ITALIANISSIMA degli anni '50 della donna che sale sulla Vespa del fidanzato sedendosi di lato e non a cavalcioni della sella.....da piccolo non capivo e mi dicevo "Non capiscono nulla 'ste qui, così è scomodo e potrebbero addirittura cascare e farsi male, perchè non si siedono nel modo corretto?"

Insomma, niente lapidazione reale da noi ma una donna che si fosse seduta diversamente sarebbe stata guardata e lapidata a pettegolezzi come la classica impura (termine comunemente mascherato con gli eufemismi "sfacciata", "sfrontata"), come appunto dicevi tu.....

[Lorenzaccia]

Originariamente inviato da lowenz

Una simpatica conferma del "cruccio" avuto per anni anche da noi a riguardo di possibili "stimolazioni" del piacere femminile lo si ha pensando alla classica foto ITALIANISSIMA degli anni '50 della donna che sale sulla Vespa del fidanzato sedendosi di lato.....da piccolo non capivo e mi dicevo "Non capiscono nulla 'ste qui, così è scomodo e potrebbero addirittura cascare e farsi male, perchè non si siedono nel modo corretto?"

Io ora me ne devo andare, ci vediamo più in là, così continuiamo il discorso articolandolo un poco

[GioFX]

Originariamente inviato da von Clausewitz

niiente, era un centro propulsivo, anzi un faro dell'islamismo del mondo, al pari dell'arabia saudita con le sue mecca e medina
ti soddisfa la risposta?

no, non mi soddisfa... non c'entra nulla il mondo arabo o altre realtà islamiche. Era un modello di moderna e pacifica convicenza civile ed etnica e un esempio di islam moderato come lo possono essere tutte le altre fedi in paesi moderni e aperti.

come al solito non sai scherzare , adesso però scappo che vado a vedere le finali di nuoto

[Satiel]

Originariamente inviato da -kurgan-

sono sicuro che chi ha posizioni estremiste sull'argomento leggerà e tirerà avanti, non cambiando le proprie idee: tutti uguali, tutti terroristi, ecc ecc.

Vorrei farti riflettere sul fatto che scrivere una lettera dove ti dissoci dal terrorismo la potrebbe fare chiunque.
Lo sai che se gli Imam in Italia non fossero così intoccabili una buona parte sarebbe a marcire in cella?? (detto da un carabiniere che conosco di Milano)

[-kurgan-]

Originariamente inviato da Satiel

Vorrei farti riflettere sul fatto che scrivere una lettera dove ti dissoci dal terrorismo la potrebbe fare chiunque.
Lo sai che se gli Imam in Italia non fossero così intoccabili una buona parte sarebbe a marcire in cella?? (detto da un carabiniere che conosco di Milano)

persone che lavorano in polizia e nei carabinieri ne conosco pure io, questo però non rende generalizzazioni di alcuni di loro verità: tanto più che quello che affermi è assurdo, visto che non esistono intoccabili in italia, a parte i parlamentari ovviamente.
se tu sei convinto che siano tutti uguali, ecc ecc.. non c'è molto su cui discutere.
quello che c'è scritto cmq a me pare condivisibile, sicuramente i primi che ci rimettono per questa situazione sono i musulmani che non c'entrano nulla con gli estremisti.

[Satiel]

Ti sbagli nn so dove abiti ma qui a Reggio tira una brutta aria.
Reggio è tra le città italiane con il più alto numero di immigrati e ti posso assicurare che qui gli extracomunitari sono più che intoccabili.
Sai cosa ti consigliano carabinieri e polizia qui se per caso te ne trovi uno in casa o fanno del male a tuoi amici o parenti?
Questo:
"Ragazzo, se puoi fatti giustizia da solo perchè noi abbiamo le mani legate".
Capito? C'era gente che portava lo spumante a lavorare dopo gli attentati di Londra (e ha pure rischiato di prendere le botte!!).
Non sono uno che racconta balle o storie "per sentito dire" quindi quello che hai letto è vero purtroppo...

[-kurgan-]

su cosa mi sbaglio? sul fatto che gli intoccabili, a parte i parlamentari (e ci aggiungerei pure i mafiosi, ma restiamo nella legalità) in italia non esistono?

neanche io racconto storie per sentito dire.. e so che carabinieri e polizia se presenti denuncia sono obbligati a prenderne atto, così come sono obbligati ad arrestare chi commette reati.
se poi, come dici, quei carabinieri a cui ti rivolgi hanno poca voglia di lavorare è un altro discorso.

quello che dice poi cosa c'entra con il discorso "sono tutti uguali"?

[Satiel]

Mi riferivo agli intoccabili e ti assicuro che non è che hanno poca volglia di lavorare...
Ma forse è proprio vero che chi non ci vive non se ne rende conto...

[-kurgan-]

Originariamente inviato da Satiel

Mi riferivo agli intoccabili e ti assicuro che non è che hanno poca volglia di lavorare...
Ma forse è proprio vero che chi non ci vive non se ne rende conto...

sono nato e cresciuto in un quartiere a rischio di milano, non direi proprio che non possa rendermi conto di queste situazioni. La famiglia d.s. adesso però sta in galera anche se sembravano così "intoccabili" negli anni 80.
conosco, come ti ho detto, persone che lavorano in polizia e carabinieri (in particolare un ispettore capo e un carabiniere che è il ragazzo di una mia amica): entrambi sono persone in gamba che evitano le generalizzazioni.
se ci sono delle prove di reato ogni volta si muovono e arrestano i sospetti, questo è il loro lavoro, e vale pure per i musulmani.
tutto questo, cmq, non vuol dire che sono tutti uguali.. visto che conosco pure dei musulmani e non mi sembrano proprio aggressivi o terroristi.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da gpc

Infatti il bravo cristiano segue quello che gli dice la Chiesa.
Con la differenza che la Chiesa per prima ha detto il famoso "date a Cesare quel che è di Cesare e a Dio quel che è di Dio", di "amare il prossimo come se stessi", e quando parla dell'evangelizzazione dice che se non si è ascoltati "scuotete la polvere dai vostri sandali" e di andarsene da un'altra parte (se poi si tirano fuori le solite palle del sud america vuol dire che non si ha nemmeno idea di cosa sia la contestualizzazione).

ke gli omosessuali non hanno alcuna dignità di esseri umani......ecc..ecc....
e mi pare ke i roghi, l'inquisizione, e le crociate sono state fatte dalla kiesa....ah no...
tutta colpa degli islamici

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Ewigen

Prova a far dalogare Islam con il mondo omosessuale sicuramente nascerà un bellissimo dialogo.

appunto... invece i cristiani sono meglio no?
ki era ke diceva ke nn hanno alcuna dignità d essere umano?
nn mi pare proprio fosse un islamico...
cmq kiedi a bluelake x sicurezza!

[attix]

Originariamente inviato da gpc

Benissimo, ma ancora mi manca la spiegazione della frase:
"il problema sta nel riconoscere obiettivamente che tutto quello che viene contestato alla civiltà islamica può essere contestato anche ad altre che comunemente tendiamo a definire "civili ed evolute""

Ok...mi hai convinto...noi siamo tutti buoni e gli islamici tutti sanguinari... noi andiamo a togliere le armi di distruzione di massa agli altri e noi(anzi loro...e chi vuole capire,capisca...) siamo gli unici ad averle usate contro popolazioni civili...noi ucciadiamo civili musulmani e ce la caviamo con un semplice"scusate!!!è stato un errore di tiro!!!" e poi gridiamo vendetta quando veniamo colpiti direttamente!!!
Un morto è un morto e BASTA che sia esso iracheno, indiano, americano, ingelse,ecc.ecc.
Sai quanti civili iracheni (si chiamano anche loro esseri umani...come me e te...sai???)sono morti dall'inizio della guerra??

Ma infatti noi non andiamo a mettere bombe sui treni loro.

Già noi usiamo gli aerei per lanciarle...sono più comodi!!!

Chi parla di $$$$ è tanto banale come chi parla di petrolio così come chi parla di armi di distruzione di massa, e compie gli stessi identici errori di valutazione.
E ribadisco, ci fosse stata un centesimo della mobilitazione per Guantanamo contro i talebani o Saddam e non ci sarebbe stato bisogno di intervento: ma si sà, l'unica cosa che vi muove è l'ideologia antiamericana...

Infatti...perdona la banalità...il denaro non c'entra nulla e gli interessi economici neanche...si sa che l'uomo agisce sempre e solo per alti fini morali!!!

[Satiel]

Originariamente inviato da -kurgan-

visto che conosco pure dei musulmani e non mi sembrano proprio aggressivi o terroristi.

Asp io mica ho detto che sono tutti terroristi!!
Solo che penso che loro vogliano inserirsi in modo prepotente nella nostra cultura.
Noi non andiamo nei loro paesi a gettare dalla finestra il Corano...

[kaioh]

edit

[Ewigen]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

ke gli omosessuali non hanno alcuna dignità di esseri umani......ecc..ecc....
e mi pare ke i roghi, l'inquisizione, e le crociate sono state fatte dalla kiesa....ah no...
tutta colpa degli islamici

e mi pare che di gente che ragionando per luoghi comuni nemmeno sa analizzare un evento storico-religioso senza paraocchi qui non manchi.
il "con il senno di poi..." e luoghi comuni del tipo "religione deviata","i cristiani sono campioni in questo,altro che religione X",... niente sono di più falso per poter parlare di certi eventi in maniera obbiettiva.

[Ewigen]

Originariamente inviato da attix

Ok...mi hai convinto...noi siamo tutti buoni e gli islamici tutti sanguinari... noi andiamo a togliere le armi di distruzione di massa agli altri e noi(anzi loro...e chi vuole capire,capisca...) siamo gli unici ad averle usate contro popolazioni civili...noi ucciadiamo civili musulmani e ce la caviamo con un semplice"scusate!!!è stato un errore di tiro!!!" e poi gridiamo vendetta quando veniamo colpiti direttamente!!!

Eh sì,usare volutamente aerei non militari,saltarsi in aria e mettere bombe in mezzo ai civili solo per il gusto di uccidere più gente possibile sono proprio errori di tiro

[^TiGeRShArK^]

xkè? nn è forse vero ke ai tempi era la kiesa a giustificare la guerra santa?
X FORTUNA il mondo occidentale si è evoluto...ma se ne è dovuto versare di sangue innocente.......
e ancora ricordo il famoso "eppur si muove" alla fine della ritrattazione di galileo necessaria x salvargli la vita dall'"evoluta" kiesa cattolica.
Il problema dell'islam è ke ancora nn s sono evoluti, ma nn è certo trattandoli tutti km terroristi ke li aiutiamo.

[3mentina]

Originariamente inviato da Grande blu

(...) Gli esempi sono ovvi, e solo gli stupidi e i leader in mala fede fanno finta di non riconoscerli. Basti pensare che il 61 per cento dei “suicide bombers” in Iraq è di origine saudita. I loro discorsi contro il terrorismo sono soltanto “public relations”. E le moschee europee finanziate dall’Arabia Saudita continuano a rinforzare il messaggio islamico: “Emigrazione senza integrazione, senza assimilazione”. In questo momento, dopo Londra, gli altri musulmani europei usano i metodi di “concealment” e “dissimulation”. “Islam religione di pace”: sono costretti a recitare il mantra dei Blair e dei Prodi d’Europa. Nel frattempo, continuano a insegnare nelle loro madrasse la superiorità dei musulmani e a non integrarsi
nella società occidentale, mentre i Blair e i Prodi sono contenti e sempre più pericolosi per l’Inghilterra e per l’Europa.

Franco Zerlenga docente alla facoltà di Lettere della NYU

"In questi giorni si sono alternate discussioni ad altissimo livello su quale sia l'interpretazione più attendibile, e di conseguenza l'azione politica da intraprendere, nei confronti degli attacchi terroristici. Da queste discussioni la cosa che appare più evidente è l'assoluta lontananza dal «Tempo». Non stiamo vivendo l'inizio di una fase - sia questa una guerra oppure uno scontro di civiltà o qualsiasi altra ipotesi venga avanzata fra illustri opinionisti, filosofi, politici, capi religiosi - ma la fine.
È la logica conclusione di un progetto strategico per installare l'Oriente islamico nell'Europa d'Occidente che ha avuto l'avvio negli anni Sessanta con il Concilio Vaticano II, con il «dialogo fra le religioni»; poi con sempre maggiore accelerazione con i vari trattati dell'unificazione europea fino a Maastricht e il passaggio alla moneta unica. L'attacco alle Torri Gemelle è avvenuto proprio nel momento in cui si cominciava a fabbricare l'euro: era quello il segnale che stavamo entrando nella fase finale.
Si poteva attaccare l'America perché ormai era sicuro che l'Europa non si sarebbe mossa, anzi. Avrebbe aperto le sue porte, eliminando confini, nazioni, differenze concrete e ideali, alle più massicce immigrazioni islamiche che si fossero mai verificate in precedenza. (Posso affermare tutto questo non soltanto perché mi fondo sull'analisi antropologica dei modelli culturali, ma anche, per chi non volesse credere al sapere antropologico, perché l'ho preavvertito a decine di persone - vescovi, cardinali, politici, giornalisti - già dal momento della firma di Maastricht, l'ho scritto in innumerevoli articoli dei quali si può verificare la data, l'ho preannunciato nel volume stampato nel 1997, Contro l'Europa, nel quale è descritta la sconfitta del cristianesimo e la fine della cultura d'Occidente).
Come è possibile discutere ancora di «scontro di civiltà»? Non c'è nessuno scontro, così come non è mai stato scontro di civiltà nessuna guerra, quale che fosse la giustificazione apparente. Si conquista il territorio:
punto e basta. Vi si porta il cristianesimo, oppure vi si porta la monarchia, oppure vi si porta il musulmanesimo... Ogni popolo vuol far vincere le proprie idee estendendole ad altri popoli; ma appunto altri popoli significano altre terre. La cosa terribile per noi, uomini d'Italia, uomini d'Occidente, è che sono stati i nostri governanti, i nostri leader, i nostri vescovi a preparare, a volere la nostra fine. In buona fede oppure no, il risultato comunque è questo.
Guardiamolo con obiettività, in un'ultima estrema speranza che si trovi una via d'uscita, questo risultato. I Paesi dell'Unione Europea sono affollati da musulmani i quali, buoni, onesti, lavoratori, disciplinati quanto si vuole, rimangono musulmani. Questo significa che desiderano, non possono non desiderare, il predominio della loro religione, della loro etica, dei loro costumi, della loro lingua (lingua, sì lingua: i musulmani di tutto il mondo adoperano la stessa lingua). L'islamismo, perciò, è radicato profondamente da noi e non può che trovare insipido un «dialogo» nel quale il cristianesimo è ridotto ad una bella variante dell'ebraismo.

Se non c'è rottura con l'Antico Testamento, cosa rimane dell'opera di Gesù? Il vogliamoci bene universale è un bellissimo ideale, ma ciò non toglie che ognuno di noi ha chiuso a chiave la porta di casa stamattina. Quale diritto hanno i politici a tenere aperta la porta dell'Italia che è la casa degli italiani? È notizia di tre giorni fa che a Roma sono presenti quattrocentomila clandestini (quasi un terzo della popolazione residente). Questa è la realtà. Il resto (le varie normative sull'immigrazione) serve ad asciugare il mare col secchiello.
Lo ripeto: gli attacchi terroristici (piccole punture di spillo in confronto alle Torri Gemelle) servono a ricordarci che il mondo musulmano è potente e pronto a tenerci a bada nel caso tentassimo qualche via di fuga. Ma soprattutto servono a dimostrarci quanto sono buoni quelli che già stanno qui e ad accogliere con ancor maggiore compassione quelli che arrivano. L'Irak non c'entra; la Palestina non c'entra; l'Afghanistan non c'entra: quelle sono già musulmane e musulmane rimangono, democrazia o non democrazia.
L'Africa è musulmana; e noi l'aiutiamo, ma musulmana rimane. La conquista vera è l'Europa... Manca poco, pochissimo."

Ida Magli
(antropologa, saggista, già docente all'Università La Sapienza di Roma)
11 Luglio 2005

SVEGLIA ITALIANI!