Pentium M su piattaforma Desktop

[ph03nixsk]

Originariamente inviato da cdimauro
Ti ringrazio per gli auguri, ma preferisco tenermi il vecchio: ci sono un po' affezionato...

oops.. errore di battitura

buon anno nuovo a tutti!

[Crystal1988]

Originariamente inviato da dins
ah poi un 'altra cosa: io non ho mai usato questo programma ne benchato con tale programma, ma mi pare che nel bench riportato da hwupg sia scritto OpenGL SW-L Scene 1 e poi analogamente scene 2 che mi fa pensare che il bench sia stato eseguito in modalita' totalmente software, senza sfruttare quindi l'accelerazione hardware della scheda video per poter (giustamente) mettere sotto torchio la cpu e non la gpu.
Se tu invece hai usato l'accelerazione hardware della nvidia moddata @ quadro appare evidente che i risultati non sono comfrontabili direttamente...

ho fatto tutto in open g&l sw... come hanno fatto nella rece...
ho testato ora view perf 8.0.1 e i miei risultati sono tranne in 2 casi sempre in quella fascia.... mi pare strano.

[dins]

be immagino che forse la tua freq di bus un po' piu' alta del normale (220mhz se non ho letto male), unito probabilmente ad ottime memorie con latenze basse ti permette, in alcuni test, di restare in "fascia" centrino 2.133 e prescotto 2.8ghz.
Tralasciando il fatto che sei veloce quanto o piu' di un prescotto 2,8ghz (cosa del tutot normale), per il centrino mi stai confermando quello che pensavo:che rispetto a un athlon XP è piu' efficiente a ciclo di clock (tu per "raggiungerlo" hai avuto bisogno di 70 mhz in piu' e 20 mhz in piu' di bus rispetto a quello nominale.
Tra l'altro in un abito di utilizzo di cui la recensione dice:
"Salvo in alcuni test specifici, le cpu Pentium M non trovano nelle applicazioni Open GL professionali l'ambito d'utilizzo nel quale possano far segnare le prestazioni velocistiche migliori"

quindi a conti fatti mi sembra normale...

[Crystal1988]

tenuto presente però che ho una semplice ti4400 non una gefroce 6800 gt...

inoltre le memorie sono a 2.5/2/3/11... un pò altine....

inoltre il grosso problema del pentium m è la banda passante delle memorie molto bassa..... stessa cosa vale per gli athlon xp... nelle applicazioni open g&l ci vuole anche tanta banda.

[dins]

Originariamente inviato da Crystal1988
tenuto presente però che ho una semplice ti4400 non una gefroce 6800 gt...

questo in test in modalità software non influisce.
Rifalli con una S3 virge PCI da 4 mb
e vedrai che otterrai gli stessi risultati.
Poi ti ripeto, ti vai a posizionare tra un pentium M di minore frequenza (dimostrando che p-m è un'architettura piu' performante, a parita' di frequenza, di quella dell'athlon XP) per di piu' nella "categoria" in cui il pentium M arranca di piu'....
sei poi circa al livello di un prescott 2,8ghz, anche questo normale considerato che XP3200+ avrebbe (dico avrebbe) quasi dovuto essere pari ad un p4 3,2ghz....

[cdimauro]

Originariamente inviato da Crystal1988
inoltre il grosso problema del pentium m è la banda passante delle memorie molto bassa..... stessa cosa vale per gli athlon xp... nelle applicazioni open g&l ci vuole anche tanta banda.

Gli Athlon64 a singolo canale hanno una banda simile, e le loro prestazioni non differiscono molto dai "fratelli superiori" a doppio canale...

[Crystal1988]

guardate che il mio discorso di era subito spostato sul viewperf che sfrutta si la scheda grafica(spero di non aver bestemmiato)