Dell UltraSharp 2005FPW 20.1" Widescreen - 12ms

[Caio]

Originariamente inviato da Mr.Fred.Foobar
Auguri allora!
Con il tuo monitor "NORMALE"!

Anch'io sono d'accordo con quello che ha detto Terrys3 ma è anche vero che quello che studia ingegneria informatica sei tu quindi....

cmq dai un'occhiata qui ci sono altre belle immagini oltre alle tue


http://www.hardforum.com/showthread.php?t=838487&page=5

byez!

[Taz83]

Scusate se intervengo ma mi sono informato in giro e vedendo anche le foto dell'ultimo link ho avuto prove visive. Si dice appunto che il 2005 abbia grossi problemi di uniformità della lampada e che il nero sia pessimo...

Aspetterei quindi a gridare al miracolo prima che il prodotto si diffonda veramente.

[terrys3]

Originariamente inviato da Caio
Anch'io sono d'accordo con quello che ha detto Terrys3 ma è anche vero che quello che studia ingegneria informatica sei tu quindi....

forse non è l'unico...

e cmq ti posso garantire che le nozioni che fornisce quella facoltà (come tante altre in Italia) sono ben lontane (purtroppo...) dalle questioni prettamente pratiche di cui si sta parlando qui...

Originariamente inviato da Taz83
Aspetterei quindi a gridare al miracolo prima che il prodotto si diffonda veramente.

e infatti qui nessuno sta gridando al miracolo (almeno spero)
E' risaputo che in commercio ci sono monitor (ma più in generale pannelli LCD) decisamente più "prestanti" di questo Dell, a prescindere da tutti i discorsi, più o meno condivisibili, sull'aspect ratio...

[Taz83]

Originariamente inviato da terrys3
forse non è l'unico...

e cmq ti posso garantire che le nozioni che fornisce quella facoltà (come tante altre in Italia) sono ben lontane (purtroppo...) dalle questioni prettamente pratiche di cui si sta parlando qui...



e infatti qui nessuno sta gridando al miracolo (almeno spero)
E' risaputo che in commercio ci sono monitor (ma più in generale pannelli LCD) decisamente più "prestanti" di questo Dell, a prescindere da tutti i discorsi, più o meno condivisibili, sull'aspect ratio...

Mica tanto non si stava gridando al miracolo.. C'erano parecchi si stavano gia buttando sull'acquisto solo per "sentito dire" e non esclusivamente di questo forum.
Da parte mia sono un fortunato possessore del Vp201b, grande monitor su tutti i lati, ma non è questo il topic in cui parlarne.

[Mr.Fred.Foobar]

Originariamente inviato da Caio
Anch'io sono d'accordo con quello che ha detto Terrys3 ma è anche vero che quello che studia ingegneria informatica sei tu quindi....

cmq dai un'occhiata qui ci sono altre belle immagini oltre alle tue
byez!

Ho parlato personalmente con altri felici possessori di questo display e non mi hanno parlato di questo problema!
Infatti il tizio che ha avuto quel problema ha chiesto la sostizione alla Dell!

Non rispondo su STUPIDE provocazione sull'ing. informatica e peraltro siete fortemente OFF-TOPIC!

Inoltre pregherei Taz83 di fornire links e spigazioni tecniche, io l'ho sempre fatto fin'ora! Il "vociare" ed il "sentito dire" non ci interessa!

Bye

[Mr.Fred.Foobar]

Originariamente inviato da Taz83
Si dice appunto che il 2005 abbia grossi problemi di uniformità della lampada e che il nero sia pessimo...

Allora mi sono informato meglio... e mi sembra tanto che in questo thread io sia l'unico a farlo!

Il problema del nero e della luminosità agli angoli dello schermo riguarda SOLO ALCUNI display appartenenti alla "Revision A00" del 2005FPW... che cmq la Dell sostituisce prontamente!

Inltre moltii utenti, su forums americani, hanno espressamente recensito di NON aver riscontrato il "problema del nero"!
Ecco alcune prove (perdonate la scarsa qualità fotografica):

[museman]

Posso unirmi a voi? Sono di Roma dimmi come posso fare.
Sono realmente interessato all'acquisto pe cui se vuoi puoi contattarmi anche in pvt

[Mr.Fred.Foobar]

Originariamente inviato da museman
Posso unirmi a voi? Sono di Roma dimmi come posso fare.
Sono realmente interessato all'acquisto pe cui se vuoi puoi contattarmi anche in pvt

Certo che puoi! Se sei di Roma... è anche meglio!
Se sei realmente interessato possiamo scambiarci tranquillamente i cellulari in pvt!

[Massimino_2]

Ma tra un lcd 19" e questo widescreen qual'è piu grande?

[Mr.Fred.Foobar]

Originariamente inviato da Massimino_2
Ma tra un lcd 19" e questo widescreen qual'è piu grande?

Posso farti vedere la differenza con un 20" 4:3!



Rosso = 20" con Aspect Ratio 4:3
Blu = 20" con Aspect Ratio 16:10

...dunque un 19" 4:3 (rispetto ad un 20" 16:10) è quasi uguale in altezza ma molto più piccolo in larghezza!

[Massimino_2]

wow che spiegazione esaustiva, grazie!

[terrys3]

Dato che i 19" per PC sono tutti (o quasi) con aspect ratio 5/4 ecco un confronto un pelo più preciso...

[Berseker]

fred foobar..studi ing a torvergata?....che anno?

[lucaimola72]

altra cosa: se andate sul sito della dell il monitor (almeno dalla foto) è leggermente diverso da quello visto fino a d ora: ha un "pezzo" in più sotto.



come mai la foto che è nel sito dell.it il monitor in questione è diverso ?? è piu brutto


ho letto 1 articolo nel quale dicono che lo stesso modello ma non
wildescreen il Dell UltraSharp 2001FP non è adatto ai giochi ma è vero ?

Nonostante le specifiche da sogno, il 2001FP non è un monitor per gamer. La scia è troppo visibile: per darvi l'idea, è peggio degli schermi basati su TN + Film, e questi sono spesso considerati prodotti di fascia bassa. La maggior parte dei monitor MVA, nonostante i 25 ms, hanno una scia minore. Scordatevi di giocare a FPS, al massimo qualche lento strategico.

1 gioco come c&c general che non supporta il wildescreen alla risoluzione nativa del monitor come si vedrebbe ? con bande laterali ? si potrebbe giocare a 1024 * 768 ?

[mafraa]

Originariamente inviato da Mr.Fred.Foobar
Posso farti vedere la differenza con un 20" 4:3!



Rosso = 20" con Aspect Ratio 4:3
Blu = 20" con Aspect Ratio 16:10

...dunque un 19" 4:3 (rispetto ad un 20" 16:10) è quasi uguale in altezza ma molto più piccolo in larghezza!

Ciao, scusa se mi intrometto, ma mi chiedevo perchè nessuno fa notare che l'area totale visibile di un lcd, per esempio 20 pollici, in 16/10 è minore dell'area visibile di un formato 4/3 (sempre a parità di diagonale)?

insomma, per darci la stessa area visibile in cm2 un 16/!0 dovrebbe avere una diagonale leggermente maggiore di 20 in questo caso, no?

Sta moda del 16/10 ci sta fregando un po' di spazio utile!

Scusa per la domanda, mi sei sembrato esperto.. che ne pensi?

[Mr.Fred.Foobar]

Originariamente inviato da lucaimola72
altra cosa: se andate sul sito della dell il monitor (almeno dalla foto) è leggermente diverso da quello visto fino a d ora: ha un "pezzo" in più sotto.

Quelli sono gli altoparlanti! Sono SOLO un'accessorio!

come mai la foto che è nel sito dell.it il monitor in questione è diverso ?? è piu brutto

Non mi risulta!
Ma che vuol dire "più brutto"? E' la stesso... tranquillo!

ho letto 1 articolo nel quale dicono che lo stesso modello ma non wildescreen il Dell UltraSharp 2001FP non è adatto ai giochi ma è vero ?

NON è lo stesso modello "ma in versione 4:3"! Nel senso che è uscito molto prima ed ha specifiche inferiori!

Nonostante le specifiche da sogno, il 2001FP non è un monitor per gamer. La scia è troppo visibile: per darvi l'idea, è peggio degli schermi basati su TN + Film, e questi sono spesso considerati prodotti di fascia bassa. La maggior parte dei monitor MVA, nonostante i 25 ms, hanno una scia minore. Scordatevi di giocare a FPS, al massimo qualche lento strategico.

Ripeto, qui non si parla del 2001FP ma del 2005FPW che ha caratteristiche migliori oltre al fatto che è un Widescreen!

1 gioco come c&c general che non supporta il wildescreen alla risoluzione nativa del monitor come si vedrebbe ? con bande laterali ? si potrebbe giocare a 1024 * 768 ?

Leggi il thread...!

[Mr.Fred.Foobar]

Originariamente inviato da mafraa
Ciao, scusa se mi intrometto, ma mi chiedevo perchè nessuno fa notare che l'area totale visibile di un lcd, per esempio 20 pollici, in 16/10 è minore dell'area visibile di un formato 4/3 (sempre a parità di diagonale)?

insomma, per darci la stessa area visibile in cm2 un 16/!0 dovrebbe avere una diagonale leggermente maggiore di 20 in questo caso, no?

Sta moda del 16/10 ci sta fregando un po' di spazio utile!

Scusa per la domanda, mi sei sembrato esperto.. che ne pensi?

Bisogna fare l'area!
Facciamo il confronto tra il 2001FP che è un 20" con ratio 4:3 e il 2005FPW che è un 20.1" con ratio 16:10:

- 2001FP: 16.1" x 12.1" -> Area = 194.81 pollici quadrati

- 2005FPW: 17" x 10.7" -> Area = 181.9 pollici quadrati

Quindi... a parità di diagonale (o quasi) c'è una certa differenza!

Sta moda del 16/10 ci sta fregando un po' di spazio utile!

Il punto IMHO è che nessuno ci vuole "fregare"!
Cioè non credere che creare panneli widescreen comporti dei ritorni economici in fase di produzione!
Il widescreen NON è una "moda"! Vi siete mai chiesti perchè al cinema il formato tende al widescreen più che al classico 4:3 o 5:4???
Quando anni or sono... le grandi case di Holllywood, i distributori e tutto il mondo tecnologico annesso scelse il formato widescreen... non lo fece "a caso"!
Dipende dal fatto che l'essere umano, essendo dotato di 2 occhi (e non per es. uno solo) allineati orizzontalmente (e non per es. uno sopra l'altro) tende a recepire le immagini con un angolo più ampio in larghezza piuttosto che in altezza!
Difronte ad un panorama, o al centro di piazza del Popolo a Roma, o dove volete... siamo portati ad acquisire l'immagine con una maggiore estensione in larghezza! Questo concetto (detto grossolanamente) è proprio alla base del widesceen...!

Scusate se non sono stato troppo chiaro... in realtà la spiegazione meriterebbe un pò più di rigore...!

[mafraa]

[b]

Il punto IMHO è che nessuno ci vuole "fregare"!
Cioè non credere che creare panneli widescreen comporti dei ritorni economici in fase di produzione!
Il widescreen NON è una "moda"! Vi siete mai chiesti perchè al cinema il formato tende al widescreen più che al classico 4:3 o 5:4???
Quando anni or sono... le grandi case di Holllywood, i distributori e tutto il mondo tecnologico annesso scelse il formato widescreen... non lo fece "a caso"!
Dipende dal fatto che l'essere umano, essendo dotato di 2 occhi (e non per es. uno solo) allineati orizzontalmente (e non per es. uno sopra l'altro) tende a recepire le immagini con un angolo più ampio in larghezza piuttosto che in altezza!
Difronte ad un panorama, o al centro di piazza del Popolo a Roma, o dove volete... siamo portati ad acquisire l'immagine con una maggiore estensione in larghezza! Questo concetto (detto grossolanamente) è proprio alla base del widesceen...!

Ok, quindi la mia considerazione era esatta per l'area...!

per quanto riguarda il formato, ti do ragione se lo scopo è guardare un film , delle belle immaggini, ma se devi lavorare con "virtuali documenti a4" e anche con altre applicazioni, ti assicuro che non è per niente comodo nonostante le attidudini naturali del nostro occhio e della nostra mente...

e lo spazio a disposizione per certe applicazioni non è mai troppo...
dovrò prendere un 15 powerbook per lavorarci... non ti dico la senzazione di "piccolo" in confronto ai portatili pc di pari diagonale...
mi toccherà prendere un 17?

mah!
grazie per la risposta,!

[Mr.Fred.Foobar]

Originariamente inviato da mafraa
ma se devi lavorare con "virtuali documenti a4" e anche con altre applicazioni, ti assicuro che non è per niente comodo nonostante le attidudini naturali del nostro occhio e della nostra mente...

e lo spazio a disposizione per certe applicazioni non è mai troppo...

Lo spazio a disposizione non è mai troppo... concordo in pieno!
Ma tieni presente 2 cose:

- Il futuro è orientato al widescreen! Già con la prossima versione di Windows (nome in codice Longhorn) lo spazio sarà sfruttato in "larghezza"... a cominciare dalla famosa "Side Bar" che è già una moda!

- 16:10 è un ratio orientato ai PC (mentre 16:9 all'HDTV) infatti è stato scelto, rispetto al 16:9 delle TV, perchè permette di visualizzare 2 pagine di testo affiancate contemporaneamente in un'unica schermata e in tutta la loro originale ampiezza! Inoltre la maggior parte delle applicazioni hanno "menù" e "barre degli strumenti" sempre più sviluppate in larghezza piuttosto che in altezza!

Cmq è chiaro che poi ognuno ha le sue preferenze!

Ciao...

[mafraa]

[b]

- 16:10 è un ratio orientato ai PC (mentre 16:9 all'HDTV) infatti è stato scelto, rispetto al 16:9 delle TV, perchè permette di visualizzare 2 pagine di testo affiancate contemporaneamente in un'unica schermata e in tutta la loro originale ampiezza! Inoltre la maggior parte delle applicazioni hanno "menù" e "barre degli strumenti" sempre più sviluppate in larghezza piuttosto che in altezza!

Cmq è chiaro che poi ognuno ha le sue preferenze!

Ciao...

Ok! grazie ancora... su molte cose sono d'accordo...
forse l'unica cosa che effettivamente mi rode è che acquistando un 15 (per esempio) in questo formato, lo pagherò comunque uguale e l'area però, sarà meno del formato classico!
Ciao!