Meglio Via o Nforce?

[Fireagle]

Originariamente inviato da djgusmy85
No, su questa mobo ho avuto sempre ed esclusivamente montate le HyperX della sign

Sti c@zz, hai dei clienti ricchi...
Costano il doppio...

[djgusmy85]

No, queste me le sono ordinate da TC
Avendo a che fare praticamente solo con aziende, capirai che timngs, latenze, fsb & compagnia bella sono l'ultima delle cose che mi chiedono :eheh:

[Fireagle]

Up!

Dovrebbe arrivarmi tutto domani.
Stay Tuned!

[djgusmy85]

Stiamo tunatissssssssssimi

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da DioBrando
se n ti interessa l'oc è inutile che ti prendi un Nforce2 IMHO.

Le MSI KT6 sn degli ottimi prodotti come già scritto da da Dadocom, ma ce ne sn anche altre di buone e risparmeresti sicuramente qlc Euro magari da investire nella RAM o cpu...

Il KT880 n presenta praticamente alcuna differenza con il KT600 tranne che per la dotazione, un restyling operato su un'ottima base di partenza che manderà in pensione il chipset precedente e allungherà la vita commerciale del socket A per un altro pò...

Inutile che scegli questa serie di prodotti per l'oc perchè come dimostrato su svariati test in rete, i fix Via sn + fuffa che altro e a quel punto tanto vale scegliere Nvidia anche perchè con la spesa siamo lì...

Beh la differenza c'è e si nota. Non si tratta solo di un restyling. Ho avuto anche il KT600, eh?

[Dadocom]

Originariamente inviato da DonaldDuck
Beh la differenza c'è e si nota. Non si tratta solo di un restyling. Ho avuto anche il KT600, eh?

Davvero si nota? Puoi spiegare un po' che cambiamenti hai avvertito?
Grazie mille..

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Dadocom
Davvero si nota? Puoi spiegare un po' che cambiamenti hai avvertito?
Grazie mille..

Innanzitutto i fix ci sono e sono efficaci. Il dual channel funziona e bene. Le ram che ho in sign sono parzialmente certificate, nel senso che sono 512 Mb dual side ed invece Asus indica sulla lista la versione da 256 Mb single side. Ho notato una migliore gestione dei canali IDE. Io utilizzo un firewall di marca famosa che aveva un baco che andava ad incidere sulla gestione IDE busmaster, cioè disabilitava l'autorun e la visualizzazione delle etichette di volume e relative icone in risorse del computer. Per non parlare della banda passante dei canali SATA. Con la A7V600 ero costretto a scaricare tutti gli aggiornamenti per ricevere la patch di correzione. Ora non mi serve più. Con il Multimedia Content Creation Winstone 2004 1.0 di Ziff Davies ho ottenuto un punteggio poco superiore ad una workstation di fascia media. Altri dati e tabelle puoi leggerli quì.
Ciauz

[djgusmy85]

Confermo...tra KT880 e KT600 di differenza ce n'è eccome...
Non è un KT600 col dual channel come tanti pensano, ma è meglio in tutto...
Io preferisco cmq l'nForce2, ma l'880 lo consiglio a tutti quelli che hanno un procio bloccato, visto che sull'nForce2 si divertirebbe di meno

[[K]iT[o]]

Il nuovo chipset via è più performante del precedente, più tutte le aggiunte che già si sono dette. il KT600 è molto più lento del nforce2 (a parità di cpu e ram un 2600+ su nf2 fa 53s, su kt600 1minuto).

In OC non so come sia il nuovo via, mai provato ancora. La soluzione nvidia cmq sono quasi 2 anni che ha la supremazia assoluta su athlon xp in questo campo

[DioBrando]

Originariamente inviato da DonaldDuck
Innanzitutto i fix ci sono e sono efficaci. Il dual channel funziona e bene. Le ram che ho in sign sono parzialmente certificate, nel senso che sono 512 Mb dual side ed invece Asus indica sulla lista la versione da 256 Mb single side. Ho notato una migliore gestione dei canali IDE. Io utilizzo un firewall di marca famosa che aveva un baco che andava ad incidere sulla gestione IDE busmaster, cioè disabilitava l'autorun e la visualizzazione delle etichette di volume e relative icone in risorse del computer. Per non parlare della banda passante dei canali SATA. Con la A7V600 ero costretto a scaricare tutti gli aggiornamenti per ricevere la patch di correzione. Ora non mi serve più. Con il Multimedia Content Creation Winstone 2004 1.0 di Ziff Davies ho ottenuto un punteggio poco superiore ad una workstation di fascia media. Altri dati e tabelle puoi leggerli quì.
Ciauz

sì ma come raffronto hai utilizzato una Asus col KT600 che è una delle peggiori mobo, scusa eh

Ti credo che i cambiamenti con l'Av8 ci sn...ma nei test che ho visto io ad es sia guardando alla MSI sia ad altre tutte ste differenze n le ho viste...

[DioBrando]

Originariamente inviato da [K]iT[o]
Il nuovo chipset via è più performante del precedente, più tutte le aggiunte che già si sono dette. il KT600 è molto più lento del nforce2 (a parità di cpu e ram un 2600+ su nf2 fa 53s, su kt600 1minuto).

In OC non so come sia il nuovo via, mai provato ancora. La soluzione nvidia cmq sono quasi 2 anni che ha la supremazia assoluta su athlon xp in questo campo

il super Pi conta come il due di picche, smettiamola di usarlo come punto di riferimento per le prestazioni di un PC

ti assicuro che se cerchi sul web un buon KT600 n ha granchè da invidiare ad un Nforce ovviamente senza OC, anche perchè su AMD sappiamo benissimo quanto conta il Dual Channel...quasi niente

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da DioBrando
sì ma come raffronto hai utilizzato una Asus col KT600 che è una delle peggiori mobo, scusa eh

Ti credo che i cambiamenti con l'Av8 ci sn...ma nei test che ho visto io ad es sia guardando alla MSI sia ad altre tutte ste differenze n le ho viste...

Ereticooo! . Ho smaneggiato anche le K7V Abit.

[DioBrando]

Originariamente inviato da DonaldDuck
Ereticooo! . Ho smaneggiato anche le K7V Abit.

http://www.hexus.net/content/reviews...mlld19JRD03MjQ

http://babelfish.altavista.com/babel...sr%2F&lp=de_en

solo per citarne alcuni...

la conclusione qual è: è che se si ha un buon KT600 che n è quello della Asus evidentemente, l'upgrade al KT880 n vale la candela, si guadagna magari qlc in prestazioni ma in molte schede ci sn problemi di stabilità soprattutto per andare in Dual Channel e considerato quanto costino queste schede madri tanto vale andare sul sicuro e spendere un centinaio di Euro su un'ottima Abit per dir ( NF7)e...

insomma IMHO un chipset nè carne nè pesce, nè abb economico per pc a basso costo nè da overclockers...

inutile praticamente

[djgusmy85]

Inutile? :eheh:
Vallo a chiedere a chi ha un barton bloccato se è inutile
nForce 2 ---> Prestazioni & OC
KT880 ---> Prestazioni & OC con proci bloccati
KT600 ---> Medie prestazione e medio OC
KT400 & Sis 746 ---> Fascia value
La situazione di mercato piu o meno ora è cosi...

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da DioBrando
http://www.hexus.net/content/reviews...mlld19JRD03MjQ

http://babelfish.altavista.com/babel...sr%2F&lp=de_en

solo per citarne alcuni...

la conclusione qual è: è che se si ha un buon KT600 che n è quello della Asus evidentemente, l'upgrade al KT880 n vale la candela, si guadagna magari qlc in prestazioni ma in molte schede ci sn problemi di stabilità soprattutto per andare in Dual Channel e considerato quanto costino queste schede madri tanto vale andare sul sicuro e spendere un centinaio di Euro su un'ottima Abit per dir ( NF7)e...

insomma IMHO un chipset nè carne nè pesce, nè abb economico per pc a basso costo nè da overclockers...

inutile praticamente

La mia l'ho pagata 98 euro ma credo sia in discesa. Comunque il margine di overclock è abbastanza buono. E in linea di massima sono d'accordo con djgusmy85. Pare che anche le Gigabyte con KT880 siano buone. Almeno a sentire quelli del forum che l'hanno comprata. Il problema che avevo discusso su una incompatibilità con le schede grafiche ATI secondo me non fa testo. Qualche volta sono sorti problemi anche su chipset non VIA. Poi mi leggo con calma i tuoi link.

[[K]iT[o]]

Originariamente inviato da DioBrando
il super Pi conta come il due di picche, smettiamola di usarlo come punto di riferimento per le prestazioni di un PC

Non l'ho indicato come punto di riferimento, ma come un esempio pratico. La differenza prestazionale c'è e non è neanche tanto piccola Di sicuro non per merito del dual channel, ma per tutta l'architettura che c'è dietro a nforce2.

Ciao

[DioBrando]

Originariamente inviato da DonaldDuck
La mia l'ho pagata 98 euro ma credo sia in discesa. Comunque il margine di overclock è abbastanza buono. E in linea di massima sono d'accordo con djgusmy85. Pare che anche le Gigabyte con KT880 siano buone. Almeno a sentire quelli del forum che l'hanno comprata. Il problema che avevo discusso su una incompatibilità con le schede grafiche ATI secondo me non fa testo. Qualche volta sono sorti problemi anche su chipset non VIA. Poi mi leggo con calma i tuoi link.

sì ma voglio dire 98 Euro paghi un ottimo Nforce2...per quale motivo uno si dovrebbe comprare un Via a quel punto?

[DioBrando]

Originariamente inviato da djgusmy85
Inutile? :eheh:
Vallo a chiedere a chi ha un barton bloccato se è inutile
nForce 2 ---> Prestazioni & OC
KT880 ---> Prestazioni & OC con proci bloccati
KT600 ---> Medie prestazione e medio OC
KT400 & Sis 746 ---> Fascia value
La situazione di mercato piu o meno ora è cosi...

perchè che succede con i Barton bloccati...

[djgusmy85]

Originariamente inviato da DioBrando
sì ma voglio dire 98 Euro paghi un ottimo Nforce2...per quale motivo uno si dovrebbe comprare un Via a quel punto?

Ripeto, per i proci bloccati...

[djgusmy85]

Originariamente inviato da DioBrando
perchè che succede con i Barton bloccati...

Semplice...Smatitando un ponticello sblocchi il molti...Su nForce 2 nisba...E ti assicuro che è molto snervante avere un procio da 2500/2600MHz e non potere andare oltre i 2300 in day use a causa del molti bloccato
Chiedi ai ragazzi di fluctus o di hwtweakers se è inutile il KT880