USA SOTTO "MINACCIA INCOMBENTE"

[-kurgan-]

Originariamente inviato da jumpermax
Dissenso da cosa? Dalle celebrazioni della memoria della morte di migliaia di soldati caduti anche per la tua libertà di andare a manifestare? Dai festeggiamenti per la caduta del nazismo? Dal ringraziamenti ad una nazione a cui dobbiamo tantissimo? Perchè di questo stiamo parlando, mica di altro...

ma dai, basta con ste cose ipocrite.. quando al governo metà dei parlamentari di an fino a pochi anni fa si salutavano col saluto romano
ora tu accusi chi scende in piazza di non rispettare i valori anti nazifascisti? ma ti rendi conto dell'assurdità della cosa?
va bene avere faccia di bronzo e negare la realtà, ma non esageriamo

[jumpermax]

Originariamente inviato da -kurgan-
ma dai, basta con ste cose ipocrite.. quando al governo metà dei parlamentari di an fino a pochi anni fa si salutavano col saluto romano
ora tu accusi chi scende in piazza di non rispettare i valori anti nazifascisti? ma ti rendi conto dell'assurdità della cosa?
va bene avere faccia di bronzo e negare la realtà, ma non esageriamo

Beh guarda che i nostalgici te li troverai tu a fianco nella manifestazione...

[-kurgan-]

si, mi immagino.. e immagino pure la faccia di fini in tv a manifestare contro il nazifascismo.
certo, lui a parole ne è fuori..

[GioFX]

Originariamente inviato da jumpermax
L'errore è il considerare ogni occasione ed ogni pretesto valido per attaccare la politica estera di Bush, anche quando non è in quella veste che Bush si presenta. Bene o male Bush sarà in Italia, non per discutere di guerra preventiva, equilibri mondiali o questioni irakene ma per rappresentare gli USA e quello che hanno fatto per noi sia durante la guerra che nella ricostruzione successiva. Può non starci bene come idee, come politica e anche come persona ma non si può non avere rispetto per il ruolo che ricopre... di questa manifestazione francamente mi sfugge il senso.

[jumpermax]

Il ridicolo qua è considerare Bush un delinquente e accogliere Aziz come un rispettabile capo di stato. Il ridicolo tocca poi vette ineguagliabili se si considerano i motivi per i quali Bush verrà in Italia il 4 giugno, motivi che ignoravi prima che te lo dicessi io e di cui te ne freghi tranquillamente adesso. Ah sbarco in Normandia, cimiteri di guerra nazismo... storia vecchia. Ergo si può spalare merda su un presidente che ci sta sulle balle anche mentre qua a commemorare quegli eventi.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da jumpermax
Il ridicolo qua è considerare Bush un delinquente e accogliere Aziz come un rispettabile capo di stato. Il ridicolo tocca poi vette ineguagliabili se si considerano i motivi per i quali Bush verrà in Italia il 4 giugno, motivi che ignoravi prima che te lo dicessi io e di cui te ne freghi tranquillamente adesso. Ah sbarco in Normandia, cimiteri di guerra nazismo... storia vecchia. Ergo si può spalare merda su un presidente che ci sta sulle balle anche mentre qua a commemorare quegli eventi.

si, ora sono pure nazi o fascista.. ci mancava solo questo

[jumpermax]

Originariamente inviato da -kurgan-
si, ora sono pure nazi o fascista.. ci mancava solo questo

Inizio a pensare che tu sia dislessico... dove l'avrei scritto?

[-kurgan-]

Originariamente inviato da jumpermax
Inizio a pensare che tu sia dislessico... dove l'avrei scritto?

Originariamente inviato da jumpermax
Ah sbarco in Normandia, cimiteri di guerra nazismo... storia vecchia. Ergo si può spalare merda su un presidente che ci sta sulle balle anche mentre qua a commemorare quegli eventi.

non venire a dire a me che non conosco e non apprezzo la lotta contro il nazifascismo, visto che sono orgoglioso di quanto ha fatto la mia famiglia nelle ultime generazioni.
me ne strasbatto delle ricorrenze, io ho da sempre certi valori.. valori che tra l'altro quell'ipocrita di bush e quell'ipocrita di fini calpestano.

[GioFX]

Originariamente inviato da jumpermax
Il ridicolo qua è considerare Bush un delinquente e accogliere Aziz come un rispettabile capo di stato. Il ridicolo tocca poi vette ineguagliabili se si considerano i motivi per i quali Bush verrà in Italia il 4 giugno, motivi che ignoravi prima che te lo dicessi io e di cui te ne freghi tranquillamente adesso. Ah sbarco in Normandia, cimiteri di guerra nazismo... storia vecchia. Ergo si può spalare merda su un presidente che ci sta sulle balle anche mentre qua a commemorare quegli eventi.

Ascolta jamper, che Bush venga a commemorare solo le vittime americane è un cazzata mostruosa... detto questo, ciò non proibisce di manifestare a chicchessia il suo dissenso per la sua dissennata politica estera.

BASTA TIRARE FUORI LA SOLITA STORIA DEL NAZISMO E DELLA IIGM OGNI VOLTA CHE SI PARLA DEL CLAWN.

[jumpermax]

Originariamente inviato da GioFX
Ascolta jamper, che Bush venga a commemorare solo le vittime americane è un cazzata mostruosa... detto questo, ciò non proibisce di manifestare a chicchessia il suo dissenso per la sua dissennata politica estera.

BASTA TIRARE FUORI LA SOLITA STORIA DEL NAZISMO E DELLA IIGM OGNI VOLTA CHE SI PARLA DEL CLAWN.

Cazzata? viene qua in occasione del 60° anniversario della liberazione dell'europa...

[GioFX]

Originariamente inviato da jumpermax
Cazzata? viene qua in occasione del 60° anniversario della liberazione dell'europa...

ANCORA CON QUESTA LIBERAZIONE DELL'EUROPA, MA CHE DICI?!?

Roma è stata liberata per ultima?!? E Berlino?!? Quando è stato lo sbarco in Normandia? E dove sono Blair, Chirac, e Putin a Roma allora?

[Chromo]

Originariamente inviato da -kurgan-
ma dai, basta con ste cose ipocrite.. quando al governo metà dei parlamentari di an fino a pochi anni fa si salutavano col saluto romano
ora tu accusi chi scende in piazza di non rispettare i valori anti nazifascisti? ma ti rendi conto dell'assurdità della cosa?
va bene avere faccia di bronzo e negare la realtà, ma non esageriamo

Quoto!
Jumper dai! Stai strumentalizzando in maniera oscena una ricorrenza che non si è mai festeggiata esclusivamente per poter delegittimare una protesta nei confronti di Bush e della sua amministrazione!
O pensi che possiamo tutti andare a Washington e protestare con la mezza america che lo contesta?
Ogni occasione è e sarà sempre buona, fosse qui per il compleanno del Papa o per Roma-Lazio!

[euscorpius]

TUTTI IN PIAZZA PER RISPEDIRE L'AMERICANO A CASA

[Jamal Crawford]

A chi tocca dopo L' Iraq?

[Everyman]

Originariamente inviato da GioFX
ANCORA CON QUESTA LIBERAZIONE DELL'EUROPA, MA CHE DICI?!?

Roma è stata liberata per ultima?!? E Berlino?!? Quando è stato lo sbarco in Normandia? E dove sono Blair, Chirac, e Putin a Roma allora?

Ma Gio'...te la prendi ancora con chi non conosce la storia?

Tanto non cambiera' mai...gente cosi' e' capace anche di non riconoscere il ruolo che la resistenza italiana ha giocato in chiave anti nazi-fascista.

Se avessero provato in prima persona quello che certi nostri parenti hanno provato, parlerebbero in tutt'altro modo,

Saluti

[GioFX]

http://www.skyscraperpage.com/forum/...threadid=43428

"Yeah, it looks suspicious, especially the way they added "Officials said the attacks might take place before the November presidential election in an attempt to affect the outcome, similar to how the Madrid train bombings influenced Spanish elections." , that looks very hypocritical to me."

"Terrorists surely want Bush to win because he makes the world hate America. That suits al-Qaeda well. Anybody who believes terrorists are afraid of Bush because he is so tough, and want Kerry to win because he would be weak is living in a fantasy world. Bush plays right into the terrorists' agenda."

"Excerpt from the NY Times

........However, there were questions from several quarters about the timing of the administration's new warnings.

The president of the International Association of Fire Fighters, Harold Schaitberger, told The Associated Press today that he found it suspicious that the administration reportedly knew about these threats for more than a month but only chose to publicize them now.

"I find the reports in this press conference to be politically convenient at best," said Mr. Schaitberger, whose union has endorsed Kerry.

"This warning is not surprising," said Senator Bob Graham, a Democrat from Florida. "Far from it.

"We have known since 9/11 that Al Qaeda and other terrorist networks have active cells in the United States just waiting for the opportunity to strike again," said Mr. Graham, the former chairman of the Senate Select Committee on Intelligence.

In Seattle, Mr. Kerry, the presumed Democratic nominee, also talked about Mr. Bush's approach to fighting terrorism.

"We deserve a president of the United States who doesn't make homeland security a photo opportunity and the rhetoric of a campaign," Mr. Kerry said. "We deserve a president who makes America safer."

When reports about the new terror warning began circulating Tuesday, Police Commissioner Raymond W. Kelly of New York City said the city, which has been on orange alert since after Sept. 11, receives "highly sensitive intelligence information on a regular basis."

He said there was nothing in the information he heard Tuesday "to indicate a specific threat or looming attack against New York City. Nor have we been advised that terrorists are known to be in the United States actively plotting such an attack."

William K. Rashbaum NY Times 5/26/04

So, if this is so imminent and credible, why the hell would NYPD brass make such a statement? Are they out of the loop or........"

[GioFX]

Da Nytimes.com:

As Ashcroft Warns of Qaeda Attack, Some Question Threat and Its Timing

By RICHARD W. STEVENSON and ERIC LICHTBLAU
Published: May 27, 2004

WASHINGTON, May 26 - The Bush administration said on Wednesday that it had credible intelligence suggesting that Al Qaeda is planning to attack the United States in the next several months, a period in which events like an international summit meeting and the two political conventions could offer tempting targets.

Attorney General John Ashcroft said at a news conference that intelligence reports and public statements by people associated with Al Qaeda suggested that the terrorist group was "almost ready to attack the United States" and harbored a "specific intention to hit the United States hard."

But some intelligence officials, terrorism experts - and to some extent even Mr. Ashcroft's own F.B.I. director, Robert S. Mueller III - offered a more tempered assessment, saying, "For the next few weeks we have reason to believe there is a heightened threat to the U.S. interests around the world.'' And some opponents of President Bush, including police and firefighter union leaders aligned with Senator John Kerry, the expected Democratic presidential candidate, said the timing of the announcement appeared intended in part to distract attention from Mr. Bush's sagging poll numbers and problems in Iraq.

The administration did not raise the terrorist threat advisory from its current level of elevated, or yellow, and the White House said Mr. Bush would not alter his schedule because of security concerns.

"There's no real new intelligence, and a lot of this has been out there already," said one administration official who spoke on the condition of anonymity. "There really is no significant change that would require us to change the alert level of the country."

Mr. Ashcroft said the government did not have any information about where the terrorists might strike, and he said there was "extraordinary" security being put in place for events like a summit meeting of international leaders next month in Savannah, Ga., the Democratic convention in Boston in late July and the Republican convention in New York in late August and early September.

Mr. Ashcroft called for greater public vigilance, especially in looking out for seven people sought by the F.B.I. who are suspected of being Qaeda members or sympathizers.

The names of six of the seven were publicly circulated by the authorities months ago, and officials who spoke on condition of anonymity said that they had no reason to believe any of the seven suspects were in the United States.

Asked about the timing of his new warnings about the suspects, Mr. Ashcroft said, "We believe the public, like all of us, needs a reminder."

Some intelligence officials said they were uncertain that the link between the fresh intelligence and the likelihood of another attack was as apparent as Mr. Ashcroft made it out to be. Officials at the Department of Homeland Security said just a day before Mr. Ashcroft's announcement that they had no new intelligence pointing to the threat of an attack.

Senator Richard J. Durbin, an Illinois Democrat who is a member of the intelligence committee, said in an interview that the committee had received no word of any new information of the type Mr. Ashcroft described. Mr. Durbin said that if there were credible new information about a possible strike, he believed the intelligence committee should have been told about it.

Other officials said they supported Mr. Ashcroft's warnings.

"I think he was right on the mark in terms of what Al Qaeda's intent is," said one counterterrorism official who spoke on condition of anonymity.

The White House came under criticism this year for not acting more aggressively in August 2001 when Mr. Bush was informed that Al Qaeda was planning to attack the United States or its interests abroad. In issuing a high-profile warning this time, the administration appeared intent on insulating itself from any perception that it was not responding vigorously enough.

But the announcement also came after weeks in which Mr. Bush's political standing has been battered by events in Iraq and as his re-election campaign is seeking to portray Mr. Kerry as opposed to the USA Patriot Act, the law giving the government broad powers to combat terrorism.

Harold Schaitberger, head of the International Association of Fire Fighters, told reporters in a conference call organized by Mr. Kerry's campaign that he found the timing of the announcement to be "politically convenient at best" because it came after "we see the president's approval ratings plummet."

Mr. Kerry issued a statement in which he said he knew Americans had been "struck by the seriousness and concern coming from this administration," but went on to attack the administration for not doing more to bolster domestic security.

Mr. Bush's campaign responded by saying that Mr. Kerry "has played politics with homeland security throughout this campaign."

Of the seven people Mr. Ashcroft asked the public and law enforcement agencies to watch out for, the only one whose name had not been previously released was Adam Yahiye Gadahn, 25, who officials said is an American citizen from California.

Mr. Gadahn converted to Islam and is believed to have attended Al Qaeda training camps in Afghanistan several years ago, officials said. He is thought to have done translation work for Al Qaeda and was associated with Abu Zubayda, a senior Qaeda associate now imprisoned by the United States, they said.