scrive un blogger iracheno

[tarun]

Originariamente inviato da DarkAngel77
Diciamo che nessun "pacifista" osa ribattere...
Quando tutti esponevano ai balconi le bandiere con l'iride io volevo comprare ed esporre quella a stelle e striscie

straquoto

Non che io sia filo americano ma almeno loro hanno le palle e sanno farei loro interessi

[prio]

Originariamente inviato da tarun
straquoto

Non che io sia filo americano ma almeno loro hanno le palle e sanno farei loro interessi

Anche i mafiosi.
Ma suppongo tu non provi per loro lo stesso sentimento. O si?

[GioFX]

Originariamente inviato da tarun
Non che io sia filo americano ma almeno loro hanno le palle e sanno farei loro interessi

e quindi sono i migliori, sanno proteggere i loro interessi politici ed economici con la guerra e il terrorismo di stato, e già sono i migliori!

[Bet]

Originariamente inviato da cerbert
Si è arrivati a parlare di INDIMOSTRABILE attendibilità perchè non si conosce NIENTE dell'autore.
E, come fatto notare, visto che l'intento era di "sputtanare" gli altri, la speranza la riservo per thread più costruttivi.

si vabbé, ci siamo capiti

speriamo di vederla sta speranza prima o poi in qualche altro thread

[cerbert]

Originariamente inviato da Bet
si vabbé, ci siamo capiti

speriamo di vederla sta speranza prima o poi in qualche altro thread

No, Bet. Temo proprio che non "ci siamo capiti".

[Bet]

Originariamente inviato da cerbert
No, Bet. Temo proprio che non "ci siamo capiti".

Ok cerbert, chiariamo.

Tati, come altre volte, ha iniziato in modo provocatorio... fosse l'unico che fa così.
Da parte tua avrebbe avuto senso fare notare questo atteggiamento che facilmente predispone male l'interlocutore e quindi non serve molto ad una discussione.


Ma una risposta del tipo:

Cerchiamo di capirci, a meno di non risalire all'IP del computer che ha caricato questo blog, nè io, nè te, nè NESSUNO possiamo affermare che sia autentico.
Non posso dire che è falso e non puoi dire che è vero.

che è una risposta sul contenuto e non sulla forma, è una risposta, di chi per sostenere le proprie posizioni, cerca con ogni mezzo di mettere porre dei se e dei ma su tutte le posizioni di speranza tra il popolo iraqueno che non coincidono con le tue previsioni e con i tuoi dati (tra l'altro fosse anche falso quel blog, sicuramente rispecchia la posizione di molte altre persone intervistate che si sono viste fisicamente)

Leggendo senza nessun "apriori" quel blog, leggendo della speranza di un iraqeno, non iniziando ad arrovvellarsi su americani, onu e quant'altro, una reazione più normale è lo sperare con lui. Questo senza la necessità di modificare e proprie analisi generali.

Per cogliere questo ci vuole né dialettica, né analisi ma semplicità.

[cerbert]

Originariamente inviato da cerbert
Ma si riuscirà mai ad avere presente il concetto di FONTE.

Abbiamo un giornale filo-interventista che pubblica la testimonianza di una fonte ANONIMA (nel senso che non ha un volto od un nome) e dovremmo discuterne?
Non si può perchè la sua attendibilità non è vera o falsa ma, INDIMOSTRABILE.

Bet, giusto per essere chiari, QUESTO è il mio primo post.

E giunge dopo TRE post indisponenti.

Dopo di che chiariamoci una volta per tutte: avere "speranza" significa assumere che Marco Calamai, ex rappresentante italiano della CPA di Nassirya, mente sapendo di mentire? Significa che devo apporre a Gino Strada la patente di malafede?
E mesi fa avrei dovuto "sperare" e quindi non oppormi e non denunciare il fatto che l'intervento in Iraq per come si configurava avrebbe avuto conseguenze DISASTROSE?
Tutte le mie paure sull'esito di questo intervento, dalle infiltrazioni terroriste al massiccio coinvolgimento di civili, si sono realizzate e io dovrei avere parole gratuite di SPERANZA?

La mia SPERANZA, giusto per essere chiari, la costruisco più sull'inversione di tendenza a cui stiamo assistendo che cerca di far sì che non ci sia un solo interesse in Iraq ma una presenza multilaterale, ma questa SPERANZA viene in continuazione sbeffeggiata o, addirittura, scambiata con un augurio malvagio che gli irakeni vengano abbandonati nella merda in cui, comunque, indiscutibilmente e senza appello, da qualche decennio a questa parte continuiamo a cacciarli.

E' una SPERANZA limitata, incerta e piena di paure, la mia... ciononostante continuo a farla cara, nonostante tutto quello che accade e nonostante tutti coloro che, oltre ad avere l'esclusiva delle fonti, sembra abbiano anche l'esclusiva delle giuste speranze.

[majino]

Originariamente inviato da tarun
straquoto

Non che io sia filo americano ma almeno loro hanno le palle e sanno farei loro interessi

yeah, yankees uber alles

[flisi71]

Originariamente inviato da majino
yeah, yankees uber alles

Ma non erano i crucchi???

Ciao

Federico

[yossarian]

Originariamente inviato da majino
yeah, yankees uber alles

più che yankees questi so' sudisti

[MButi]

Perchè l'autore chiede soldi ?

[CitroenDs]

IRAQ 24/3/04
Non pronti a gestire la sicurezza
In una intervista il ministro degli interni iracheno, Nori Badran, ha affermato di non essere in grado di assumere la gestione della sicurezza il 30 giugno, data prevista per il passaggio dei «poteri» agli iracheni. «Non saremo in grado di gestire la sicurezza in due o tre mesi», ha detto il ministro. Perché «mancano attrezzature, piani di sicurezza, controlli alle frontiere, etc.». La fine formale dell'occupazione non si realizzerà e l'affermazione del ministro sembra anticipare la risposta alle forze di occupazione che sostengono: resteremo se ce lo chiederanno gli iracheni. Che peraltro non sono stati messi in grado di garantirsi la sicurezza: finora sono stati addestrati circa 70.000 poliziotti, 150.000 sono in tutto le varie forze di sicurezza, compreso esercito e forze paramilitari. Ma i poliziotti sono spesso meno attrezzati delle milizie, religiose o private. E peraltro sono nel mirino della guerriglia e dei terroristi: ieri sono stati uccisi undici poliziotti, due a Kirkuk e nove a Hilla. Ieri il comando americano ha deciso la liberazione di 500 detenuti, perché non sono più considerati una minaccia.


IRAQ 25/3/04
Bremer annuncia ministero della difesa
Fra le prime decisioni prese dalle forze della coalizione all'inizio dell'occupazione in Iraq c'era lo scioglimento del ministero della difesa, esercito compreso, e dell'informazione (400.000 persone buttate sul lastrico). Ora, a cento giorni dal passaggio dei poteri al governo ad interim, che non sarà sovrano, ma dovrà sembrarlo per essere in qualche modo «legittimato», il proconsole americano Paul Bremer ha annunciato la costituzione, entro la settimana, di un ministero della difesa e di un comitato nazionale per la sicurezza. Perché «la sicurezza è la principale preoccupazione dei cittadini iracheni e la priorità della coalizione», ha detto Bremer. Il giorno prima il ministro degli interni iracheno, Nori Badran, aveva dichiarato di non essere in grado di assumere la gestione della sicurezza entro il 30 giugno, data prevista per il passaggio dei poteri. Bremer sembra voler correre ai ripari. Ma nello stesso tempo fa una affermazione non rassicurante per gli iracheni che puntano al recupero della loro sovranità: «la coalizione e i suoi membri di governo (ogni ministro ha un `consigliere speciale' della coalizione) starà con il popolo iracheno per costruire un futuro di speranza per i figli e i figli dei loro figli».