[DDR PC3200] Corsair Twinx512-3200LL

[MuadDibb]

Quindi c'è da capire?? Meglio DDR400 a 5-3-2-2 V 2.6,
oppure meglio optare per DDR400 a 7-2-2-2 V 2.7??

CHE FAMO???

[Satan_petit_coeur]

Originariamente inviato da MuadDibb
Quindi c'è da capire?? Meglio DDR400 a 5-3-2-2 V 2.6,
oppure meglio optare per DDR400 a 7-2-2-2 V 2.7??

CHE FAMO???

Ti dico, io preferisco un chip che abbia un tempo di risposta di 5 ns piuttosto che di 6ns, ma è anche vero che preferisco delle ram che abbiano timings 2,2,2,7 piuttosto che 2,2,3,6.
Però forse le ram che vanno a 2,2,3,6 a 2.6V se overvoltate ti tengono anche i 2,2,2,6. Quindi dovresti prima provare e cmq aspetta il parere di qualcuno più esperto di me.
Ciao

[Rasoiokia]

Io non sono convinto che 7 2 2 2 sia sempre meglio di 6 3 2 2
...in ogni caso sono entrambi ottimi
...quindi scegli anche in base al prezzo ...anche perchè se come penso sono ch5 come i miei vanno tranquilli a 5 3 2 2 anche a 2.6V figurati se tiri un po come le altre...

[LittleLux]

Originariamente inviato da Rasoiokia
Figurati era solo per dire .... a questo punto mi chiedo ma se overvolto un po' quel due si riesce a piazzare ????
Se si di quanto e quanto si rischia ????
Ma soprattutto ne vale la pena ?



Se qualcuno ha provato ... mi dica anche la sua

Ricordo parliamo della rev 1.2 quindi con ch5 se avete i bh5 è inutile che vi frusciate è normale che ci siete riusciti !!!!

Io non ci sono proprio riuscito, ho provato tutte le combinazioni possibili di frequenza (dai 200 in su) e voltaggio, ma nisba.

Ciao

[LittleLux]

Originariamente inviato da MuadDibb
RAGAZZI, mi correggo!!!
OCZ!

512x2 3200 EL DCP 2-2-2-7 a 2,7 V. con BH-6
512x2 3200 EL DCP L.E. 2-2-3-5 a 2,6 V.

Ambedue sono con dissipatore in platino! Avevo corretto subito ma avendo una connessione GPRS s'è scaricato il telefonino e puf!, non mi ha postato la mia correzione.

Cmq, i primi sono BH6 i secondi non so, forse BH5!
Voi che fareste??

Le seconde, quasi sicuramente hanno i ch5, ripeto, io opterei per i bh6, è una mia personalissima opinione, basata tuttavia su quel che si sente sui vari forum...prova a fare qualche ricerca e vedi un po' te.

Ciao

P.S.: comunque, non è detto che chip con tempi di accesso più alti siano peggiori di quelli con tempi inferiori, ad esempio le mie vecchie crucial 2100 (chip con tempo di 7.5 ns) riuscivo a mandarle a [email protected] con timings 8332.5, per delle pc2100 niente male, direi.

[Satan_petit_coeur]

Originariamente inviato da LittleLux
P.S.: comunque, non è detto che chip con tempi di accesso più alti siano peggiori di quelli con tempi inferiori, ad esempio le mie vecchie crucial 2100 (chip con tempo di 7.5 ns) riuscivo a mandarle a [email protected] con timings 8332.5, per delle pc2100 niente male, direi.

No ma io dico che secondo me ram che montano chip con tempi di accesso inferiori sono meglio dal punto di vista prestazionale, non dal punto di vista dell' overclock; cioè magari ram con chip da 6 ns salgono di più e si comportano meglio in OC rispetto a ram con chip da 5 ns, ma se un banco di ram con chip da 5 ns lo tieni alla stessa freq e con le stesse latenze di un banco con chip da 6 ns, il primo ti può offrire maggiori (anche se di poco) prestazioni.
Tengo a dire che posso benissimo sbagliarmi e che sono mie personali osservazioni.
Ciao

Texlee+

[ittogami17]

al dilà dei tempi di risposta dei chip il credo sia meglio avere delle latenze più basse.
Le ch5 corsair che avevo ho provato a trarle ma il ras to cas non si sbloccava da 3 forse non erano proprio fortunate....

[Rasoiokia]

Io ritengo che non è apprezzabnile la DIFFERENZA TRA LE PRESTAZIONI DEL BH6 E DEL CH5 invece i fatti ci dicono che il bh5 va meglio ... ora
... detto questo visto che sulla risposta totale il pc viene influenzata pochissimo "a questi livelli" ( accetto smentite ma con prove ) io valuterei anche
prezzo garanzia estetica e servizio clienti ... ecco perchè alla fine ho optato x le corsair !!!

Voglio dire in quali applicazioni secondo voi sui 200 x 2 di FSB con ram sincrona è possibile trarre beneficio da un 7 2 2 2 di un bh6 rispetto a un 5 3 2 2 di un ch5 ( aggiungete poi che le corsair tengono questi timings garantiti e a v core def 2.6 per cui se mai decideste di passare a una piattaforma dual processor potreste riutilizzarle e senza oc. conservare questi timings )

Io ho installato ultimamente 4 coppie delle PC3200 C2 PRO e tutte in dual channel su Epox8RDA3+ a 2.2.2.11 @ 2.7V.

Penso di poter essere soddisfatto e nessun problema.

Penso bene o no?????


Ciauz

[Rasoiokia]

Originariamente inviato da davide66
Io ho installato ultimamente 4 coppie delle PC3200 C2 PRO e tutte in dual channel su Epox8RDA3+ a 2.2.2.11 @ 2.7V.

Penso di poter essere soddisfatto e nessun problema.

Penso bene o no?????


Ciauz

Azz direi proprio di si ... come dici tu io ho buttato soldi .... (bisogna sempre vedere quanto sono stabili) se sono Rock solid sei nel giusto !

A corolla di tutto ciò su qualche altro forum ho letto che in effetti la rev 1.2 delle twin x come le mie monta i bh6 chi avrà ragione ?

[Rasoiokia]

Originariamente inviato da LittleLux
Io non ci sono proprio riuscito, ho provato tutte le combinazioni possibili di frequenza (dai 200 in su) e voltaggio, ma nisba.

Ciao

A dire il vero io di 200 mi accontento perchè il procio oltre scalda un po' troppo e poi a me piacciono oc. non molto spinti ma da tenere sempre tutti i giorni ...mi interesserebbe + capire se si riecse a piazzare quel 2 al ras to cas perchè a 333 la cosa ha funzionato per un po' per cui pensavo magari a un 11 2 2 2 settaggio molto in voga ultimamente su nf7-s a 2.6V oppure di tentare un 7 2 2 2 o ancora un 5 2 2 2 con un leggero overvolt.

Ma poi anche sta storia del 11 2 2 2 ho letto la recenzione dei test su un sito inglese se non erro , ma la cosa è stata confermata ? ( diceva in pratica che il 5 2 2 2 è il max ma a seguire è meglio un 11 2 2 2 di un 7 2 2 2 POSSIBILE ?)

Io da quando ho letto vari articoli sull'argomento ho messo 2.2.2.11 e devo dire che effettivamente in tutti i test il punteggio è stato sempre maggiore del 2.2.2.5 che tenevo prima.
Ovviamente i test sono stati effettuati su piattaforme nForce2.

Nell'utilizzo normale nessuna differenza. Gioco a palla e faccio qualsiasi cosa in maniera soddisfacente.


Ciauz

[Rasoiokia]

Cioè tu hai verificato direttamente che i risultati sono migliori con 11 2 2 2 che 5 2 2 2 ...io ho abit non epox ma dovrebbe essere la stessa cosa ( sempre n-force 400 ultra ) !

A questo punto il dilemma si fa ancora + grande nel senso che se potessi tenere 11 2 2 2 lo farei subito ma con 11 3 2 2 sarà la stessa cosa o a questo punto si incrocchia tutto ed è meglio il mio 5 3 2 2 ?????

Questo fatto che ste corsair non consentono di abbassare il Ras to Cas rompe un po !!!

[andreaxol]

Con le Twinx 3200LL (512 o 1024) se nel bios setto "by SPD" vengono impostati i timings più bassi certificati dalle memorie? 6-2-3-2?

Grazie

[Satan_petit_coeur]

Originariamente inviato da andreaxol
Con le Twinx 3200LL (512 o 1024) se nel bios setto "by SPD" vengono impostati i timings più bassi certificati dalle memorie? 6-2-3-2?

Grazie

No, se imposti by SPD ti mette in automatico i timings di defoult, cioè quelli dichiarati dalla casa costruttrice.
Ciao

Texlee+

[andreaxol]

Originariamente inviato da Satan_petit_coeur
No, se imposti by SPD ti mette in automatico i timings di defoult, cioè quelli dichiarati dalla casa costruttrice.
Ciao

Texlee+

Ma è proprio questo che intendevo...quelli dichiarati sono 2-3-2-6

[Rasoiokia]

Originariamente inviato da andreaxol
Ma è proprio questo che intendevo...quelli dichiarati sono 2-3-2-6

Si è proprio così ... ora prendi quel sei passalo a 5 oppure a 11 e sei a posto !!!

[andreaxol]

11??

[Rasoiokia]

Originariamente inviato da andreaxol
11??

Si 11 ...Dove c' è troppa analisi non c' è la sintesi

[LittleLux]

Originariamente inviato da andreaxol
11??

Su nforce 2 rappresenta il miglior settaggio per le memorie, è quello, cioè, che a parità di fsb ti da qualche mb/s in più rispetto a tutti gli altri, anche se in teoria un 5 o un 6 dovrebbero avvantaggiarti, ma così non è.

Ciao