Test Athlon 64 3400+

[XP2200]

Originally posted by "xk180j"


a prescindere dai miei dubbi se non è una fake c'è poco da stare tranquilli

Aspettiamo anche altri test piu ufficiali e con mobo con bios e driver piu maturi
Certo che se le prestazioni fossero cosi, io non lo prenderei manco morto, aspettrei il San Diego a 0.09micron e con il controller dual (magari anche su nuovo socket, o lo stesso dell'opteron).

[Cecco BS]

esatto!! San Diego appallla!!! Dual channel a manetta!!! Sono sicuro che i benchmark ufficiali daranno all'Athlon 64 quel che si merita...

[Star trek]

Originally posted by "xk180j"




a prescindere dai miei dubbi se non è una fake c'è poco da stare tranquilli

di cosa parli del palladium??? non capisco...

bye

[Cecco BS]

parla delle prestazioni scadenti...

[Sceriff]

Il superPi non è male....ma la bandwidth della memoria fa pena! A 220 di bus mi aspettavo almeno un 3300Mb/s.

[xk180j]

Originally posted by "Star trek"



di cosa parli del palladium??? non capisco...

bye

mi riferivo all'attendibilità dei test e alle prestazioni , palladium è piaga da ciu forse si salverà il primo athlon ma non il san diego, se le prestazioni dell'athlon 64 non saranno adeguate credo che passerò allo xeon con il bus a 533 nel primo trimestre 2004 che è palladium free, tanto per la disponibilità in volumi dell'athlon si dovrà comunque aspettare gennaio

[Star trek]

Originally posted by "xk180j"



mi riferivo all'attendibilità dei test e alle prestazioni , palladium è piaga da ciu forse si salverà il primo athlon ma non il san diego, se le prestazioni dell'athlon 64 non saranno adeguate credo che passerò allo xeon con il bus a 533 nel primo trimestre 2004 che è palladium free, tanto per la disponibilità in volumi dell'athlon si dovrà comunque aspettare gennaio

mi sembra strano che sia palladium free.certo che sta cosa rompe un tot.non ci si può più fare i c@zzi propri con nulla.

bye

[Maurizio XP]

sì infatto... Cmq io sapevo che era Palladium ready...

[xk180j]

Originally posted by "Star trek"



mi sembra strano che sia palladium free.certo che sta cosa rompe un tot.non ci si può più fare i c@zzi propri con nulla.

bye

il chipset attuale non dovrebbe supportarlo,credo che sarà introdotto con il canterwood es (per sistemi dual cpu ) e noconia, cioè il prescott bus a 800 per server quindi fino allo xeon 3200 bus 533 e 1 mb di cache dovremmo stare tranquilli, considerandi che nel primo trimestre 2004 sarà ontrodotto lo xeon a 3,6 ghz a 0,9 il prezzo di un 3 ghz potrebbe non essere piu cosi proibitivo almeno ci spero

[Maurizio XP]

nn ci contare
Cmq il modo per essere liberi da Palladium c'è:

LINUX!!!!!!!

[OverK]

Originally posted by "XP2200"



Aspettiamo anche altri test piu ufficiali e con mobo con bios e driver piu maturi
Certo che se le prestazioni fossero cosi, io non lo prenderei manco morto, aspettrei il San Diego a 0.09micron e con il controller dual (magari anche su nuovo socket, o lo stesso dell'opteron).

Nessun lo prenderebbe...il pr 3400+ non centra niente con quelle prestazioni , un p4 3,2ghz se lo mangia a colazione , aspettimo... ma se questi bench sono veri la partenza e davvero tragica.

[xk180j]

Originally posted by "Maurizio XP"

nn ci contare
Cmq il modo per essere liberi da Palladium c'è:

LINUX!!!!!!!

linux non l'ho mai usato,ma se dovesse servire imparerò o magari torno a win 2000

[Maurizio XP]

ultimamente ha fatto passi da gigante...

compatibilità con hardware, sw windows, giochi

Senza contare che sfrutta molto meglio l'hw... provate a fare un divx...

[xk180j]

Originally posted by "Maurizio XP"

ultimamente ha fatto passi da gigante...

compatibilità con hardware, sw windows, giochi

Senza contare che sfrutta molto meglio l'hw... provate a fare un divx...

esiste la possibilità di provarlo gratis ? giusto per vedere che aria tira

[Maurizio XP]

LINUX E' GRATIS PER PRINCIPIO

Cmq, prova a scaricarti la mandrake 9.1, a me non piace molto e non è molto aggiornata... ma è facile da installare e non dovrebbe dare problemi con hw non strano ... così ti fai un'idea minima (considera che quello che vedi è linux -1000 )

Se no vai a dare un'occhiata nella sezione Linux del forum... i nuovi adepti sono sempre i benvenuti

[Sceriff]

Originally posted by "Maurizio XP"


Senza contare che sfrutta molto meglio l'hw... provate a fare un divx...

Quanto meglio? Riesci a farmi un paragone in fps tra win xp e linux?

[Maurizio XP]

ti dico solo che qualche mese fa, uno in editing video e codec avava fatto scalpore perchè era riuscito a configuare bene i programmi (allora era difficile e con riga di comando) e con un PIII 800 faceva 30fps...

[XP2200]

Originally posted by "Maurizio XP"

ti dico solo che qualche mese fa, uno in editing video e codec avava fatto scalpore perchè era riuscito a configuare bene i programmi (allora era difficile e con riga di comando) e con un PIII 800 faceva 30fps...

Presto mi vedrai nella sezione linux e da un po che mi interesso, cosi mi date qualche buon consiglio visto che li mi devo fare un po le ossa , mi attira molto la possibilita di ricompilare il kernel a seconda del proprio hardware.

[Star trek]

io linux praticamrente non lo conosco però mi hanno detto che la configurazione della mia macchina sotto tale sysop va ascheggi dovuto al fatto che il mio controller raid oltre che essere supporttato per il bus a 64bit va molto meglio su tale piattaforma.

se mi dite dove scaricare una versione di linux che ha il completo supporto di tutto quello che ho montato sulla mia macchia e il più mpossibile dei prgrammi, lo provo volentieri.

bye

[Maurizio XP]

Per le distribuzioni linux, provate www.linuxiso.org

Vi consiglio di provare mandrake o redhat per acquisire confidenza con l'interfaccia e la mentalità linux.

Però non ci potete fare troppissimissime cose...

Dopo che siete più navigati, andate di debian con kernel ottimizzato su misura e vedete che volate oltre ogni limite...