NVIDIA GeForce GTX 690, la nuova dual-GPU a 28nm

[gizmo83]

Devo dire che anche io resto basìto dal mancato test della scheda con titoli più interessanti allo scopo. Oltretutto prima si dice che la scheda è per pochi e poi si rincara la dose sottolineando che costi troppo. Chi ha soldi per uno sli di 680 da 4gb che supererebbe i 1000 euro troverebbe a conti fatti un risparmio consistente nell' acquisto di questa scheda! Dai grafici che avete mostrato si evince sempre che amd offre ottime prestazioni (al miglior prezzo). Meditate...

[adrixillo]

1000€ per una manciata di fps in più rispetto ad una singola 7970? scheda useless è dire poco. E mi accodo al coro di chi voleva vedere BF3 nei test, sempre i soliti giochi....a chi importa vedere 200fps in Far Cry 2?

[Marko#88]

Originariamente inviato da beppe8682

mi auto quoto per chi può interessare:

su un sito estero indicano 11" di lunghezza che dovrebbero essere +- 29cm

28 scarsi

Originariamente inviato da Warioland

Bella scheda e bei materiali,potevano usare anche della fibra di carbonio per costruire la scocca del dissipatore un pò in stile motogp,ma sopratutto è fantastico settare i giochi al max dei dettagli senza preoccuparsi del calo dei frame ecc....
ma fino a quando questo?
per un anno due al massimo,finchè usciranno le console di nuova generazione?
D'altronde immagino che chi spende 1000 euro per una scheda video vuole longevità e che cosi l'acquisto sia stato valido.
Cmq a vedere dai grafici,la miglior scheda attuale se si guarda il rapporto prezzo/prestazioni è la HD 7870
(magari fra qualche mese abassata di 50 euro,sarebbe un prezzo ottimo)e la futura concorrente rivale nvidia.

I giochi al massimo senza preoccuparsi dei fps li imposti anche con schede video che costano molto meno di questa cosa che è un puro e semplice esercizio di stile a quel prezzo. Ma dico stiamo scherzando? Stiamo vivendo in un periodo in cui schede video di qualche anno fa permettono ancora di giocare più che degnamente a tutto (io attualmente ho un E8500 e una 5870, entrambi con un po' di OC, nulla li ha messi in crisi seria fino ad ora, non da dovermi far cambiare configurazione almeno) e questi presentano una scheda video che costa come un pc da gioco intero?

Siamo al paradosso, quando uscì il primo crysis non c'erano schede video valide per goderselo al 100%, ora abbiamo schede video mostruose ma non abbiamo i giochi...

Questa è una scheda indicata giusto per il multimonitor...anche se sinceramente (ma qui siamo sul personale) già mi stanno sulle palle i monitor 16:9, vivo ancora sereno con un 16:10 e quando lo cambierò sarà assolutamente per rimanere sullo stesso formato...giocare in 48:9 non mi ispira per nulla, non è minimamente immersiva come cosa, troppo lontano dalla realtà, i miei occhi non hanno un campo visivo che in orizzontale è oltre il quintuplo dell'asse verticale
Vedo il multimonitor comodo per il lavoro ma a quel punto non serve questa gpu..

In pratica è una vga per nerd che non sanno come altro gratificarsi o per gente che la prende per poi non sfruttarla ma almeno averla in firma...
Un po' come chi prende l'ultima Porsche ma invece di andarci in pista ci va a fare gli aperitivi

Non voglio offendere nessuno eh, sono solo miei pareri del tutto personali

[al135]

1000 euro sta cosa? che scempio alla tecnologia

[Portocala]

Originariamente inviato da adrixillo

1000€ per una manciata di fps in più rispetto ad una singola 7970? scheda useless è dire poco. E mi accodo al coro di chi voleva vedere BF3 nei test, sempre i soliti giochi....a chi importa vedere 200fps in Far Cry 2?

Pensa se mettevano Call of Duty 4 come bench

[Capozz]

Anche io pregherei cortesemente la redazione di cambiare la suite di test, non si può andare avanti con FC2, Hawx e Batman AA.
Servono Battlefield 3, Skyrim, The Witcher 2, Anno 2070 ecc

[T3mp]

ancora benchmark senza BF3.... non c'e' limite allo scandalo! test di gpu su giochi di 2 anni fa... a che serve?

[unfaced12]

Originariamente inviato da appleroof

forse la migliore rece che ho visto finora (esaustiva come titoli e con ultimi driver ecc)



http://www.hardwarecanucks.com/forum...90-review.html

Sicuramente e la piu ridicola che ho visto. Quello che ha fatto quella recensione ha dimenticato di scrivere il compenso avuto da Huang per scrivere quelle boiate! Non ne ha azzeccato uno di grafico per le 7970 e in Skyrim l' XFire funziona benissimo. In BF3 2 7970 hanni FPS minimi sotto ai 60FPS a 2560???? LOOOOL! Addirittura in SP
Io mi chiedo che le fa ste recensioni? O quanto prendono per taroccare i dati?

[Capozz]

Originariamente inviato da appleroof

forse la migliore rece che ho visto finora (esaustiva come titoli e con ultimi driver ecc)



http://www.hardwarecanucks.com/forum...90-review.html

Risultati molto lontani da questi per esempio

http://www.computerbase.de/artikel/g...stung_mit_aaaf

[AceGranger]

Originariamente inviato da Veradun

E questo PLX funziona solo nella recensione di HWUP?

questa non è HWUP
http://www.computerbase.de/artikel/g...stung_mit_aaaf

anche qui
http://www.anandtech.com/show/5805/n...e-ultra-fast/1
ogni tanto è un pelo avanti, ogni tanto un pelo sotto.

contando che le GPU hanno un clock leggermente inferiore, dovrebbero essere sempre sotto, quindi qualcosina il chip fa recuperare; probabilmente attivando il PCI-EX 3.0 sulle GTX 680 ( che mi pare sia disabilitato ) ci sara un piccolo guadagno % della soluzione SLI, non tanto per la banda passante ma perchè se non ricordo male, il PCI-EX 3.0 dovrebbe portare con se un accesso inferiore.

ovviamente imho, non sono un ingegnere e magari mi sbaglio.

[unfaced12]

Originariamente inviato da Capozz

Risultati molto lontani da questi per esempio

http://www.computerbase.de/artikel/g...stung_mit_aaaf

E cmq finche 2 singole stanno dietro alla dual vorra dire che c'e qualche problema driver.

[roccia1234]

Originariamente inviato da Capozz

Anche io pregherei cortesemente la redazione di cambiare la suite di test, non si può andare avanti con FC2, Hawx e Batman AA.
Servono Battlefield 3, Skyrim, The Witcher 2, Anno 2070 ecc

skyrim si può tranquillamente evitare con le top di gamma

[Capozz]

Originariamente inviato da roccia1234

skyrim si può tranquillamente evitare con le top di gamma

Eh insomma... se maxi tutti i dettagli ci sono alcuni punti (le paludi intorno a morthal per esempio, oppure quando c'è molto fumo) in cui diventa piuttosto pesantuccio.
In ogni caso è uno dei giochi più diffusi che ci sia, le prestazioni possono interessare a molti utenti. Lo stesso dicasi per Starcraft II.
Di sicuro molto meglio di far cry 2 o hawx che non se li sbatte nessuno

[jolly74]

Originariamente inviato da Daytona

mi hai tolto le parole di bocca!

ma non vorrai mica che la redazione inserisca un test dove AMD possa andare meglio ...piuttosto la gtx690 la provano con Pac-Man

OT: Sei proprio sicuro che in BF3 va meglio AMD che Nvidia ?

Cmq la suite di giochi con cui si stanno facendo le recensioni di queste nuove vga va assolutamente aggiornata , bisogna almeno aggiungere BF3 , Skyrim e TW2

[unfaced12]

Originariamente inviato da jolly74

OT: Sei proprio sicuro che in BF3 va meglio AMD che Nvidia ?

Cmq la suite di giochi con cui si stanno facendo le recensioni di queste nuove vga va assolutamente aggiornata , bisogna almeno aggiungere BF3 , Skyrim e TW2

O almeno togliere per coerenza FC2, Hawx dove una 570 le suona a 2 7970 e Batman AA spudoratamente concepito di parte. In Bf3 cmq le 680 vanno meglio e si TW2 Skyrim vanno aggiunti.

[Einhander]

Noto con molto rammarico che ancora non si e' esposto nessuno in merito alla questione games per le recensioni della scheda video...in piu' vorrei sapere perche' vengono portati avanti proprio dei giochi come far cry 2 e hawx 2...

[appleroof]

Originariamente inviato da unfaced12

Sicuramente e la piu ridicola che ho visto. Quello che ha fatto quella recensione ha dimenticato di scrivere il compenso avuto da Huang per scrivere quelle boiate! Non ne ha azzeccato uno di grafico per le 7970 e in Skyrim l' XFire funziona benissimo. In BF3 2 7970 hanni FPS minimi sotto ai 60FPS a 2560???? LOOOOL! Addirittura in SP
Io mi chiedo che le fa ste recensioni? O quanto prendono per taroccare i dati?

è un sito molto quotato, che tu non lo conosca/lo sbeffeggi non toglie che è molto rinomato, con tutto il rispetto per la tua persona

[adrixillo]

Originariamente inviato da Portocala

Pensa se mettevano Call of Duty 4 come bench

1 fps per ogni euro della scheda?

[thecatman]

GeForce GTX 690 review (http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-690-review/25)

Il link riporta direttamente alla pagina relativa all'overclock della scheda.
Da notare le Frequenze raggiunte rispettivamente di 1250 MHz per il Core e 7200 MHz per le memorie.

[jolly74]

Originariamente inviato da thecatman

GeForce GTX 690 review (http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-690-review/25)

Il link riporta direttamente alla pagina relativa all'overclock della scheda.
Da notare le Frequenze raggiunte rispettivamente di 1250 MHz per il Core e 7200 MHz per le memorie.

Bisognerà vedere se sarà la media che raggiungeranno bene o male tutte le 690 o se è una delle poche ad andare così tanto in oc.
Certo è che se bene o male tutte raggiungessero i 1200/1250 mhz sul core

Ps: resta comunque il fatto che come dual ha un prezzo da fuori di capa