NVIDIA GeForce GTX 680: arriva Kepler

[AceGranger]

Originariamente inviato da DjLode

Ok, però (credo) un controller per le memorie ECC dovrebbe essere esterno al chip, ma sinceramente non lo so. E' solo una riflessione "a logica".

no dovrebbe essere interno, e se non erro è una di quelle cose che sono sate modificate da GF 100 al GF 110.

Originariamente inviato da DjLode

Fossero 2 chip diversi, probabilmente è stata portata avanti l'architettura vecchia (di Fermi per intenderci), a meno che Nvidia non si sia fatta 2 conti in tasca e abbia sviluppato 2 chip nuovi, diversi, una per i giochi e una per il GPGPU. Sarebbe una mossa nuova, se memoria non mi inganna.

bè non dico che sara totalmente diverso, una singola macro-progettazione che poi porta a 2 leggere varianti, specifica per ogni ambito.

d'altro canto se vuole mantenere la supremazia in campo professionale questo chip lo devono cambiare;

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Kharonte85

La scheda ha un comportamento molto "anomalo", in alcuni giochi va come la 580 e in altri va come la 590

Forse qualche problema di driver comunque il potenziale c'è tutto (lo si vede dai benchmark con Tesselation attiva) e fa ben sperare per tutto il resto della gamma Nvidia.

Accanto a ciò arrivano un pò di tecnologie nuove (interessante il Frame rate target per contenere i consumi).

Mediamente è superiore alla 7970 (pareggia a risoluzioni oltre il Full-HD), lato consumi mi aspettavo meglio da quello che era trapelato comunque rispetto alla vecchia generazione il rapporto di efficienza sia per quello che riguarda la superficie che per il consumo è assolutamente incredibile.

In questa rece sono stati usati i 300.11 mi pare l'unica.

[k4njin]

è possibile chiedere alla redazione un test 680 / 7970 in eyefinity con relativi proci @ def e occati? se possibile ovviamente,grazie

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da DuttZ

...ma solo io ho notato che nel test dell' overclock, passando da 1006mhz a 1206mhz il boost prestazionale è meno del 6%? c'è qualcosa che non mi torna...

Il bus credo che limiti non poco le prestazioni. AMD ha fatto un "errore" a vendere la sua top di gamma con un clock relativamente basso (tra virgolette perchè questo espediente ha comunque permesso di arrivare sul mercato con 2-3 mesi di anticipo).

Allora ricapitolando. la HD7970 raggiunge i 1125-1150Mhz senza overvolt (+23%) contro i 1100 della GTX680 (+10%). AMD alla luce di questi dati avrebbe dovuto vendere la sua HD7970 con un clock di 1050MHz.

PS singolare la scelta della redazione di overvoltare la GTX680 e non la ASUS HD7970 DCII

[DjLode]

Originariamente inviato da AceGranger

d'altro canto se vuole mantenere la supremazia in campo professionale questo chip lo devono cambiare;

Decisamente. Staremo a vedere. Però trovo più giusto questo approccio, GPU consumer forte sui giochi, GPU "professionale" migliore nel suo campo.

[gd350turbo]

Come pensavo...
Non cè il test di BF3 !
E non posso pensare che non l'abbiano nemmeno provato !

[TheDarkAngel]

Perchè dovrebbe farlo amd? ha già un sacco di partner con fuori 7970 da 1000mhz, ci sono pure delle 1150mhz in giro. La quadratura del cerchio è più spostata verso amd che verso nvidia in questa generazione.

[Ale55andr0]

Ottima scheda, anche se mi fa strano il fatto che in certi giochi surclassa HD7970 mentre in altri, soprattutto "mattoni" a paletta con filtri e risoluzione è piu' o meno li' a seconda del titolo. All'aumentare della risoluzione perde molto, ma resta leggermente davanti nella maggior parte dei casi anche se di poco, segno che il bus a 256bit a stà gpu sta stretto e che potrebbe addirittura dare di piu'! Nel complesso risultato ottimo, peccato per i 30w in piu' sotto carico nonostante il gb in meno (-4 chip) e il die size contenuto ma la cosa è sopportabilissima visto che laddove conta, cioè in idle, è parca quanto la 7970 . Sono molto combattuto, se aspettare la 4gb che però richiederà un salasso monetario e pazienza (quando esce?) o prendere la pur ottima 7970 che ha in dote un'ottima dotazione di memoria (per le mie esigenze di modder incallito è importante) e si abbasserà di prezzo ulteriormente permettendomi di approfittarne come un'avvoltoio


PS: solo 5 pagine di thread ad un'ora e mezzo dalla rece? dai ragazzi, potete fare di meglio

Originariamente inviato da tuttodigitale

.

PS singolare la scelta della redazione di overvoltare la GTX680 e non la ASUS HD7970 DCII

quoto

[gildo88]

Ma perchè Bf3 non viene incluso nei test? L'unico titolo concepito con le dx11 e non viene manco incluso. Boh, mistero...
Per il resto scheda in linea con la top di gamma amd (io mi aspettavo distacchi più ampi), con tesselation è più veloce la nvidia, mentre alle risoluzioni più alte la amd va in vantaggio di qualche punto (magari se usciranno gtx 680 con più memoria si andrebbe in pareggio). Interessanti le nuove tecniche di aa, l'adaptive Vsync, e NVENC. E' un vero peccato che tutta questa potenza delle schede Nvidia e Amd sia completamente sprecata per l'assenza di titoli degni.

[anac]

sto notando che certi valori rilevati dalla 680 sono diversi da recensioni che ho letto su altri siti i vostri sono sempre i minori

[gildo88]

Originariamente inviato da halduemilauno

Originariamente inviato da AceGranger

Molto bene, nell'unico test che ha un senso per schede come questa, sembra che abbia un buon vantaggio la gtx 680.
Ancora una volta invoco il test con Bf3, per queste recensioni in questo sito.

[Mr Chuck]

cavolo è un fallimento totale per le mie esigenze.
ovviamente sono interessato unicamente al Rendering 3D tramite GPU usando SLG.
grazie agli utenti che mi hanno postato bench di altri forum, avrei fatto un mega errore a comprarla.

[muppo]

Originariamente inviato da al135

ha sbagliato? ci ha visto benissimo altroche.. senza concorrenza te che metteresti in vendita schede a buon mercato? adesso che sono uscite si trattera in un ribasso di prezzi semmai
e comunque si trovano a 430 euro le amd. 499 dollari? e tu pensi seriamente che ora potrai prendere al volo una 680 a 380 con il cambio esatto ?
a 450 se ti andra' bene...

vedi, fosse costata 430 subito non avrei aspettato kepler probabilmente, senza considerare la 7870, fosse costata il giusto..cioe 260/270...
e la 7970 invece 550 subito e 450 ora, avrebbero 1 cliente in piu..
dal rivenditore ufficiale puoi comperare oggi stesso le 680 msi reference a 490 e rotti,
tempo un paio di settimane, 1 mesetto, e ci saranno prezzi piu o meno giusti per le 680 e ci saranno anche le custom , quelle che probabilmente scegliero.

[illidan2000]

Originariamente inviato da Hulk9103

Il physx serve per chi lo usa altrimenti si può TRANQUILLAMENTE vivere senza, e se devo spendere 100 euro per averlo, se lo possono tenere.
Si certo il 3D hahahahhaha
Si vede sei un fanboy accanito xD

io non sono un fanboy, ma essendo utente di un monitor con tecnologia 3DVision, e giocando (per i giochi dove non fa casini) quasi sempre in 3d, non potrei prendere una scheda ATI!
hai mai provato questa tecnologia?

[iorfader]

ma com'è possibile che qua è quasi sempre dietro la 7970 e nelle altre è quasi sempre avanti?

[sbudellaman]

Originariamente inviato da iorfader

ma com'è possibile che qua è quasi sempre dietro la 7970 e nelle altre è quasi sempre avanti?

vabbè ragazzi non esageriamo, in fullhd questa recensione segna un +9% della 680 sulla 7970 ed è lo stesso valore registrato da altre review. Posso capire la mancanza di BF3 che è un errore, ma i dati complessivi delle prestazioni più o meno sono affidabili. Cosa c'è che non va?

[Blake86]

Che schifo, siamo ritornati al livello di 6-7 anni fa quando la fascia media praticamente non esisteva.
Una 7950 che dovrebbe rappresentare appunto la fascia media anzichè costare 250-299 euri ne costa 400 abbondanti, e questa che in teoria è il chip mainstream nvidia 499...
Sono senza parole...
Ancora in un periodo di crisi, in cui per gionta se vogliamo infilare il dito nella piaga schede come questa o la 7970 o la 7950 sono ugualmente inutili perchè tanto ci sono solo porting da consolle..

[Dimasimo1010]

umm.. mi sa che aspetto il 110

[bobby10]

Originariamente inviato da Kharonte85

La scheda ha un comportamento molto "anomalo", in alcuni giochi va come la 580 e in altri va come la 590

Forse qualche problema di driver comunque il potenziale c'è tutto (lo si vede dai benchmark con Tesselation attiva) e fa ben sperare per tutto il resto della gamma Nvidia.

Accanto a ciò arrivano un pò di tecnologie nuove (interessante il Frame rate target per contenere i consumi).

Mediamente è superiore alla 7970 (pareggia a risoluzioni oltre il Full-HD), lato consumi mi aspettavo meglio da quello che era trapelato comunque rispetto alla vecchia generazione il rapporto di efficienza sia per quello che riguarda la superficie che per il consumo è assolutamente incredibile.

Infatti.. Poi recupera una valanga di fps in titoli inutili come Far cry2 o come Hawk che essendo pro Nvidia non ha senso di essere inserito nei test dato che va a sballare l'ultimo grafico conclusivo sulle prestazioni medie.

"Diciamo" che hanno prestazioni allineate a meno che i driver futuri non migliorino le cose.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Mr Chuck

cavolo è un fallimento totale per le mie esigenze.
ovviamente sono interessato unicamente al Rendering 3D tramite GPU usando SLG.
grazie agli utenti che mi hanno postato bench di altri forum, avrei fatto un mega errore a comprarla.

Se ti serve il gpgpu no la scheda adatta è la 7970.