AMD Radeon HD 6800: non basata su GPU Barts

[bobby10]

Originariamente inviato da Elrim

la 460 1Gb va praticamente quanto una 5850 e costa quasi 50 euro in meno, va 3 frames in meno in extreme hd, risoluzione alla quale entrambe le schede sono inadeguate, ma chi compra questa fascia gioca prevalentemente a 1600*1080 coi filtri o 1900*1080 con qualche sacrificio sui giochi più pesanti. A 2560*1080 c'è solo un bel slideshow con entrambe.
La 460 768Mb va cmq più di una 5830 che costa oltre 60 euro in più.
I rossi stanno diventando ridicoli.

Ma non è assolutamente vero che in full hd con la gtx460 1gb bisogna sacrificare i dettagli e che a 2560* è un slideshow.
Che bel minestrone che ne sta uscendo fuori e pure ot tra l'altro.
Lascio a voi la discussione va.

[ilratman]

Originariamente inviato da bobby10

Qui.
Si mi sa che hai letto 5850 al posto di 5830 dato che non sembravi d'accordo con l'utente ndrmcchtt491.

Chiedo scusa per l'errore.

[appleroof]

è fatto tutto ad arte per alzare e mantenere alto l'hype

[Elrim]

Originariamente inviato da bobby10

Ma non è assolutamente vero che in full hd con la gtx460 1gb bisogna sacrificare i dettagli e che a 2560* è un slideshow.
Che bel minestrone che ne sta uscendo fuori e pure ot tra l'altro.
Lascio a voi la discussione va.

ma ovviamente sono discorsi fatti prendendo ad esempio giochi pesanti. Chiaro che con una 460 o una 5850 giochi benissimo in full hd al 95% del software in giro, però se si mette mano a certi mattoni sicuramente riesci a giocare in full hd, ma certi filtri te li scordi, tutto qui.

edit: per quanto riguarda l'extreme hd invece non ce n'è. Certa roba recente gira a 30-40 frames instabili, ma sono condizioni di gioco tutt'altro che ottimali per queste schede.

[ilratman]

Originariamente inviato da Elrim

ma ovviamente sono discorsi fatti prendendo ad esempio giochi pesanti. Chiaro che con una 460 o una 5850 giochi benissimo in full hd al 95% del software in giro, però se si mette mano a certi mattoni sicuramente riesci a giocare in full hd, ma certi filtri te li scordi, tutto qui.

edit: per quanto riguarda l'extreme hd invece non ce n'è. Certa roba recente gira a 30-40 frames instabili, ma sono condizioni di gioco tutt'altro che ottimali per queste schede.

Scusa ma cos'è l'extreme hd?
Mai sentito.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da blackshard

Hai ragione, avevo sbagliato la stringa di ricerca (1g invece di 1gb...bah...) . Chiedo venia...

http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb

edit: certo che essere tacciato di mancanza di obiettività per un errore di ricerca... manco se avessi fatto il fanboy adducendo tesi inesistenti...

lo sbaglio è stato piuttosto consistente, per questo ho parlato di mancanza di obbiettività.
Mi piacere si sia trattato di un semplice errore di ricerca

[ghiltanas]

Originariamente inviato da ilratman

Ma bart non ha solo 960 streams?
Forse faranno un doppio bart come adesso con il doppio juniper?
Ho scritto così perché non ricordo il nome dell chip della 5870.
Cioè una futura 6870 avrà 1920 streams al posto dei 1600 attuali?
Io mi aspetto
6750 800streams
6770 960 streams
6850 1600
6870 1920

Poi amd ha già detto che la fascia bassa avrà come minimo 320streams così spariscono le 80streams attuali che vanno appena meglio di una integrata.

io questo nn lo so. Personalmente nn mi sento ancora di escludere i rumor che danno 1280 sp per bart XT.
Per la fascia mainstream potrebbe esserci lavolontà di amd di tagliare le discrete, per spingere con fusion (il quale dovrebbe garantire prestazioni ben al di sopra dei chip integrati attuali)

[Ghostfox]

secondo me a parte l'ot massiccio da MMORPG , Ora come ora il best buy lo da nvidia... primo perchè, non vogliatemene, ma con il physx e in full dx11 le ati NON CE LA FANNO PROPRIO,arrancano,stutterano,ecc ecc...parlo ovviamente da 1680x1050 in su...
nvidia in DX11 va MOLTO MEGLIO,con il physx c'è poco da fare un gioco diventa 2 volte piu reale e ambientalmente piu affascinante a livello di immedesimazione...
non capisco questo scontro inutile... se qualcuno ha avuto sia ati serie 5 che nvidia serie 4 a circa pari prestazioni, NON sceglie di certo ATI, perchè consuma meno...
se vuoi giocare, vuoi il meglio... senza il physx nei giochi mancano vere e proprie TEXTURE...
l'esempio è presto fatto: andate su youtube, cercate "PHYSX ON OFF" e guardatevi le differenze di un qualsiasi gioco, anche il piu inutile... sarei piu che sopreso se uno che GIOCA con il pc, mi preferisse ATI perchè sarebbe come dire che la piadina è buona anche da sola senza il prosciutto o la salsiccia...(esempio di cibo giusto per far capire meglio il senso di avere tutto o avere il 70% )...
queste schede saranno per il probabile rebrand commerciale, ma non cambieranno una ceppa dalla serie 5,altrimenti sarebbe da VERI E PROPRI FESSI non pubblicizzarla a DOVERE e MASSIVAMENTE per far STOPPARE immediatamente il BOOM che sta avendo nvidia,visto il modo in cui tutti i game in dx11 girano fluidi, con colori migliori, effetti di physx stupendi,anche se consumano 20W in piu...
siate realistici, e non fanboy... la 480 su trova prezzi la trovate a quasi la metà della 5970 e va di piu con un piccolo overvolt impostata a 800mhz.. la 5870 non c'e verso che possa compararsi e costa circa uguale... eddai!

[ilratman]

Originariamente inviato da ghiltanas

io questo nn lo so. Personalmente nn mi sento ancora di escludere i rumor che danno 1280 sp per bart XT.
Per la fascia mainstream potrebbe esserci lavolontà di amd di tagliare le discrete, per spingere con fusion (il quale dovrebbe garantire prestazioni ben al di sopra dei chip integrati attuali)

Fusion dovrebbe integrare 400streams il che renderebbe inutili schede tipo la 5670 ma per ora non c'è nulla di definito ma mi sembrerebbe strano che amd non voglia vendere schede agli oem da supermercato visto che le prossime integrate intel non saranno tutta questa bontà.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da ilratman

Fusion dovrebbe integrare 400streams il che renderebbe inutili schede tipo la 5670 ma per ora non c'è nulla di definito ma mi sembrerebbe strano che amd non voglia vendere schede agli oem da supermercato visto che le prossime integrate intel non saranno tutta questa bontà.

agli oem venderebbe direttamente fusion ...Cmq sia la fascia bassa è prevista per il prossimo anno, nel 2010 dovremmo vedere:

- ultima settimana di ottobre lancio di bart
- inizio novembre cayman
- antilles dicembre

[ilratman]

Originariamente inviato da ghiltanas

agli oem venderebbe direttamente fusion ...Cmq sia la fascia bassa è prevista per il prossimo anno, nel 2010 dovremmo vedere:

- ultima settimana di ottobre lancio di bart
- inizio novembre cayman
- antilles dicembre

Sai bene che nei super molti pc sono intel e continueranno ad esserci anche con fusion e sono una parte considerevole.

Bart sostituisce juniper

Gli altri due?

[ghiltanas]

Originariamente inviato da ilratman

Sai bene che nei super molti pc sono intel e continueranno ad esserci anche con fusion e sono una parte considerevole.

Bart sostituisce juniper

Gli altri due?

cayman è il sostituto di cypress, antilles la nuova dual

[miles_teg]

voglio evitare la solita gara a chi ce l'ha più lungo, anche perchè secondo me se il rapporto qualità prezzo è circa lo stesso uno deve acquistare anche "a pelle".
l'unica cosa che mi sento di dire è che nonostante io sia sempre stato e ancora sono un'acquirente ati è da un anno che tifo nvidia perchè questi prezzi proprio non si abbassano e se continua così noi consumatori continueremo ad essere spennati...

[blackshard]

Originariamente inviato da Ghostfox

<..cut..>

se vuoi giocare, vuoi il meglio... senza il physx nei giochi mancano vere e proprie TEXTURE...

<..cut..>

Ci si dovrebbe chiedere come mai physx ha qualcosa a che fare con le texture

A parte questo, tutto il resto è molto divertente

[calcolatorez3z2z1]

la ati radeon serie 6000 è possibile che sia un normale miglioramento della serie precedente. Una nuova serie non necessariamente deve essere accompagnata da chissà quali svolte. Già le schede video delle serei precedenti (quale che sia la casa costruttrice) forniscono una potenza adeguata capace di soddisfare le esigenze di gra parte degli utenti. ...Per fare un confronto.... le schede grafiche professionali prodotte da amd (es. ati fire pro V9xxx oppure v8xxx e v7xxx,ecc) hanno un piccolo margine prestazionale inferiore rispetto ad esempio alle radeon 5000 ma costano comunque di più. Questo perchè non sono richieste prestazioni al top (che ci devono comunque essere) ma qualità, stabilità ,durevolezza, ecc. Chi pensa che queste schede sono solo fatte per giocare sbaglia. Le soluzioni proposte sono anche una valida occasione per chi in alcuni ambienti del campo professionale si trova ancora agli inizi.... che ha un limitato margine di spesa .... che occorre grande potenza ma non si può permettere le grandi soluzioni destinate al campo professionale

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Ghostfox

se vuoi giocare, vuoi il meglio... senza il physx nei giochi mancano vere e proprie TEXTURE...
l'esempio è presto fatto: andate su youtube, cercate "PHYSX ON OFF" e guardatevi le differenze di un qualsiasi gioco, anche il piu inutile... sarei piu che sopreso se uno che GIOCA con il pc, mi preferisse ATI perchè sarebbe come dire che la piadina è buona anche da sola senza il prosciutto o la salsiccia...(esempio di cibo giusto per far capire meglio il senso di avere tutto o avere il 70% )...
queste schede saranno per il probabile rebrand commerciale, ma non cambieranno una ceppa dalla serie 5,altrimenti sarebbe da VERI E PROPRI FESSI non pubblicizzarla a DOVERE e MASSIVAMENTE per far STOPPARE immediatamente il BOOM che sta avendo nvidia,visto il modo in cui tutti i game in dx11 girano fluidi, con colori migliori, effetti di physx stupendi,anche se consumano 20W in piu...
siate realistici, e non fanboy... la 480 su trova prezzi la trovate a quasi la metà della 5970 e va di piu con un piccolo overvolt impostata a 800mhz.. la 5870 non c'e verso che possa compararsi e costa circa uguale... eddai!

quella sui colori poi è da antologia...migliori colori le nvidia...

[AleLinuxBSD]

Originariamente inviato da tossy

Ripeto il mio pensiero:

finchè non ci sarà il passaggio al nuovo processo produttivo, anche se ci fossero miglioramenti sarebbero esigui ... quindi tanto rumore x la serie 6xxx che poi sarà un mezzo refresh delle attuali (almeno all'inizio)

il salto lo si vedrà quando portanno far stare più transistor nello stesso spazio, quindi sarà possibile la vera evoluzione a progetti più complessi ...

e questo vale sia per AMD che per nVidia

Quoto.

[Gabriyzf]

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

Quoto.

anch'io

[ndrmcchtt491]

Originariamente inviato da Ghostfox

secondo me a parte l'ot massiccio da MMORPG , Ora come ora il best buy lo da nvidia... primo perchè, non vogliatemene, ma con il physx e in full dx11 le ati NON CE LA FANNO PROPRIO,arrancano,stutterano,ecc ecc...parlo ovviamente da 1680x1050 in su...
nvidia in DX11 va MOLTO MEGLIO,con il physx c'è poco da fare un gioco diventa 2 volte piu reale e ambientalmente piu affascinante a livello di immedesimazione...
non capisco questo scontro inutile... se qualcuno ha avuto sia ati serie 5 che nvidia serie 4 a circa pari prestazioni, NON sceglie di certo ATI, perchè consuma meno...
se vuoi giocare, vuoi il meglio... senza il physx nei giochi mancano vere e proprie TEXTURE...
l'esempio è presto fatto: andate su youtube, cercate "PHYSX ON OFF" e guardatevi le differenze di un qualsiasi gioco, anche il piu inutile... sarei piu che sopreso se uno che GIOCA con il pc, mi preferisse ATI perchè sarebbe come dire che la piadina è buona anche da sola senza il prosciutto o la salsiccia...(esempio di cibo giusto per far capire meglio il senso di avere tutto o avere il 70% )...
queste schede saranno per il probabile rebrand commerciale, ma non cambieranno una ceppa dalla serie 5,altrimenti sarebbe da VERI E PROPRI FESSI non pubblicizzarla a DOVERE e MASSIVAMENTE per far STOPPARE immediatamente il BOOM che sta avendo nvidia,visto il modo in cui tutti i game in dx11 girano fluidi, con colori migliori, effetti di physx stupendi,anche se consumano 20W in piu...
siate realistici, e non fanboy... la 480 su trova prezzi la trovate a quasi la metà della 5970 e va di piu con un piccolo overvolt impostata a 800mhz.. la 5870 non c'e verso che possa compararsi e costa circa uguale... eddai!

Hahahaha, se è una barzelletta fà ridere...
E poi come scrivi??, ho fatto una fatica a leggere il tuo post...

[!fazz]

vediamo di evitare di trasformare la news nel solito carnaio ati vs nvidia

grazie