Riforma del lavoro al via tra flessibilita' e licenziamenti facili

[yorkeiser]

Soliti provvedimenti a favore degli imprenditori più tutelati d'Europa contro i lavoratori più sfruttati.
Del resto, da un governo di imprenditori, non ci si può aspettare altro.

Nulla di nuovo insomma, l'importante è che gli operai che se li votano non si permettano di protestare. Perchè non credo che la maggior parte degli italiani siano imprenditori con la fabbrichètta, quindi qualcun'altro li voterà.

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da yorkeiser

Soliti provvedimenti a favore degli imprenditori più tutelati d'Europa contro i lavoratori più sfruttati.
Del resto, da un governo di imprenditori, non ci si può aspettare altro.

Nulla di nuovo insomma, l'importante è che gli operai che se li votano non si permettano di protestare. Perchè non credo che la maggior parte degli italiani siano imprenditori con la fabbrichètta, quindi qualcun'altro li voterà.

berlusconi tempo fa disse:
"non posso credere che ci siano tanti coglioni che votano contro i loro interessi".
non specifico' nessuno come soggetto, la sinistra si picco' pensando parlasse di lei, ma da sempre sono convinto che berlusconi si riferisse a gran parte dei propri elettori. i fatti mi stanno dando ragione: penso a tutti gli impiegati che lo hanno votato, o a tutti i dipendenti della scuola che lo hanno votato.
naturalmente io non penso che gli elettori di berlusconi siano coglioni, nemmeno quelli che sono stati colpiti dai provvedimenti del suo governo: semplicemente, sono male informati.

[yorkeiser]

Originariamente inviato da Fides Brasier

i fatti mi stanno dando ragione: penso a tutti gli impiegati che lo hanno votato, o a tutti i dipendenti della scuola che lo hanno votato.

Io invece godo nel vederli ridotti in rovina, e in piu' perculati a dovere. Oltre al danno, la beffa.
Chi è causa del suo male, pianga sè stesso. L'importante, ripeto, è che poi non vadano in piazza a protestare, altrimenti io vado a protestare contro di loro.

[fuocoz]

Originariamente inviato da Fides Brasier

berlusconi tempo fa disse:
"non posso credere che ci siano tanti coglioni che votano contro i loro interessi".
non specifico' nessuno come soggetto, la sinistra si picco' pensando parlasse di lei, ma da sempre sono convinto che berlusconi si riferisse a gran parte dei propri elettori. i fatti mi stanno dando ragione: penso a tutti gli impiegati che lo hanno votato, o a tutti i dipendenti della scuola che lo hanno votato.
naturalmente io non penso che gli elettori di berlusconi siano coglioni, nemmeno quelli che sono stati colpiti dai provvedimenti del suo governo: semplicemente, sono male informati.

Io invece godo nel vederli ridotti in rovina, e in piu' perculati a dovere. Oltre al danno, la beffa.
Chi è causa del suo male, pianga sè stesso. L'importante, ripeto, è che poi non vadano in piazza a protestare, altrimenti io vado a protestare contro di loro.

Si, diciamo che essere solo mazziati e non cornuti è meglio di essere cornuti&mazziati ma non mi consola più di tanto la cosa

[Vermezzese]

Originariamente inviato da yorkeiser

Soliti provvedimenti a favore degli imprenditori più tutelati d'Europa contro i lavoratori più sfruttati.
Del resto, da un governo di imprenditori, non ci si può aspettare altro.

Nulla di nuovo insomma, l'importante è che gli operai che se li votano non si permettano di protestare. Perchè non credo che la maggior parte degli italiani siano imprenditori con la fabbrichètta, quindi qualcun'altro li voterà.

io ho un'azienda e non sai quanto sono incazzato con questo governo, non pensate che tutti gli imprenditori siano così, perfavore non generalizzate, sono stanco di essere pessimista.

[yorkeiser]

Originariamente inviato da Vermezzese

io ho un'azienda e non sai quanto sono incazzato con questo governo, non pensate che tutti gli imprenditori siano così, perfavore non generalizzate, sono stanco di essere pessimista.

Veramente nel mio post ho dato dei fessi agli operai che li votano, gli imprenditori non li ho nominati se non indirettamente (citando il fatto che verranno favoriti dall'ennesima porcata quando passerà).
Che poi tu sia un imprenditore onesto mi può solo far piacere, come ne conosco personalmente altri; ma come conosco personalmente diverse carogne che pur di comprare al figlio 18enne l'ultima Audi non si fanno scrupoli a farsi beffe di lavoratori, fisco e quant'altro. E questa sarà una ulteriore arma nelle loro mani.

[fuocoz]

Originariamente inviato da Vermezzese

io ho un'azienda e non sai quanto sono incazzato con questo governo, non pensate che tutti gli imprenditori siano così, perfavore non generalizzate, sono stanco di essere pessimista.

Allora immagino che tu abbia un'azienda nella quale ti conviene fatturare tutto

[sider]

Senza la certezza del posto di lavoro una famiglia non può costruirsi un futuro.

[yorkeiser]

Originariamente inviato da sider

Senza la certezza del posto di lavoro una famiglia non può costruirsi un futuro.

Ma l'imprenditore può comprarsi il Cayenne nuovo, quindi sai che gliene fotte della tua misera e pulciosa esistenza.

[ClauDeus]

ormai i dipendenti sono così flessibili che stanno a novanta gradi

[fuocoz]

Originariamente inviato da sider

Senza la certezza del posto di lavoro una famiglia non può costruirsi un futuro.

Stai zitto e lavora se no stasera 20 frustate e a letto senza tozzo di pane

[Traveller23]

Originariamente inviato da yorkeiser

Ma l'imprenditore può comprarsi il Cayenne nuovo, quindi sai che gliene fotte della tua misera e pulciosa esistenza.

Che frase violenta

[redsith]

Che tristezza, almeno abbiate un po' di umanità e smettete di procreare...

[DvL^Nemo]

Se non ci muoviamo i cinesi ci fano le scarpe, quindi tocca essere piu' produttivi di loro

[Vermezzese]

Originariamente inviato da fuocoz

Allora immagino che tu abbia un'azienda nella quale ti conviene fatturare tutto

per questo sono pessimista....

eheh

io fatturo tutto quanto perchè nel mio mestiere è totalmente impossibile non fatturare.
e se non fatturo non mi pagano!

[sider]

Originariamente inviato da DvL^Nemo

Se non ci muoviamo i cinesi ci fano le scarpe, quindi tocca essere piu' produttivi di loro

Farmaci, affitti, bollette, carburanti a prezzi fra i più alti d'europa, ma la paga deve essere cinese, così come la "flessibilità".

O si subisce tutto senza fiatare, oppure mi sa che qualcuno tornerà in piazza.

[yorkeiser]

Originariamente inviato da Traveller23

Che frase violenta

Era violenta perchè voleva incarnare la mentalità del tipico squaletto italiano. Del resto, quando inizierai a girare per aziende italiane (ma ti auguro di espatriare prima) ti renderai conto anche tu di quanti squali ci sono che venderebbero pure la propria madre per aumentare i profitti del 3%. Per loro la giustizia sociale è non guardare in faccia a niente e nessuno.

[Dream_River]

[quote=matrizoo;30884822]e se l'economia fosse forte perchè le buste paga sono alte?[quote]

I soldi che riempiono le busta paga alte non sbucano dal nulla, per questo è corretto dire che in economia forte le busta paga solo alte, ma non necessariamente le busta paga alte rafforzano l'economia

e se pagassimo per l'incapacità di manager e imprenditori?
le crisi economiche sono random, ma sono periodi di lunghezza inconsistente rispetto a quelli di benessere e di "tiro" dell'economia.
è bello poterli sfruttare per permettere a chi ha già il potere di poter mantenere e rafforzare lo status quo.
ne parliamo quando inizierai finalmente a lavorare, magari quando toglierai quest'aria boriosa e piena di voglia di cambiare il mondo e ti scontrerai con la realtà delle cose

Vallo a dire a quei "boriosi" dei cittadini U.S.A. grande lavoratore (e quindi ovviamente economista )

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Vero, lui dirà l'esatto contrario, che è tutto buono perchè l'ha fatto sua maestà Ilvio il Grande.
Non ci vuole + di mezzo neurone per capire che è un MALE ASSOLUTO per tutti i lavoratori dipendenti e andrà a rafforzare ancora di + i datori di lavoro che già oggi non hanno il coltello dalla parte del manico, hanno un fucile.
La flessibilità va bene solo in un sistema in cui ci sono:
1) Stipendi adeguatamente alti che compensino il lavoratore dai rischi.
2) Ammortizzatori sociali degni di questo nome per i periodi in cui si è senza lavoro.

In questo modo non si otterrà altro che inculare ancora di + i lavoratori e l'economia andrà ad escort ancora di + di quanto già lo sia.

Borghi ha la sua lettura di parte come tu hai la tua, ma le dinamiche economiche non si analizzano con dibattiti di partito, come qualsiasi disciplina umanistica o scienza
A me interessano le sue competenze economiche, e magari anche le tue se ne hai, non le letture di parte

Per quanto riguarda la seconda parte del messaggi, basta guardare gli U.S.A. per rendersi conto che l'economia più forte del mondo (o anche volendo essere modesti una delle più forti del mondo) non ha bisogno di ammortizzatori sociali per esserlo, gli stipendi più alti dei nostri poi non li hanno ottenuti grazie alla mentalità socialista del posto fisso a loro estranea (Anzi, da loro chiunque mettesse in dubbio la libertà di contrattazione verrebbe deriso)
Sono d'accordo invece se si auspicano ammortizzatori sociali in vista di una transizione (e ovviamente limitati alla durata di tale transizione) di modello del mercato del lavoro in senso U.S.A.
Anche se ovviamente sai tu meglio di me che un governo del genere non ha le competenze ne la volontà di portare avanti una transizione del genere

[sider]

Meglio stipendi più bassi ma sicurezza.

[yorkeiser]

Originariamente inviato da sider

Meglio stipendi più bassi ma sicurezza.

Gli stipendi più bassi saranno l'ovvia conseguenza di una norma del genere, così come si sono abbassati con la diffusione della precarietà dilagante.
Sulla sicurezza... mmmh... intendevi le ronde padane ?
Chi si riempie la bocca di americanesimo, secondo me non ha molta esperienza con il panorama italico. Non puoi prendere un sistema vincente (e già qui ho i miei dubbi), cambiargli contesto ed aspettarti gli stessi risultati. Già vi è stato ricordato, dati alla mano, come la diffusione della precarietà ci ha spinto più verso la Cina che verso i campioni di "democrazia".