SCANDALO RAI: niente politica un mese prima delle elezioni

[aeterna]

Originariamente inviato da gigio2005

lol....ma tu ragioni sulle cose che scrivi?

tzè, doppio tzè, io ho fatto un ragionamento a prova di bomba.
la rai parla per sè, e in quanto a servizio pubblico ha deciso che deve rendere conto ai cittadini in questo modo.
che ciò debba riflettersi su mediaset o telecazzabubbolanostop è insensato. è come se la fiat (azienda parastatale) decidesse di seguire una certa politica aziendale, e noi ci incazziamo perchè la toyota (azienda privata) non fa uguale.

cioè perlomeno per me ha senso come discorso, anzi mi sembra proprio un signor discorso, poi magari sbaglio.

[Steinoff]

il paragone non regge. Avresti dovuto riferirti all'Alfa Romeo o alla Lancia, in paragone alla Fiat, ma non si puo' in quanto tali case automobilistiche fanno parte dello stesso Gruppo.
Qui stiamo parlando di trasmissioni di approfondimento e di attualita', spesso avverse all'attuale governo, tagliate e ammutolite da una commissione parlamentare solo sulla Rai.
Contemporaneamente a cio' abbiamo a capo del governo il proprietario di mediaset, che tra l'altro preme per abolire la par condicio, e sulle quali televisioni continua a passare il resto di trasmissioni pro suo.
Va tutto bene secondo te?

[Giullo]

Originariamente inviato da aeterna

eppure una volta bruno vespa era considerato dai compagni come il peggio del peggio...
vedi i tempi come cambiano.

mi basta cambiare canale, non voglio che venga oscurata la trasmissione

[aeterna]

Originariamente inviato da Steinoff

Va tutto bene secondo te?

ma infatti il problema non sta nel provvedimento in sè, che di per sè è MOLTO sensato (cioè basta che ti guardi una puntata di annozero o di porta a porta per capire cosa siano in realtà tali approfondimenti), ma in fattori esterni e dimenticati un pò da tutti (conflitto di interessi), che torna alla memoria dell'opposizione solo quando c'è da votare.
fattori esterni che con la rai non c'entrano fondamentalmente nulla, quindi non vedo perchè esa debba essere paralizzata nello svolgimento del servizio pubblico per fare contento ciccio o orazio.

il servizio pubblico è GIUSTO che interrompa quella propaganda di regime che ci martella i coyotes quasi tutto l'anno, almeno il tempo di votare.

se i lservizio pubblico deve fare una cosa ingiusta solo perchè c'è un 'azienda privata che può fare come vuole (che poi NON E' VERO PERCHE' C'E' LA PARCONDICIO), beh allora siamo alla follia.

è come non mandare + soldi in sicilia perchè c'è la mafia.

mah.

[cocis]

e vai così ..

Berlusconi: "Stop a pollai televisivi non è scandaloso"

[.marco.]

Originariamente inviato da aeterna

ma infatti il problema non sta nel provvedimento in sè, che di per sè è MOLTO sensato (cioè basta che ti guardi una puntata di annozero o di porta a porta per capire cosa siano in realtà tali approfondimenti), ma in fattori esterni e dimenticati un pò da tutti (conflitto di interessi), che torna alla memoria dell'opposizione solo quando c'è da votare.
fattori esterni che con la rai non c'entrano fondamentalmente nulla, quindi non vedo perchè esa debba essere paralizzata nello svolgimento del servizio pubblico per fare contento ciccio o orazio.

il servizio pubblico è GIUSTO che interrompa quella propaganda di regime che ci martella i coyotes quasi tutto l'anno, almeno il tempo di votare.

se i lservizio pubblico deve fare una cosa ingiusta solo perchè c'è un 'azienda privata che può fare come vuole (che poi NON E' VERO PERCHE' C'E' LA PARCONDICIO), beh allora siamo alla follia.

è come non mandare + soldi in sicilia perchè c'è la mafia.

mah.

"molto sensato" chiudere programmi di approfondimento per due mesi? Ma stai scherzando? Forse nemmeno in corea del nord lo fanno.

La propaganda di regime è quella delle stantie e pallosissime tribune politiche regolate dal regolamento della commissione di vigilanza, semmai, non certo quella dei programmi giornalistici di approfondimento politico e non.

[newreg]

Originariamente inviato da cocis

e vai così ..

Berlusconi: "Stop a pollai televisivi non è scandaloso"

Ma ha precisato che con "pollai" non si riferiva a "Porta a porta" ...

[Fabiaccio]

certo che lo facessero pure le emittenti regionali (di spontanea iniziativa) schifo non farebbe.
Ormai Primocanale, telegenova e similari sembrano una succursale del PDL
Che tra l'altro l'abbiam capito che vogliono che la gente voti per Biasotti, ma potrebbero pure un pò finirla di invitare qualsiasi essere rappresentante PDL

[Crazy rider89]

tanto ci pensarà il gran TG1 a fare propaganda

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da cocis

basta parlare di politica prima delle elezioni ..

http://www.mgcmanagementedizioni.com/

http://www.newgol.com/articolo_itali..._00009528.html

ok, siamo ufficialmente nel quarto mondo....
abbiamo abbandonato anche il terzo.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da aeterna

tzè, doppio tzè, io ho fatto un ragionamento a prova di bomba.
la rai parla per sè, e in quanto a servizio pubblico ha deciso che deve rendere conto ai cittadini in questo modo.
che ciò debba riflettersi su mediaset o telecazzabubbolanostop è insensato. è come se la fiat (azienda parastatale) decidesse di seguire una certa politica aziendale, e noi ci incazziamo perchè la toyota (azienda privata) non fa uguale.

cioè perlomeno per me ha senso come discorso, anzi mi sembra proprio un signor discorso, poi magari sbaglio.

allora pagatevelo VOI MOTORINI il canone rai, visto che io non voglio spendere manco un centesimo per i MILIONI di euro di mancati introiti pubblicitari dovuti alla sospensione di annozero, introiti pubblicitari che saranno appannaggio di merdaset.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da cocis

e vai così ..

come si fa a vivere in un paese senza alcun futuro come l'italia?

[aeterna]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

allora pagatevelo VOI MOTORINI il canone rai, visto che io non voglio spendere manco un centesimo per i MILIONI di euro di mancati introiti pubblicitari dovuti alla sospensione di annozero, introiti pubblicitari che saranno appannaggio di merdaset.

canone e introiti pubblicitari credo che siano due cose ben distinte, ma a parte ciò non vedo chi ti dà il diritto di chiamarmi "motorino".
io come dovrei definirti: "carrello appendice" ? "motozappa" ?

[Steinoff]

Originariamente inviato da aeterna

ma infatti il problema non sta nel provvedimento in sè, che di per sè è MOLTO sensato (cioè basta che ti guardi una puntata di annozero o di porta a porta per capire cosa siano in realtà tali approfondimenti), ma in fattori esterni e dimenticati un pò da tutti (conflitto di interessi), che torna alla memoria dell'opposizione solo quando c'è da votare.
fattori esterni che con la rai non c'entrano fondamentalmente nulla, quindi non vedo perchè esa debba essere paralizzata nello svolgimento del servizio pubblico per fare contento ciccio o orazio.

il servizio pubblico è GIUSTO che interrompa quella propaganda di regime che ci martella i coyotes quasi tutto l'anno, almeno il tempo di votare.

se i lservizio pubblico deve fare una cosa ingiusta solo perchè c'è un 'azienda privata che può fare come vuole (che poi NON E' VERO PERCHE' C'E' LA PARCONDICIO), beh allora siamo alla follia.

è come non mandare + soldi in sicilia perchè c'è la mafia.

mah.

In realta' proprio perche' esiste una legge chiamata Par Condicio, non bisogna mettere il bavaglio all'informazione, ma bisogna fare in modo che ciascuna parte abbia lo stesso tempo a disposizione.
Zittire cosi' un servizio pubblico (per di piu' circa l'approfondimento) fa tanto dittatura. Pensando poi che chi se ne avvantaggia (a discapito del servizio pubblico che perde anche tanti soldi) e' il pdc e le sue reti private, fa proprio incazzare.

[aeterna]

Originariamente inviato da Steinoff

Zittire cosi' un servizio pubblico (per di piu' circa l'approfondimento) fa tanto dittatura.

finchè si estremizza così, ci credo che poi si grida allo scandalo.

non si zittisce nulla, si mette il politico rosso e quello nero davanti alla stessa telecamera e via con le domande. almeno ai miei tempi era così.
hai tutto l'anno per informarti, a poco tempo dalle votazioni mi pare doveroso ascoltare il CANDIDATO ALLA PRESIDENZA DELLA REGIONE, che puoi votare o meno, non il teatrino itinerante.

quello che si zittisce, è il circo togni della trasmissione che ti dice subdolamente come devi votare, che fa propaganda, atraverso un plastico, una vignetta, delle statistiche o tante presunzioni messe in fila una dopo l'altra a creare la verità di comodo.

ad esempio, sulla questione de luca, si parla di dipietro, di demagistris, della coerenza del pdl... ma chi .azzo è deluca?
beh visto che dopodomani si vota, forseè il caso che in tivììì ci va lui, perlomeno a presentarsi che è buona cortesia dopotutto.

cioè non si deve dare ragione a me, ma almeno a capirci.

[Steinoff]

Originariamente inviato da aeterna

finchè si estremizza così, ci credo che poi si grida allo scandalo.

non si zittisce nulla, si mette il politico rosso e quello nero davanti alla stessa telecamera e via con le domande. almeno ai miei tempi era così.
hai tutto l'anno per informarti, a poco tempo dalle votazioni mi pare doveroso ascoltare il CANDIDATO ALLA PRESIDENZA DELLA REGIONE, che puoi votare o meno, non il teatrino itinerante.

quello che si zittisce, è il circo togni della trasmissione che ti dice subdolamente come devi votare, che fa propaganda, atraverso un plastico, una vignetta, delle statistiche o tante presunzioni messe in fila una dopo l'altra a creare la verità di comodo.

ad esempio, sulla questione de luca, si parla di dipietro, di demagistris, della coerenza del pdl... ma chi .azzo è deluca?
beh visto che dopodomani si vota, forseè il caso che in tivììì ci va lui, perlomeno a presentarsi che è buona cortesia dopotutto.

forse quelle trasmissioni zittite, a parte i plastici tra una presentazione di un libro d'ammmmore e l'altra, spiegavano anche i fatti cui de luca e' associato, cosa che nelle tribune politiche invece non puo' accadere.
In quelle trasmissioni si parla anche e sopratutto di cronaca, di fatti di mafia, di processi di mafia, di prostituzione, corruzione, crisi economica... ah, cazzarola, son cose in cui per un verso o per l'altro, in un modo o in un altro e' infilato dentro il berlusca....

[aeterna]

Originariamente inviato da Steinoff

forse quelle trasmissioni zittite, a parte i plastici tra una presentazione di un libro d'ammmmore e l'altra, spiegavano anche i fatti cui de luca e' associato, cosa che nelle tribune politiche invece non puo' accadere.
In quelle trasmissioni si parla anche e sopratutto di cronaca, di fatti di mafia, di processi di mafia, di prostituzione, corruzione, crisi economica... ah, cazzarola, son cose in cui per un verso o per l'altro, in un modo o in un altro e' infilato dentro il berlusca....

tu perchè parti con l'idea che 2 su 3 di quelle trasmissioni ti dicano la verità dinteressata e apartitica.
io parto con l'idea che tutte e 3 fanno informazione di partito, ecco perchè sotto elezione, e solo sotto elezione, mi sta bene che sia così.

[civale]

[quote=Steinoff;30832680]....Zittire cosi' un servizio pubblico (per di piu' circa l'approfondimento) fa tanto dittatura. . ./QUOTE]

Non fa dittatura E' DITTATURA

[Steinoff]

Originariamente inviato da aeterna

tu perchè parti con l'idea che 2 su 3 di quelle trasmissioni ti dicano la verità dinteressata e apartitica.
io parto con l'idea che tutte e 3 fanno informazione di partito, ecco perchè sotto elezione, e solo sotto elezione, mi sta bene che sia così.

parto dal presupposto che 2 su 3 non siano schierate coll'attuale governo, e quindi non solo mi servono, ma sono necessarie al pluralismo.
E, torno a ripetere, parlano di fatti di cronaca che vanno dalla disoccupazione alle stragi di mafia.

[redsith]

E' una dittatura vera e propria ormai. Qualcuno dirà: ma se è una dittatura come mai tu puoi ancora scrivere queste cose? Tranquilli, stanno pensando anche a quello (decreto carlucci). E' una dittatura che si sta insediando, non è ancora consolidata, e chi la difende o è in cattiva fede o è veramente ingenuo (per non dire di peggio).