Sony vaio serie E

[baicin]

Originariamente inviato da deb86

Io ho avuto modo di utilizzare un dell studio 15 con schermo full hd e la resa è davvero strepitosa! Impostando un ingrandimento del 125% non ci si cava per niente gli occhi, è tutto di dimensioni come su un monitor non hd, con la differenza che si ha un dettaglio altissimo! Poi si ha a disposizione molto spazio video in più per programmi di editing, cad, fotoritocco, ecc..

Tutti quelli che dicono che uno schermo full-hd da 15 pollice non ha senso è perchè non ne hanno mai visto uno dal vero..

Io ti posso dire che ho avuto la necessita di alzare il dpi su windows 7 poichè infastidito dalla risoluzione troppo elevata rispetto alla grandezza del mio monitor, e le mie impressioni sono state queste:

- niente da eccepire sul comportamento del sistema operativo il cui aspetto si adatta in modo ottimale alla modifica.

- più di un problema con alcuni programmi anche fra i più noti ed ultilizzati: icone sgranate, e sopratutto testi visibilmente sfocati.

questi problemi probabilmente non esisteranno più fa un paio di anni, ma per ora esistono eccome:
se tutto fosse concepito per l'utilizzo dei dpi, sarebbe molto meno stancante alla vista uno schermo ad alta risoluzione, ma invece ora come ora è il contrario...

[baicin]

Originariamente inviato da rewrew999

Bho personalmente le risoluzioni non native su schermi lcd le ho sempre scartate.

Diciamo che ognuno deve pensare a come userà il pc e poi scegliere abbastanza attentamente.

Se verrà usato molto per guardarci film bd la risposta è solo una.
Mentre ad esempio per giocare io andrei sullo schermo half hd che insieme alla vga più potente permetterebbe di giocare a dettagli abbastanza elevati a quasi tutti i giochi.

Sulle immagini in movimento su di un 15 pollici non noti differenza fra una risoluzione full hd e una minore (a meno che non ci stai col naso attaccato) il fatto dello schermo da 15 per vedre i film è solo uno specchietto per le allodole: la risoluzione full hd permette di vedere immagini in movimento piacevoli su schermi anche oltre i 50 pollici...

più interessante sarebbe scoprire se il full hd è opaco come nello f7

[rewrew999]

Originariamente inviato da baicin

Sulle immagini in movimento su di un 15 pollici non noti differenza fra una risoluzione full hd e una minore (a meno che non ci stai col naso attaccato) il fatto dello schermo da 15 per vedre i film è solo uno specchietto per le allodole: la risoluzione full hd permette di vedere immagini in movimento piacevoli su schermi anche oltre i 50 pollici...

più interessante sarebbe scoprire se il full hd è opaco come nello f7

Ti potrei anche dar ragione ma se si sa che l'unico o il principale scopo per cui verrà utilizato il pc è la visione di BD perchè non prendere lo schermo full hd sfruttando lo scaler?

[deb86]

Originariamente inviato da baicin

se tutto fosse concepito per l'utilizzo dei dpi, sarebbe molto meno stancante alla vista uno schermo ad alta risoluzione, ma invece ora come ora è il contrario...

Personalmente una delle caratteristiche che mi entusiasmano di più su questo portatile è la risoluzione full-hd, che utilizzerei senza ingrandimenti. A pensare di aggiornare il mio glorioso portatile, ormai prossimo ai 5 anni di vita, con uno dotato di schermo con la stessa risoluzione mi vien male

Alla fine uno schermo 15.6" @ 1900x1080 ha circa lo stesso numero di pixel/cm di uno schermo da 10" @ 1366x768, come quello dei netbook più carini..
Chiaro che se uno ha problemi di vista non compra ne uno ne l'altro, ma per me sarebbe l'deale

[lightwave3d]

questo notebook è davvero interessante..l'unico neo è l'hard disk da 5400...mi dà l'idea di possibili colli di bottiglia !!
Ovviamente penso sia una strategia di marketing da parte di sony perchè altrimenti chi comprerebbe la versione F se la serie "E" avesse l'hard disk da 7200 ??
Ovvio che si avrebbe uno schermo da 16" però ,moltI per la sola differenza del monitor prenderebbero la versione E,me compreso

[Julen]

Io credo che l'hard disk si possa tranquillamente cambiare con un 7200rpm (anche se poi si hanno problemi con la garanzia)

pero' tra i modelli presentati al ces 2010, e questo che e' stato presentato dopo, per adesso quello con il rapporto prezzo/qualita' (anche considerando il corredo hardware) migliore e' proprio il serie E della sony.

Ho fatto un po' il giro dei modelli anche delle case concorrenti, ma a 15" con processore i5 520M e scheda video molto buona ati 5650 non ne ho trovati.

(parlo esclusivamente dei brand "classici", non ho preso in considerazione deviltech, cizmo, santech, ecc...)

Bisogna vedere se prossimamente le altre case non immettano sul mercato modelli anche migliori.

[rewrew999]

Originariamente inviato da lightwave3d

questo notebook è davvero interessante..l'unico neo è l'hard disk da 5400...mi dà l'idea di possibili colli di bottiglia !!
Ovviamente penso sia una strategia di marketing da parte di sony perchè altrimenti chi comprerebbe la versione F se la serie "E" avesse l'hard disk da 7200 ??
Ovvio che si avrebbe uno schermo da 16" però ,moltI per la sola differenza del monitor prenderebbero la versione E,me compreso

Ad essere sincero prenderei l'F solo se volessi e mi servirebbe il Core i7. Con le altre soluzioni reputo questo E anche migliore (visto anche il prezzo inferiore e la possibilità di abbinare lo schermo a "bassa" risoluzione con la vga migliore).

Si perde un pollice ma è anche più piccolo e leggero e la testiera è completa su entrambi.

[KoopaTroopa]

Originariamente inviato da rewrew999

Bho personalmente le risoluzioni non native su schermi lcd le ho sempre scartate.

Diciamo che ognuno deve pensare a come userà il pc e poi scegliere abbastanza attentamente.

Se verrà usato molto per guardarci film bd la risposta è solo una.
Mentre ad esempio per giocare io andrei sullo schermo half hd che insieme alla vga più potente permetterebbe di giocare a dettagli abbastanza elevati a quasi tutti i giochi.

Quotone tutta la vita
Penso che l'unico motivo per un profano per prendere un Full HD su 15" sia quello di guardare film in Blue-Ray a manetta.
Con profano intendo uno che non abbia bisogno di alte risoluzioni per lavoro e debba trasportare facilmente il proprio notebook (ecco perché necessita di FullHD su 15")

[lightwave3d]

Originariamente inviato da rewrew999

Ad essere sincero prenderei l'F solo se volessi e mi servirebbe il Core i7. Con le altre soluzioni reputo questo E anche migliore (visto anche il prezzo inferiore e la possibilità di abbinare lo schermo a "bassa" risoluzione con la vga migliore).

Si perde un pollice ma è anche più piccolo e leggero e la testiera è completa su entrambi.

anch'io la penso cosi..è solo l'hard disk da 5400 che mi frena dal prenderlo!!Per il resto sarebbe perfetto!!

[rewrew999]

Originariamente inviato da lightwave3d

anch'io la penso cosi..è solo l'hard disk da 5400 che mi frena dal prenderlo!!Per il resto sarebbe perfetto!!

Bho io anche sul mio ho un 5400 quindi non saprei stimare il reale miglioramento (che sicuramente c'è).

Potresti sostituirlo in un secondo momento

[cesare888]

secondo voi la differenza tra i3 e i5 vale i 100€?

[pinok]

Da quello che ho letto nel thread ufficiale credo dobbiate fare attenzione che sulla serie F il display premium è solo con il core i7; se mettete l'i5 è un display normale

[KoopaTroopa]

Si. Ma nel modello E, lo schermo 1366x768 com'è? Buono lo stesso?
Per quanto riguarda il disco, si può sempre cambiare dopo l'acquisto.

[gabrielez]

Se ho capito bene, meglio il full HD se il pc sarà utilizzato prevalentemente per la visione di film blu-ray, diversamente, per i giochi conviene il 1366x768.
Giusto?

[lightwave3d]

Originariamente inviato da rewrew999

Bho io anche sul mio ho un 5400 quindi non saprei stimare il reale miglioramento (che sicuramente c'è).

Potresti sostituirlo in un secondo momento

si,ma partire con l'idea di cambiarlo fra un pò non sò se convenga...con 120 € in più ti prendi la serie F con hd 7200 e un 16" (e una gt330 che bene o male è leggermente inferiore alla 5650)... prendere un'hard disk successivamente costerebbe comunque la stessa cifra presumo,quindi la scelta è difficile

[rewrew999]

Originariamente inviato da lightwave3d

si,ma partire con l'idea di cambiarlo fra un pò non sò se convenga...con 120 € in più ti prendi la serie F con hd 7200 e un 16" (e una gt330 che bene o male è leggermente inferiore alla 5650)... prendere un'hard disk successivamente costerebbe comunque la stessa cifra presumo,quindi la scelta è difficile

Ah bhe si perchè tu sei indeciso fra i due

Io ormai ho in mente solo questo e non vedo nessun altro laptop
Anche a me piacerebbe l'F con la GT330 ma lo schermo full HD non lo sopporterei molto probabilmente e la gt310 è scarsina, troppo scarsina


P.S. Solo 120€ la differenza? Non un pò di più con l'hdd a 7200?

[KoopaTroopa]

La differenza tra una ati 5650 e una nvidia 310 non è poi così minima. Guarda su notebook check se vuoi la conferma. Comunque sia il disco da 5400 non è un problema, per me almeno.
E il Vaio F ben configurato costa sempre quei 100-150 euro in più del Vaio E, che a mio punto di vista ha rapporto qualità\prezzo migliore ed è più "portatile". Poi si va a gusti e bisogni.

L'unico dubbio lo schermo che non si capisce na mazza dal sito Sony. Non capisco se quello non Plus è antiriflesso o meno.
Spero solo sia comunque di buona qualità...
E poi: l'i5 vale i 100 euro di differenza con l'i3??? Per un uso general-purpose e gaming medio... Perché sono indeciso.

[baicin]

Originariamente inviato da rewrew999

Ti potrei anche dar ragione ma se si sa che l'unico o il principale scopo per cui verrà utilizato il pc è la visione di BD perchè non prendere lo schermo full hd sfruttando lo scaler?

Io il full hd su un 15 pollici continuo a vederlo più adatto ad altri ambiti professionali dove si utilizzano programi che necessitano alta risoluzione.

In ambito multimediale, general purpose ho più di un dubbio: da una parte la qualità di visione coi bluray praticamente non cambia di una virgola a più di 30 cm di distanza dal monitor, d'altra parte dvd e divx ( o youtube ecc) a schermo intero si vedono peggio che su uno schermo normale perchè necessitano di un upscaling maggiore...

in più le risorse occupate su cpu e vga sono maggiori in qualsiasi uso essendo necessaria l'elaborazione di molti più pixel

[rewrew999]

Originariamente inviato da KoopaTroopa

La differenza tra una ati 5650 e una nvidia 310 non è poi così minima. Guarda su notebook check se vuoi la conferma. Comunque sia il disco da 5400 non è un problema, per me almeno.
E il Vaio F ben configurato costa sempre quei 100-150 euro in più del Vaio E, che a mio punto di vista ha rapporto qualità\prezzo migliore ed è più "portatile". Poi si va a gusti e bisogni.

L'unico dubbio lo schermo che non si capisce na mazza dal sito Sony. Non capisco se quello non Plus è antiriflesso o meno.
Spero solo sia comunque di buona qualità...
E poi: l'i5 vale i 100 euro di differenza con l'i3??? Per un uso general-purpose e gaming medio... Perché sono indeciso.

Con l'i3 ci fai sicuramente di tutto, la differenza principale dai Core i5 è la mancanza del turbo boost.
Io penso di prendere l'i5 più che altro perchè tengo molto i pc quindi fra qualche anno potrebbe non stare al passo con i programmi che ci saranno.

[§Holly§]

sapreste indicarmi la data di rilascio di questo gioiellino nei negozi???