ATI Radeon HD 4770: per la prima volta a 40 nanometri

[Mparlav]

Secondo me, una HD4750 con 128 bit e GDDR3 da proporre a 60-70 euro non è prioritaria.
HD4650/4670 sono ok in quella fascia di prezzo e sono cmq economiche da produrre.
Invece spingerei per introdurre il prima possibile una versione Mobile della HD4750/HD4770 e qui sì, possono fare sia versioni GDDR3 che GDDR5.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Mparlav

Secondo me, una HD4750 con 128 bit e GDDR3 da proporre a 60-70 euro non è prioritaria.
HD4650/4670 sono ok in quella fascia di prezzo e sono cmq economiche da produrre.
Invece spingerei per introdurre il prima possibile una versione Mobile della HD4750/HD4770 e qui sì, possono fare sia versioni GDDR3 che GDDR5.

già, il mercato mobile fa ridere i polli sul comparto video...vero che a molti nn interessa giocare col portatile, ma forse è anche perchè i prezzi di schede video mobile costano un pò...speriamo calino i prezzi e aumentino le prestazioni, il settore gaming pc ne gioverebbe di sicuro

[Manik]

Dopo il clamoroso fiasco della recensione gtx275 vs 4890, Hwupgrade.it ha compromesso ai miei occhi la sua obiettività, e noto (vedasi la scelta molto discutibile del paniere di giochi pro-nvidia) con disappunto che si sta perseverando nell'errore. Non prendete i dati comparativi di questo sito come oro colato: ora più che mai è opportuno considerare le opinioni di altre redazioni, italiane e straniere.

[Mercuri0]

Originariamente inviato da ghiltanas

bisogna vedere a quanto si assesta la 4770, poterbbe anche calare velocemente

Già, il prezzo di lancio è più alto di quello che ci si aspettava, probabilmente si aspettano un picco di richiesta per le prime settimane e intanto capitalizzano.

Originariamente inviato da Mparlav

Invece spingerei per introdurre il prima possibile una versione Mobile della HD4750/HD4770 e qui sì, possono fare sia versioni GDDR3 che GDDR5.

Le hanno già annunciate, probabilmente saranno sui notebook autunnali.

[LkMsWb]

Per le ATI in DX 10.1, se non erro HAWX con queste librerie permette anche un livello di occlusion maggiore, se è stato settato così allora ecco spiegati i minori FPS a pari risoluzione, altrimenti in tutti i test che ho visto in giro a pari impostazioni le Radeon hanno sempre guadagnato qualche FPS in Directx 10.1, sia con che senza AA (benché nel secondo caso il guadagno sia più evidente). Poi yossarian ha già spiegato in modo più tecnico che vantaggi queste portino.

[MegaToc]

ma si potrà clokkare sta 4770 ? aumento consumi a parte naturalmente!

[Tuvok-LuR-]

Originariamente inviato da MegaToc

ma si potrà clokkare sta 4770 ? aumento consumi a parte naturalmente!

Alla grande
http://en.expreview.com/2009/04/24/f...onster.html/10

[zerothehero]

Originariamente inviato da Samoht

Ci vogliono ancora, tranquillo Non li spenderei mai ma ci vogliono ancora.

Dipende un pò dai punti di vista..io 150 euro per giocare con la console non li spenderei mai.
E cmq non serve spendere 500euro per giocare.

[Pikazul]

Con una versione sperimentale non rilasciata di rivatuner questa scheda è stata portata a 850Mhz sul core e 4Ghz (1000Mhz x 4) sulle memorie, senza neppure aumentare la velocità della ventola.
Quindi si, si overclocka che è un piacere

[nudo_conlemani_inTasca]

Sinceramente mi lascia perplesso il risultato della nuova nata ATI.
Il chip RV740 @ 40 (Radeon 4770) pensavo fosse molto piu' veloce di quello che ho visto nei test.. e AMD la vuole vendere a 100euro???!

Boh.. se vale 50-60euro è già grasso che cola; nVidia se riposizionerà la GeForce GTS 250 realmente a 100euro (come street price) anche da noi non ci sarebbe storia: la GTS 250 è potenza bruta a confronto e a parità di costo tra le 2 SVGA (4770 vs GTS 250) la Geffo vince a mani basse.

Secondo me questa ATI 4770 vale 50 euro, ribadisco.. mentre per le prestazioni la GTS 250 (che già ora la si trova a 110euro ivata) li vale tutti!

(in più c'è il supporto per CUDA+PhisiX) cosa voler di più?!

[Giacopo]

Beh questa non è un gran che (w 4850!) comunque presto verrà applicato questo processo produttivo su schede più prestanti...staremo a verede cosa tirerà fuori nVidia...

[ghiltanas]

Originariamente inviato da nudo_conlemani_inTasca

Sinceramente mi lascia perplesso il risultato della nuova nata ATI.
Il chip RV740 @ 40 (Radeon 4770) pensavo fosse molto piu' veloce di quello che ho visto nei test.. e AMD la vuole vendere a 100euro???!

Boh.. se vale 50-60euro è già grasso che cola; nVidia se riposizionerà la GeForce GTS 250 realmente a 100euro (come street price) anche da noi non ci sarebbe storia: la GTS 250 è potenza bruta a confronto e a parità di costo tra le 2 SVGA (4770 vs GTS 250) la Geffo vince a mani basse.

Secondo me questa ATI 4770 vale 50 euro, ribadisco.. mentre per le prestazioni la GTS 250 (che già ora la si trova a 110euro ivata) li vale tutti!

(in più c'è il supporto per CUDA+PhisiX) cosa voler di più?!

su trovaprezzi, il prezzo + basso è 118 euro.
la 4770 è data per 99 dollari e nn 100 euro
cuda+Physx avraà futuro essendo proprietario? boh, nn saprei...
le 4000 permettono la gestione dei flussi video audio hd over hdmi, le nvidia lo permettono?

cerchiamo di essere + obbiettivi quando si sparano le cifre

[halduemilauno]

Originariamente inviato da ghiltanas

su trovaprezzi, il prezzo + basso è 118 euro.
la 4770 è data per 99 dollari e nn 100 euro
cuda+Physx avraà futuro essendo proprietario? boh, nn saprei...
le 4000 permettono la gestione dei flussi video audio hd over hdmi, le nvidia lo permettono?

cerchiamo di essere + obbiettivi quando si sparano le cifre

le ultime notizie danno la 4770 a 109$.
http://www.tomshw.it/graphic.php?gui...eon-hd-4770-12

[ghiltanas]

Originariamente inviato da halduemilauno

le ultime notizie danno la 4770 a 109$.
http://www.tomshw.it/graphic.php?gui...eon-hd-4770-12

vedremo a quanto si assesterà a breve

[Tuvok-LuR-]

Originariamente inviato da halduemilauno

le ultime notizie danno la 4770 a 109$.
http://www.tomshw.it/graphic.php?gui...eon-hd-4770-12

questa è una cavolata epica.
Il fatto che su newegg siano state messe a 110$ non vuole certo dire che "All'ultimo minuto ATI ha cambiato il prezzo a 109 dollari", ma che vogliono farci qualche soldino, come sempre succede negli shop online al debutto di una scheda.
Su altri negozi usa la si trova a 90 $ ed in germania a 85 €

[~Bl4k]

Originariamente inviato da halduemilauno

le ultime notizie danno la 4770 a 109$.
http://www.tomshw.it/graphic.php?gui...eon-hd-4770-12

comunque sono 79€ e nn sono molti

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da johnp1983

adesso sarebbe interessante sentire come qualche detrattore di nVidia e osannatore di DX10.1 e dei suo benefici

commenti la cosa...

avrei in mente giusto un paio di utenti.

Visto l'andazzo delle risposte di "alcuni utenti" in riguardo agli ultimi articoli di VGA posso già fare un atto di preveggenza e dirti che succederà:

a: "hwupgrade è servo dei potenti! ho letto su www.topolinhardware.pl che la hd4770 supera la gtx260"

b: "sul mio pc nehalem turbo edition con un raid1+0+5+6=12 di velociraptor ho misurato 9,2 frame in più, questa recensione è indubbiamente farlocca"

c: "non avete usato la patch sbirulino 2,3 è ovvio che il rasterizzatore del birindello verticolare, tramite le librerie dx10.1, è quantizzato al fustino dash del z-buffer intrinseco: ati è quindi meglio, anche se dai grafici non si vede"

(edit: azz son arrivato tardi )

p.s. se davvero quello non è il dissipatore standard questa vga è molto né carne né pesce, certo un ottimo rimpiazzo della hd4830, ma la hd4830 nessuno se la comprava prima, e nessuno si comprerà ora la hd4770 (va diretto alla hd4850)... aspettiamo la 4750 di cui ha parlato tuvok, se davvero consuma e costa di meno avremo la vera campionessa

[stetteo]

Una soluzione molto interessante, innovativa e a un prezzo modico, è così che Ati si risolleva.

[wwig]

Gran bella VGA vista a 93,90€, comunque se nvidia riposiziona la gts250 a 100€ non c'è più storia

[blackshard]

Originariamente inviato da Manik

Dopo il clamoroso fiasco della recensione gtx275 vs 4890, Hwupgrade.it ha compromesso ai miei occhi la sua obiettività, e noto (vedasi la scelta molto discutibile del paniere di giochi pro-nvidia) con disappunto che si sta perseverando nell'errore. Non prendete i dati comparativi di questo sito come oro colato: ora più che mai è opportuno considerare le opinioni di altre redazioni, italiane e straniere.

Ahimè sono in buona parte d'accordo. Altrove le recensioni sembrano più sensate e più armoniche fra di loro, senza far una pagina di articolo per far apparire cuda e physx la manna dal cielo.

hwupgrade scende nel limbo delle testate col punto interrogativo, troppi sgarri e dubbi negli ultimi tempi, troppi davvero, per ultimo in ordine temporale proprio questa cosa di hawx con le dx10.1 senza aa.
Probabilmente anche con aa4x si sarebbe avuto lo stesso identico grafico, solo che poi i lettori sarebbero andati a confrontarlo con dx10 aa4x invece che dx10 noaa...

E poi trovo sbagliato comparare schede che costano 100 euro (e costeranno sugli 80 fra un paio di settimane) insieme con schede che ne costano 250. Poi si fanno i paragoni del caz*o fra la hd4770 e la hd4850 o peggio ancora che costano 50 o più euro. Mi domando perchè mai la hd4850 non dovrebbe essere più veloce della hd4770 allora...
Voglio dire, una comparazione più sensata sarebbe stata con la hd4830, hd4850 al limite, e sotto con ld hd4670. E poi, ovviamente, le controparti nvidia. Qui io vedo una nuova recensione su hd4890 e gtx275.

Ancora, i discorsi in idle variano da produttore e produttore. Per fare un esempio le hd4830 c'è chi le manda a 150/250 (tipo sapphire) e chi le manda a 500/500, è ovvio che se non specifichi il produttore della scheda video e non specifichi questi dettagli, chi poi legge l'articolo capisce una cosa per un'altra.