Netbook HP Mini 1000 Mi Edition con Ubuntu Linux

[utente_medio_]

Originariamente inviato da S1©kßø¥

Era già stato postato? Pardon...

no no ti quotavo solo..grazie mille x il link!!!!!!

[bongo74]

non ho trovato l'iso, dove si trova?

[wlog]

Originariamente inviato da WarDuck

Dimmi come fa una GUI User Mode a comunicare con l'hardware se non puo' effettuare uno switching in kernel mode.

Come sicuramente sai la maggior parte del tempo perso dalla CPU è proprio quello in cui la cpu deve passare da user mode a kernel mode.

Ti dirò di piu: non solo può farlo la GUI, ma può farlo anche il singolo programma. Che dico il singolo programma: il singolo utente già adesso può usare il DRI da console per fare alcuni effetti grafici (per ora primitivi).

Di tutto questo bisogna ringraziare Kristian Høgsberg, le sue librerie DRI2 (insieme ad openCL) rappresentano per le schede grafiche quello che il DMA rappresentò per l'accesso ai dischi... una rivoluzione software tanto potente da aumentare le nostre capacità computazionali di uno o due ordini di grandezza...

E cmq lo ribadisco: con Linux [...] puoi fare un sottoinsieme delle cose che puoi fare con Windows.

ahahahahahahahha
aahhahahahahahah
ahahahahahahahha
ahahahahahahahah
ahahahhahahahaha

comunque è vero: sotto linux non c'è format c: .... E NON SE NE SENTE IL BISOGNO

[leolas]

Originariamente inviato da WarDuck

E cmq lo ribadisco: con Linux sul desktop (ma anche sui notebook) puoi fare un sottoinsieme delle cose che puoi fare con Windows.

Scusa, ma questa econdo me è una cavolata

Se potenzialmente non puoi fare di tutto con *nix, allora con cosa lo puoi fare?
Con un sistema chiuso?


Io continuo ad usare ANCHE windows solo per due motivi: il primo è "personale", nel senso che sono betatester di un programma; il secondo, è dovuto al fatto che la maggior parte dei giochi vanno solo su Windows.
Ma non è c'erto merito di Windows in se', è merito del fatto che è riuscito ad imporsi nel mercato, facendo in modo che tutti programmassero per lui.

A parte i giochi, tutte le altre applicazioni possono essere sostituite con degni sostituti (a parte AutoCAD, purtroppo; ora Photoshop CS3 funziona sotto WINE -> http://appdb.winehq.org/ )

Comunque, su Linux puoi fare altre cose che su Windows non puoi fare..

[WarDuck]

Originariamente inviato da leolas

Scusa, ma questa econdo me è una cavolata

Se potenzialmente non puoi fare di tutto con *nix, allora con cosa lo puoi fare?
Con un sistema chiuso?


Io continuo ad usare ANCHE windows solo per due motivi: il primo è "personale", nel senso che sono betatester di un programma; il secondo, è dovuto al fatto che la maggior parte dei giochi vanno solo su Windows.
Ma non è c'erto merito di Windows in se', è merito del fatto che è riuscito ad imporsi nel mercato, facendo in modo che tutti programmassero per lui.

A parte i giochi, tutte le altre applicazioni possono essere sostituite con degni sostituti (a parte AutoCAD, purtroppo; ora Photoshop CS3 funziona sotto WINE -> http://appdb.winehq.org/ )

Comunque, su Linux puoi fare altre cose che su Windows non puoi fare..

Ma infatti io non ne faccio una colpa di Linux o un pregio di Windows, mi limito a constatare i fatti, sempre riferendoci all'utenza consumer di cui si sta parlando.

Del resto ha ammesso anche wlog l'ampia base di software messa a disposizione dai programmatori su Windows.

Poi se qualcuno vuole leggere questa cosa diversamente da quella che è (ovvero una mera constatazione di come sono i fatti OGGI) faccia come vuole...

Le potenzialità di Linux sono infinite, ma se la maggior parte di queste non si traduce in benefici concreti per l'utenza comune, queste rimangono fine a se stesse, sempre che l'interesse sia quello di competere con Windows in questo campo.

[wlog]

Originariamente inviato da WarDuck

Le potenzialità di Linux sono infinite, ma se la maggior parte di queste non si traduce in benefici concreti per l'utenza comune.

il primo che mi viene in mente, che è anche il motivo per cui installo ubuntu a tutti i miei amici che ne sanno poco di pc, è che non ci sono virus.

Ma potrei parlare per ore e ore e ore....

[WarDuck]

Originariamente inviato da wlog

il primo che mi viene in mente, che è anche il motivo per cui installo ubuntu a tutti i miei amici che ne sanno poco di pc, è che non ci sono virus.

Ma potrei parlare per ore e ore e ore....

Ha importanza se poi gli utenti che sanno poco di pc si fanno fregare i dati da un sito di phishing?

Questo non spinge la curiosità degli utenti, quanto l'assoluta superficialità nei confronti di pericoli che esistono in rete. Lo vedranno tra qualche tempo gli utenti Mac.

[wlog]

Originariamente inviato da WarDuck

Ha importanza se poi gli utenti che sanno poco di pc si fanno fregare i dati da un sito di phishing?

a giudicare dalle decine di messaggi automatici di SPAM che mi arrivano su MSN, direi che si, è molto importante.


E sono di nuovo daccordo con me le statistiche.

[WarDuck]

Originariamente inviato da wlog

a giudicare dalle decine di messaggi automatici di SPAM che mi arrivano su MSN, direi che si, è molto importante.


E sono di nuovo daccordo con me le statistiche.

Ciò non toglie che bisogna rendere coscienti gli utenti dei pericoli, piuttosto che dargli un falso senso di sicurezza.

[wlog]

Originariamente inviato da WarDuck

Ciò non toglie che bisogna rendere coscienti gli utenti dei pericoli, piuttosto che dargli un falso senso di sicurezza.

ma quale falso senso di sicurezza... il falso senso di sicurezza te lo dà l'UAC... credi davvero che gli utenti leggano quello che cliccano?


La reale sicurezza te la da linux, dover PER DAVVERO i virus non esistono.

[wlog]

certo warduck che per arrivare ad affermare che i malaware non sono un vero problema, o che windows ti permette di fare piu cose di linux devi proprio avere dei bei prosciuttoni sugli occhi

[WarDuck]

Originariamente inviato da wlog

ma quale falso senso di sicurezza... il falso senso di sicurezza te lo dà l'UAC... credi davvero che gli utenti leggano quello che cliccano?

UAC è una comodità, puoi pure usare i privilegi limitati senza UAC, diventa come Linux, dove devi espressamente richiedere di aumentare i privilegi per poter configurare qualcosa o accedere ad operazioni amministrative.

Originariamente inviato da wlog

La reale sicurezza te la da linux, dover PER DAVVERO i virus non esistono.

Quindi uno script che cancella la cartella di un utente non può essere realizzato? Ma non diciamo sciocchezze suvvia.

Non posso indurre un utente a digitare la password di root?

Originariamente inviato da wlog

certo warduck che per arrivare ad affermare che i malaware non sono un vero problema, o che windows ti permette di fare piu cose di linux devi proprio avere dei bei prosciuttoni sugli occhi

Infatti non l'ho mai detto da nessuna parte, sei te che inventi . Cmq ora basta che stiamo pesantemente OT.

[wlog]

Originariamente inviato da WarDuck

UAC è una comodità,

ommiodio

ma toglimi una curiosità: piu o meno comodo di un letto di chiodi?

puoi pure usare i privilegi limitati senza UAC, diventa come Linux,

ommiodio (2)

Quindi uno script che cancella la cartella di un utente non può essere realizzato? Ma non diciamo sciocchezze suvvia.

esatto, l'utente non può eseguirlo. Come facevi a saperlo?

Non posso indurre un utente a digitare la password di root?

trovami un exploit che abbia fatto piu di una vittima (il suo creatore).

[Whizkid]

Originariamente inviato da wlog

trovami un exploit che abbia fatto piu di una vittima (il suo creatore).

nulla è invincibile:

http://punto-informatico.it/525101/P...are-linux.aspx

o anche:

http://punto-informatico.it/1454169/...-un-virus.aspx

etc.. etc..

[WarDuck]

Originariamente inviato da wlog

ommiodio

ma toglimi una curiosità: piu o meno comodo di un letto di chiodi?

Certo che è una comodità, rileva che l'operazione che sto per compiere ha bisogno di privilegi elevati e mi inoltre una richiesta.

Originariamente inviato da wlog

ommiodio (2)

Non lo sapevi eh .

Originariamente inviato da wlog

esatto, l'utente non può eseguirlo. Come facevi a saperlo?

Si scommetto neanche con la volontà dell'utente .

PS: tanto per la cronaca, puoi bloccare gli script anche in Windows .

[wlog]

Originariamente inviato da Whizkid

http://punto-informatico.it/525101/P...are-linux.aspx

incredibile sei dovuto andare indietro di 5 anni per trovare un bug in grado di colpire solo la versione instabile della Debian.

Che tra l'altro, come il secondo malaware che hai linkato, sono proof of concept, che tradotto in italiano per gli anglofobi: "funziona in teoria, ma non in pratica"

[wlog]

Originariamente inviato da WarDuck

Certo che è una comodità, rileva che l'operazione che sto per compiere ha bisogno di privilegi elevati e mi inoltre una richiesta.

se ti sentissero gli utenti Vista...

Si scommetto neanche con la volontà dell'utente .

esatto, devi fare il logout, e poi il login con un'altra utenza. Guardacaso però Ubuntu ha un solo utente. Peccato.

[WarDuck]

Ma qui non parliamo di bug eh... parliamo semplicemente di volontà nel far girare un eseguibile, in questo caso uno script che può contenere codice potenzialmente pericoloso per l'utente indipendentemente dai privilegi che ha.

[Whizkid]

Originariamente inviato da wlog

incredibile sei dovuto andare indietro di 5 anni per trovare un bug in grado di colpire solo la versione instabile della Debian

http://www.internetnews.com/dev-news...le.php/3601946

in cui si scrive:
In a report titled "2005: *nix Malware Evolution," the Russian antivirus software developer pointed out that the number of Linux-based malicious programs -- viruses, Trojans, back-doors, exploits, and whatnot -- doubled from 422 to 863.




non ti basta?





The following is a partial list of known Linux malware:

[edit] Trojans

* Kaiten - Linux.Backdoor.Kaiten trojan horse[10]
* Rexob - Linux.Backdoor.Rexob trojan[11]

[edit] Viruses

* Alaeda - Virus.Linux.Alaeda[12]
* Bad Bunny - Perl.Badbunny[4][13]
* Binom - Linux/Binom[14]
* Bliss
* Brundle[15]
* Bukowski[16]
* Diesel - Virus.Linux.Diesel.962[17]
* Kagob a - Virus.Linux.Kagob.a[18]
* Kagob b - Virus.Linux.Kagob.b[19]
* MetaPHOR (also known as Simile)[20]
* Nuxbee - Virus.Linux.Nuxbee.1403[21]
* OSF.8759
* Podloso - Linux.Podloso (The iPod virus)[22][23]
* Rike - Virus.Linux.Rike.1627[24]
* RST - Virus.Linux.RST.a[25]
* Satyr - Virus.Linux.Satyr.a[26]
* Staog
* Vit - Virus.Linux.Vit.4096[27]
* Winter - Virus.Linux.Winter.341[28]
* Winux (also known as Lindose and PEElf[29]
* Wit virus[30]
* ZipWorm - Virus.Linux.ZipWorm[31]

[edit] Worms

* Adm - Net-Worm.Linux.Adm[32]
* Adore[33]
* Cheese - Net-Worm.Linux.Cheese[34]
* Devnull
* Kork[35]
* Linux/Lion
* Mighty - Net-Worm.Linux.Mighty[36]
* Millen - Linux.Millen.Worm[37]
* Ramen worm
* Slapper[38]
* SSH Bruteforce[39]

[WarDuck]

Originariamente inviato da wlog

se ti sentissero gli utenti Vista...




esatto, devi fare il logout, e poi il login con un'altra utenza. Guardacaso però Ubuntu ha un solo utente. Peccato.

sudo, peccato.

Ma neanche, lo script può cancellare la cartella utente senza aver bisogno di ulteriori privilegi per farlo (naturalmente questo anche su Windows).