SSD e dischi tradizionali: test, differenze e sorprese

[Pr|ckly]

Troppo presto a meno di non spendere un capitale.
Passi la lettura in cui ci sono innegabili vantaggi ma nella scrittura un SSD economico va alla pari di un disco classico, nonostante costi 7 volte di più.

[illidan2000]

io mi sono attrezzato con due SAS (cheetah 15k.6). spero di non aver fatto una cavolata

[todobien]

secondo voi non vale la pena questo per un HTPC dove il silenzio è la cosa che più mi interessa?
http://www.nexths.it/v3/flypage.php?...CZSSD2-1SLD60G

Oppure è meglio un 2,5" con sistema antivivrazione?
ovviamente nella valutazione ha un suo peso anche l'eventuale differenza di prestazioni..
Grazie

[Futura12]

Originariamente inviato da Rufus86

Attento che se ci dai false speranze rischi.

Io sono stufo, anzi diciamo pure scazzato, di dover aspettare secoli per aprire una cartella o una finestra, il tutto a prescindere da quanto si spenda per il PC (una cosa in cui entry ed high level sono pari). Gli HDD incidono troppo sull'uso quotidiano, si sente di più il dover attendere 3-4 secondi per comuni operazioni nel S.O. che fare il triplo di fps in un gioco grazie all'ultima GPU presa.

Spero che da qui a fine anno, magari assieme a Windows 7 che dovrebbe essere ottimizzato ad hoc, escano SSD pari o superiori all'Intel ma a prezzi competitivi, sarebbe già ottimo 3 euro a GB (gli 8 dell'X-25 sono uno scandalo).

3 a Gb sono comunque eccessivi cio vuol dire che per avere un 120Gb tocca sgnaciare 360€ assolutamente troppi

[illidan2000]

Originariamente inviato da Futura12

3 a Gb sono comunque eccessivi cio vuol dire che per avere un 120Gb tocca sgnaciare 360€ assolutamente troppi

va beh 150 euro moltiplicato due fa 300

[Futura12]

Originariamente inviato da illidan2000

va beh 150 euro moltiplicato due fa 300

120Gb x 3€ al GB sono 360€ la matematica non è un opinione.

[moGio]

Che bella recensione.
Ed anche molto utile.
Un grazie sentito.

Ho solo una domanda: in occasione della prima recensione fatta sulle unita' ssd di intel, si era riscontrato un comportamento molto particolare che influenzava i tempi operativi delle unita' ssd a seconda che si trattasse di una prima scrittura/lettura dopo un format di fabbrica, oppure no.

Questo problema sussiste ancora?

[biffuz]

Test interessante, sarebbe bello vederli all'opera nell'uso reale (ufficio, giochi, server, video, grafica, ecc.).
Ad esempio se mi mostrate che con un database con tabelle da qualche milione di record raddoppio le prestazioni...

[lucusta]

Originariamente inviato da moGio

Che bella recensione.
in occasione della prima recensione fatta sulle unita' ssd di intel, si era riscontrato un comportamento molto particolare che influenzava i tempi operativi delle unita' ssd a seconda che si trattasse di una prima scrittura/lettura dopo un format di fabbrica, oppure no.

Questo problema sussiste ancora?

firmware nuovo... c'e' scritto sulla descrizione dell'intel.

[illidan2000]

Originariamente inviato da Futura12

120Gb x 3€ al GB sono 360€ la matematica non è un opinione.

non sono tre euro pieni. se l'hd viene 149 euro, 149/60 = 2.48 euro

2.48 euro* 120 = 298 euro

[moGio]

@ lucusta

Si, avevo letto del nuovo firmware, ho letto tutto l'articolo, ma da nessuna parte viene detto che risolvesse tale problema (a meno di sviste mie).
Grazie.

[zerothehero]

Originariamente inviato da todobien

secondo voi non vale la pena questo per un HTPC dove il silenzio è la cosa che più mi interessa?
http://www.nexths.it/v3/flypage.php?...CZSSD2-1SLD60G

Oppure è meglio un 2,5" con sistema antivivrazione?
ovviamente nella valutazione ha un suo peso anche l'eventuale differenza di prestazioni..
Grazie

Secondo me no.
Basta un 2,5" da rinchiudere dentro un boxettino e non lo senti neanche a 30 cm. Oppure un GP 3,5 wd da chiudere anche lui in un boxettino metallico. Se ci fossero problemi di surriscaldimento, piazzi il box metallico direttamente nel pavimento sotto un mobile e hai il driver perennemente sotto i 40 gradi, a meno di avere il tubo dell'acqua calda sotto, ovviamente
Risparmi, non hai rumore e a parità di costo hai molti più gb a disposizione (60gb per un htcp sono pochi).

[nexosound]

ragazzi vi chiedo una cosa

io possego un portatile acer travelmate 5720g core 2 t7700 250 gb sata comprato circa 1 anno fa'.

ora vichiedo il mio hard disk e un 250 gb sata .

gli hard disk in questione sono sata 2 ssd per intenderci..

sono compatibili con il mio portatile ?

ed inoltre avendo un interfaccia sata 1 sfrutto tutte le potenzialita????

grazie milli a tutti coloro che mi risponderanno

[Severnaya]

leggendo il forum mi sembra di ricordare che sono compatibili

solo che i sata sono compatibili, ovv nns frutterai a maggior banda del sata2

[fankilo]

Gran bell articolo, ma se non ricordo male dal precedente test gli SSD avevano il problema di calo di prestazioni quando il dispositivo era piuttosto pieno di dati. Mi piacerebbe sapere dai prossimi test se il problema è ancora presente.
Inoltre quanto sono affidabili per conservare i dati rispetto ai tradizionali?
non sto parlando di MTBF ma di uso del dispositivo come periferica di backup.

[Gulliver_69]

Non avete menzionato, nell'articolo, il fatto che il "nuovo" disco Team Group è dotato della NUOVA revision del chip di gestione della memoria della J-Micron (da notare la lettera B nella foto): da questo dovrebbero derivare le migliori prestazioni rispetto al "vecchio" Super Talent. Riguardo l'elettronica del disco Intel, a parte la migliore qualità del controller, si nota sul PCB la presenza di un chip Samsung che probabilmente è una cache aggiuntiva grazie alla quale si ottiene una linearità nelle prestazioni.

[Baboo85]

Bellissimo articolo. Per fortuna non avrebbe comunque influito sul mio acquisto di un Super Talent da 128GB. Come gia' avevo letto in un altra news di hwupgrade, la velocita' da disco vuoto appena tolto dalla scatola a pieno e' cambiata (lettura dai 148MB/s ai 92,5MB/s attuali (media), scrittura non lo posso fare ) ma sono comunque soddisfatto.

L'hard disk precedente (con una velocita' in lettura di 29,5MB/s di media) era penoso.
Sono passato dai 2 minuti e 31 secondi di avvio di XP (da quando premo il tasto a quando tutte le icone nella barra sono caricate e si e' aperta la finestra si Live Messenger) con l'hard disk "di serie" ai 56 secondi dell'SSD.

Insomma, festeggio finalmente ho smesso di metterlo in ibernazione per avere un avvio piu' rapido

Mi e' costato 279 euro sulla baia ma ne e' valsa la pena

Super Talent FTM28GL25H 128GB, 150MB/s lettura (max), 100MB/s scrittura (max) con chip MLC.

[Ivan.il.matto]

Bellissimo articolo, bravi ragazzi

[Star trek]

Originariamente inviato da Rufus86

L'SSD di Intel fà veramente paura, non fosse per il prezzo sarebbe la perfezione fatta ad hardware.

Secondo me la scelta migliore è quella di affiancare un SSD, anche poco capiente, su cui installare il S.O. ad un HDD tradizionale, in cui mettere tutti i dati scaricati ed installati (alcuni dei quali da spostare eventualmente nell'SSD in caso di uso quotidiano).

In lettura è ottimo...In scrittura molto meno...il prezzo poi non ne parliamo....Ma va bene perche così calano i dischi a meccaniche ( compresi SCSI e SAS) e diventano abbordabili.

[Star trek]

Originariamente inviato da Ivan.il.matto

Bellissimo articolo, bravi ragazzi

Si è vero è un buon articolo...Va a dimostrare le nel giro di qualche mese le prestazioni sono migliorate.Tra un anno forse costeranno molto meno.L'accesso ai dati è praticamente ottimo.Se solo riuscissero a migliorare la scrittura serebbe perfetto...