|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#81 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Messaggi: 6082
|
Quote:
come si interpretano sti dati?
__________________
Intel Core 2 Quad Q9550(2.83Ghz) - Asus P5Q-E - Nvidia GeForce GT740 - Corsair TWIN2X kit 2x2GB PC8500 1066Mhz DHX - corsair HX modular series 620W - Samsung MZ-75E250B SSD 850 EVO, 250 GB, 2.5" SATA III + WD 250GB SataII 7200rpm 16mb - coolermaster centurion 5 full black - LG 20x dual layer - card reader 3.5 all in one - Samsung Syncmaster 24'' T240HD TV; preso a Settembre 2008 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#82 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2008
Messaggi: 1062
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#83 | ||
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 12843
|
Quote:
Quote:
Vista: http://secunia.com/advisories/product/13223/ Less Critical XP Pro: http://secunia.com/advisories/product/22/ Moderately Critical Ubuntu 8.04: http://secunia.com/advisories/product/18611/ Traetene le vostre conclusioni, io ho una mia interpretazione, voi ne avrete una vostra ovviamente, ma i dati vanno letti globalmente e non solo quello che fa comodo alla propria linea di pensiero. Che Vista sia più sicuro di XP è un dato oggettivo. Un'altra cosa evidente è che conta fixare i bug piuttosto che contare le falle (ubuntu dalla sua ha la community, come tutti i prodotti open source), anche perché volendo parlare in termini di falle, mi piacerebbe sapere cosa ne pensate del fatto che ubuntu rilasciato ad aprile ha avuto più falle di Vista in 2 anni. E' ovvio che il numero di falle in se è un conto relativamente futile, se non consideriamo i fix. Ultima modifica di WarDuck : 05-11-2008 alle 11:55. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#84 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2008
Messaggi: 1062
|
.
le voragini sono state svelate. ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#85 |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 69
|
va benissimo guardare un periodo + lungo...non c'è problema
è opportuno allora verificare quanti bug sono ancora unpatched e sopratutto il tempo che intercorre dal momento in cui un bug è scoperto al momento in cui viene rilasciata la relativa patch ![]() non ho visto ildettaglio di Debian quei bug patchati si riferiscono al solo sistema operativo o anche ai vari sw annessi ad una distro linux? |
![]() |
![]() |
![]() |
#86 | |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2008
Messaggi: 1062
|
Quote:
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#87 |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 69
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#88 | |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2008
Messaggi: 1062
|
Quote:
![]() buona giornata |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#89 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 12843
|
Ragazzi non mischiamo le carte in tavola, il confronto va fatto equamente, se poi vogliamo guardare la cosa globalmente, allo stato attuale risulta che Vista è più sicuro di XP, e su questo poco ci piove.
Detto ciò RIPETO che è inutile guardare il numero di falle e giudicare questo come l'unico metro di giudizio della bontà del codice, altrimenti staremmo dicendo che ubuntu 8.04 (rilasciata ad aprile 2008) ha avuto più falle di Vista, cosa significativa fino ad un certo punto. I bug ci sono SEMPRE, ed aggiungo che in ingegneria del software si arriva ad un punto in cui le modifiche effettuate al codice possono risultare più dannose che scrivere un nuovo prodotto. E' ovvio che quelli che contano sono i fix. Ultima modifica di WarDuck : 05-11-2008 alle 12:07. |
![]() |
![]() |
![]() |
#90 | |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2008
Messaggi: 1062
|
Quote:
![]() e' solo questione di tempo come dice un ottimo Debian user in un suo artcolo tecnico ( non fanboy per fortuna e realista) ciao Warduk ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#91 |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 69
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#92 | |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 69
|
Quote:
http://secunia.com/advisories/produc...ask=advisories nelle patches riguardanti Ubuntu (per esempio) oltre al sistema operativo sono incluse anche le patches relative ai sw annessi alla distro parlo di amarok, vlc, firefox, thunderbird... quindi stiamo sommando patate e cipolle non credete? infatti il dettaglio delle patches di Vista riguarda solo i bug del proprio sistema operativo http://secunia.com/advisories/produc...ask=advisories l'hai capita adesso dov'è la voragine ?? Ultima modifica di goofy60 : 05-11-2008 alle 12:18. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#93 | |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2008
Messaggi: 1062
|
Quote:
si valuta questo dunque ..nn siamo qua' a fare le gare come all'autodromo di Monza nello specifico a pelo nell'uovo ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#94 | |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 69
|
Quote:
che barzellette che dici??? chi di queste cose ne capisce ha recepito il messaggio ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#95 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2008
Messaggi: 1062
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#96 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 12843
|
Quote:
Microsoft Outlook Express and Windows Mail Multiple Vulnerabilities Vendor Patch. Secunia Advisory 12 of 17 in 2007. 18,899 views. Ogni SO ha la sua configurazione di default, il problema di Windows è sempre stato IE ad esempio. Ma cmq il discorso con le distro è molto semplice, se consideri le patch spesso e volentieri sono della distro, nel senso che è ubuntu che si occupa di tappare falle in alcune applicazioni. Altrimenti nn si spiega perché il kernel linux abbia falle scoperte mentre le distro no ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#97 | |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 69
|
Quote:
per questo dicevo che stiamo sommando patate e cipolle |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#98 |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 69
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#99 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2008
Messaggi: 1062
|
.
da leggere tutto con attenzione: http://pinerolo.linux.it/slip/Virus_...tione_di_tempo buona giornata |
![]() |
![]() |
![]() |
#100 | |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 69
|
Quote:
l'ultima volta che è stato aggiornato è l'8 settembre 2007..aggiornati |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 17:07.