Etichette degli alimenti, chi legge ?

[theJanitor]

Originariamente inviato da limpid-sky

approposito io alle volte ho letto scritto.
""Prodotto in uno stabilimento che utilizza frutta secca e soia".
Ma che caiser significa l'alimento ce l'ha sta frutta secca o no. Un altro modo di confondere le idee o di pararsi da eventuali guai?

significa che potrebbero esserci tracce entrate a far parte del processo di produzione, direi che visto che c'è gente che potrebbe morirci fanno più che bene a metterlo in evidenza

[CYRANO]

Originariamente inviato da limpid-sky

approposito io alle volte ho letto scritto.
""Prodotto in uno stabilimento che utilizza frutta secca e soia".
Ma che caiser significa l'alimento ce l'ha sta frutta secca o no. Un altro modo di confondere le idee o di pararsi da eventuali guai?

serve a chi è allergico a frutta secca e soia e quindi deve evitare quell'alimento anche se , in teoria , non ne dovrebbe contenere.


Cò,aò,.zò,.a

[Yaro86]

Originariamente inviato da windsofchange

Paradossalmente sull'aspartame nulla di chiaro ancora. A meno che non venga assunto in quantità industriali perché privarsi del tutto di un alimento a ridotto contenuto calorico? Certo non per seguire una moda, ma se si è patologicamente inabili all'assunzione di zuccheri può risultare utile per togliersi degli sfizi.

Gli sfizi me li tolgo eccome ma non con gli pseudozuccheri ma al massimo col fruttosio che nonostante abbia un'apporto calorico consistente ha un'indice glicemico tra i più bassi con un potere dolcificante maggiore del saccarosio.
In conclusione, gli ingredienti su cui sono incerto ma che vi sono dei succedanei di natura nota e innocua preferisco quest'ultimi.
La questione è ben diversa in caso di intolleranze agli zuccheri ecc.

[kagerou]

io controllo solo le calorie

[limpid-sky]

Originariamente inviato da theJanitor

significa che potrebbero esserci tracce entrate a far parte del processo di produzione, direi che visto che c'è gente che potrebbe morirci fanno più che bene a metterlo in evidenza

finora l'ho letto su molte marche di succhi di frutta.
non volevo essere polemico, per carità.
certo che chi è allergico a qualcosa non può stare mai tranquillo.
io compro un succo di frutta non mi aspetterei mai di trovarci tracce di soia e forse non mi sarei posto il problema se ci fosse o meno.

Volevo approfittare per sapere se gli addensanti messi in un succo di frutta possono dare bruciore di stomaco.
Nei succhi di frutta con scritto: concentrato di succo di arancia possiamo stare tranquilli?

[theJanitor]

Originariamente inviato da limpid-sky

finora l'ho letto su molte marche di succhi di frutta.
non volevo essere polemico, per carità.

si avevo capito, tranquillo

certo che chi è allergico a qualcosa non può stare mai tranquillo.

purtroppo per loro no

[hikari84]

Sono una maniaca delle etichette... leggo le etichette di qualsiasi prodotto presente sul mercato. Qualsiasi. Anche quelle piu' assurde.
Le cose che evito sono l'aspartame (sono riuscita a trovare gomme senza aspartame), olii vegetali vari (palma, colza, cocco), strutto, coloranti, conservanti. Purtroppo non sempre si riesce a sfuggirne...
Per la cura del corpo cerco di usare prodotti non testati su animali, senza schifezze varie (i prodotti de I Provenzali sono eccezionali).
Poi guardo sempre dove sono stati fatti...

[windsofchange]

Originariamente inviato da hikari84

Sono una maniaca delle etichette... leggo le etichette di qualsiasi prodotto presente sul mercato. Qualsiasi. Anche quelle piu' assurde.
Le cose che evito sono l'aspartame (sono riuscita a trovare gomme senza aspartame), olii vegetali vari (palma, colza, cocco), strutto, coloranti, conservanti. Purtroppo non sempre si riesce a sfuggirne...
Per la cura del corpo cerco di usare prodotti non testati su animali, senza schifezze varie (i prodotti de I Provenzali sono eccezionali).
Poi guardo sempre dove sono stati fatti...

A me sembra esagerato, per la scelta di prodotti cosmetici non testati può essere solo etica.
Non sono certamente migliori, anzi.

[CYRANO]

a me basta che dentro ci sia acqua malto e luppolo , e di tutto il resto me ne frego...




C.;a;'.z;'az.;'a

[windsofchange]

Originariamente inviato da CYRANO

a me basta che dentro ci sia acqua malto e luppolo , e di tutto il resto me ne frego...




C.;a;'.z;'az.;'a

[Lorekon]

Originariamente inviato da windsofchange

A me sembra esagerato, per la scelta di prodotti cosmetici non testati può essere solo etica.
Non sono certamente migliori, anzi.

in base a cosa?

[windsofchange]

Originariamente inviato da Lorekon

in base a cosa?

In base all'incoerenza che regna sovrana.
Ammiro le persone vegane, hanno rispetto per gli animali e la natura e agiscono di conseguenza. Alcuni di loro rifiutano, oltre che la carne, anche i farmaci e tutti i prodotti che sono stati causa di sofferenza animale.
Non si curano quindi con molecole di sintesi, non si lavano se non con prodotti ecocompatibili e rifiutano i ricoveri in ospedale.
Queste persone vivono secondo natura, fino in fondo compiono la loro battaglia contro la vivisezione e contro lo sfruttamento animale.

Trovo qui coerenza e lotta vera, non la trovo in chi segue la moda della lotta alla vivisezione limitandosi a comprare prodotti non testati (badare bene, non sono testati come prodotto finito, ciò non esclude che alcune sostanze di base siano a norma di legge e quindi testate).

Il vero rifiuto allora deve comprendere tutto il parco farmaceutico, industria molto più attiva nell'opera di sperimentazione animale.

Questa mia polemica è alla base della situazione attuale, va di moda andare contro la vivisezione o gli OGM al giorno d'oggi. Non si è contrari perché ci si ragiona sopra, ma perché lo fanno gli altri.

PS: personalmente sono a favore delle nuove normative americane che ridimensionano il bisogno di sperimentazione animale. Fortunatamente di recente è stato approvato un testo che prevede lo stop alla vivisezione.

Entro 5 anni, infatti, tutti i test che possano prevedere metodi di sperimentazione alternativi saranno definitivamente abbandonati, la stessa rivista 'science' ne riporta orgogliosamente un commento.
Ma tutt'oggi non rifiuto un cosmetico perché è testato, semplicemente perché dovrei rifiutare quasi tutto il resto.

[Lorekon]

ti sfugge la differenza fra "necessario" e "superfluo".

[Lorekon]

ah, gli OGM on c'entrano un ghezz, per chiarire.

e discutere di certe cose rifacendosi a cetegorie come "è di moda" è abbastanza miserevole.
ci mancava solo l'anticonformismo vivisezionista!

[stbarlet]

Leggo tutte le etichette di tutto. Anche non alimentari..

[Lorekon]

ah, non mi hai spiegato in "base a cosa" non sarebbero migliori, ma anzi...

solo perchè non usarli sarebbe "di moda"?

in effetti era quella la mia domanda, ma sei partita con un pistolotto (chiaramente premeditato) contro gli OGM e le mode!

[F1R3BL4D3]

C'è da dire che effettivamente stanno riducendo l'uso di animali (visto che fra le altre cose costano troppo da mantenere).

[windsofchange]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

C'è da dire che effettivamente stanno riducendo l'uso di animali (visto che fra le altre cose costano troppo da mantenere).

Si, trovo questa una nota molto positiva.

Originariamente inviato da Lorekon

ah, non mi hai spiegato in "base a cosa" non sarebbero migliori, ma anzi...

solo perchè non usarli sarebbe "di moda"?

in effetti era quella la mia domanda, ma sei partita con un pistolotto (chiaramente premeditato) contro gli OGM e le mode!

Respect!!

[Lorekon]

sei ampiamente al di là del limite della diffamazione, visto che non porti link nè altro.

ti auguro che nessuno di questi signori legga questo post (pieno di sciocchezze peraltro).

[windsofchange]

Originariamente inviato da Lorekon

sei ampiamente al di là del limite della diffamazione, visto che non porti link nè altro.

ti auguro che nessuno di questi signori legga questo post (pieno di sciocchezze peraltro).

Addirittura, solo perché faccio notare come i componenti primari siano stati oggetto di sperimentazione animale?
Mentre solo sul prodotto finito non si operi tale procedura?
Visto che racconto sciocchezze ti propongo di lasciarmi un contatto, al prossimo convegno al quale parteciperò in proposito sarai mio ospite.
Ovviamente parlo di ricerca seria, universitaria. Non sono i convegni a mo' di medici improvvisati per intenderci.
Ci stai?

PS: per tranquillizzarti edito.