Microsoft Windows 7 sarà multi touch

[ministro]

basta 32biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiit !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[ganryu]

Fantastico!
Ogni giorno ridimensiono una cinquantina di foto e guardo il mappamondo anche io.
Qualcosa di utile no?

Originariamente inviato da ministro

basta 32biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiit !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Dormito male stanotte?

SVegliato da incubi contorti??...

(quel che mi è successo)

Cmq non sei tu a decidere

nessun pc NUOVO, anche alto di gamma monta un so a 64 bit...un motivo c'è no?

Il 64 è ancora ben lungi dall'essere considerato usabile e accessibile.

senza contare che NON tutti hanno 4 gb (anche se temo con questo seven saranno il requisito minimo...) di ram e a NON tutti servono i 64 bit nell'elaborazione...anzi

[dotlinux]

Se fosse uscito un video della medesima funzione su osx adesso ci sarebbero i macachi in delirio pronti a strapparsi i peli del culo in un crogiuolo di emozioni.
Fosse stata presente nell'ultima ubuntu (ora va di moda questa, la vedremo a breve su Lucignolo) sarebbe partita l'armata rossa a colpi di scie chimiche, mutazioni climatiche, CISL e UIL.
Però essendo su un altro OS è una merda ... ovviamente!

Un giorno anche gli under 18 capiranno che nessun OS è meglio dell'altro dai! Sono fiducioso!

PS: Sia chiaro, la trovo inutile questa fuzionalità, però leggere certi commenti da bimbominkia su una notizia del genere è deprimente.

[G1971B]

Originariamente inviato da R.F.McGyver

Giudichiamo in base a quello che si legge in giro e visto che si tratta di notizie ufficiali provenienti da Microsoft stesso credo siano verità e non fantasia!

Di ufficiale da parte di Microsoft c'è una mezza paginetta e una piccola demo di una delle implementazioni che verranno sviluppate in Seven ovvero il multitouch. Nulla di più. Quindi tutte ste critiche francamente sono inopportune.
In merito a Linux che uso quotidianamente mi sento di dire che ad oggi non è ancora maturo per essere dato in pasto alla massa, più rogne che altro. La gente utilizza il PC come fosse un elettrodomestico, ci vuole collegare di tutto ed installare di tutto e tutto deve funzionare subito. Con Linux questo è molto più complesso che con Windows, senza considerare che alcune distribuzioni su determinate configurazioni hardware non si installano nemmeno.
In merito ad OSX se leggi la mia firma vedi che ho un MacMini che tra l'altro l'ho cambiato con uno nuovo proprio la settimana scorsa. E' quello più "attrezzato" e viene venduto con 1 GB. di ram e Leopard preinstallato. Basta che eseguo IMovie 2008 per codificare un video ed il computer va immediatamente in swap di 200 MB. e le altre applicazioni ne risentono parecchio. Quindi mi sento di dire che il Mini è sottodimensionato rispetto all' OS preinstallato. Per non parlare dello spazio occupato dal sistema .... in 10 giorni mi sono spariti 50 GB. senza salvare nulla di particolare.
L'alternativa al Mini è l'IMac che però non apprezzo perchè oltre ad avere lo schermo "lucido" che non tollero per via dei riflessi (cefalee etc. ) è tutto integrato e questo a mio avviso è vantaggioso da una parte ma fortemente limitante da un'altra .... se si guasta anche solo la ICam sei costretto a mandare in assistenza l'intero computer. Ed anche l'IMac base viene venduto con 1 GB. di ram .....
Il massimo sarebbe il MacPro che però ha prezzi proibitivi (per quello che offre) ed è mastodontico come ingombro e per me questo sarebbe un problema non indifferente.
Non ultima la questione della garanzia ovvero Apple ti concede un solo anno. Per il Mini ho dovuto acquistare l'estensione a tre anni spendendo € 199,00 visto che solo la scheda madre fuori garanzia costa € 700,00.
In questo senso l'hardware Apple è limitante nei confronti di OSX.
Il PC HP che vedi in firma costa € 200 euro in meno rspetto al Mac Mini ma ha il doppio di ram ed il triplo dello spazio su disco. Nell'uso quotidiano Vista sull'HP è più reattivo di OSX sul Mini. E' altrettanto stabile e grazie a UAC attivo ed IE7 in modalità protetta è anche molto sicuro tanto che per alcuni mesi non ho neanche installato l'antivirus e non ho avuto alcun problema. Inoltre la Home Premium ha già integrato tutto ciò che mi serve (MediaCenter, Movie/DVD Maker etc.) senza la necessità di dover ricorrere a software di terze parti.
Spesso si da colpa a Vista se è lento senza accorgersi che ad esmpio i produttori di PC preinstallano oltre all'OS anche una marea di programmi inutili (e scritti con i piedi) e spesso anche in versione trial (Norton etc.) che rendono il PC inutilizzabile già al primio avvio. E non dimenticate che non è banale creare e gestire un OS che vada bene per decine di migliaia di configurazioni hardware/software differenti. Io aspetterei a giudicare Seven anche perchè sono convinto che Microsoft nei prossimi due anni non resterà a guardare ma analizzerà bene qual'è l'effettivo trend di mercato e si comporterà di conseguenza.

[Mercuri0]

C'è un articolo molto interessante su ArsTechnica
http://arstechnica.com/news.ars/post/20080528-windows-7-demo-all-multitouch-and-no-meat.html
In sostanza: per ora solo multitouch, niente di utile per i pc.

L'autore dice che Windows 7 sarà solo una evoluzione incrementale di Vista, e che il salto sarà molto minore di quello XP->vista.

Il che può non essere troppo male, in sostanza Windows 7 è la versione finale di Vista.

Almeno si spera.

[Mercuri0]

Originariamente inviato da G1971B

In merito a Linux che uso quotidianamente mi sento di dire che ad oggi non è ancora maturo per essere dato in pasto alla massa, più rogne che altro. La gente utilizza il PC come fosse un elettrodomestico, ci vuole collegare di tutto ed installare di tutto e tutto deve funzionare subito. Con Linux questo è molto più complesso che con Windows,

Per quanto riguarda le distribuzioni correnti, non sono tanto convinto.
Credo sia più perché molti hanno decenni di esperienza con Windows e pochissima con Linux. Per questo Windows sembra più facile. In realtà io trovo OpenSUSE più facile di Win nell'uso quotidiano (per questo la uso).

Comunque ricorda che anche Android è Linux, e tra qualche mese sarà usato da molte persone proprio nel senso in cui intendi.

Come è Linux il sistema operativo a caricamento istantaneo sulle Asus, con browser e e-mail client, che sta avendo tanto successo.

Insomma, "Linux" è una parola complessa. Io non credo sul PC desktop, i sistemi Linux possano diffondersi... ma può darsi che possano diffondersi alternative ai PC desktop su cui ci sta bene

[Whizkid]

Originariamente inviato da JOILNUVEN

1) c'è il serio rischio di acquistare un buon pc, per poi vederselo inutile (o quasi) entro 3 anni max...

Il rischio che dici tu c'è sempre stato...è da quanto armeggio con i 386dx in poi che la storia va così per ogni pc che ho comprato....
Perchè magari poi si rompe un componente e scopri che non esiste più nei pezzi nuovi l'attacco per lo slot in cui risiedeva il tuo pezzo o che hanno cambiato socket processore o tipo di ram non si trova più...poi magari vedi che per pochi centinaia di euro puoi comprarti un signor pc che almeno tre volte più veloce del tuo ...e finisce che butti il pc.
Ho la cantina piena di pezzi hardware funzionanti appartenenti a pc desktop che hanno sempre almeno qualcosa di rotto dentro che alla fine non conveniva riparare dal punto di vista economico/prestazionale (se non solo per quello affettivo, ma ormai non do più affetto ai pc LOL quando ne cambi un po' ci fai l'abitudine) ...

...spesso da due pc semirotti cannibalizzo i pezzi e ne creo uno funzionante
(soprannominati modelli frankestein) magari li faccio da regalare a qualche amico/amica che ha necessità di avere un pc qualsiasi giusto per le home/office/internet applications ma che alla fine sono condannati all'etichetta "obsoleto"...
lo stesso vale per cellulari, console, vestiti.
Giusto le automobili e moto hanno una longevità maggiore in anni ma anche perchè costano molto di più di un pc...
Senza dubbio gli immobili o l'antiquariato sono il miglior investimento nel tempo

[G1971B]

Originariamente inviato da Mercuri0

Per quanto riguarda le distribuzioni correnti, non sono tanto convinto.
Credo sia più perché molti hanno decenni di esperienza con Windows e pochissima con Linux. Per questo Windows sembra più facile. In realtà io trovo OpenSUSE più facile di Win nell'uso quotidiano (per questo la uso).

Comunque ricorda che anche Android è Linux, e tra qualche mese sarà usato da molte persone proprio nel senso in cui intendi.

Come è Linux il sistema operativo a caricamento istantaneo sulle Asus, con browser e e-mail client, che sta avendo tanto successo.

Insomma, "Linux" è una parola complessa. Io non credo sul PC desktop, i sistemi Linux possano diffondersi... ma può darsi che possano diffondersi alternative ai PC desktop su cui ci sta bene

Concordo con te però io ti porto la mia esperienza personale con Linux ovvero:
- La connessione wireless si interrompe spesso senza alcun motivo essendo la mia antenna USB supportata nativamente direttamente nel kernel di Linux.
- Non riesco ad utilizzare la scheda PCTV perchè pur essendo compatibile riesco a visualizzare le immagini ma non riesco a sentire l'audio se non utilizzando uno script creato ad hoc per lanciare contemporaneamnte SOX e comunque non si può registrare ed il telecomando non funziona.
- La navigazione Internet con Firefox fa a pugni con Flash e spesso si pianta.
- L'audio spesso gracchia e le immagini spesso danno artefatti pur avendo installato i driver in modo corretto e disabilitato gli effetti 3D.
- Synaptic in più di qualche occasione mi ha sputtanato il sistema al riavvio successivo.
- Non riesco a guardare un DVD protetto es. La Gabbianella e il gatto pur avendo seguito le procedure indicate nel Wiki di Ubuntu.
- Non riesco a gestire in nessun modo il mio palmare via BT e nemmeno il lettore MP3 della Creative e la la mia stampante a sublimazione non funziona.
- Ne Kino ne Pitivi gestiscono in automatico i video della mia videocamera Sony che registra su HD in formato MPG.
- etc. etc. etc. .

Questi problemi con il tempo verranno risolti, con buona volontà forse già oggi potrei almeno in parte risolverli, ma un utente medio probabilmente non avrebbe ne capacità ne tempo ne voglia di provarci.
Tutto quello che ho elencato, dal Media Center alla creazione di DVD video in modo semplice e guidato passando per le connessioni wireless e la gestione delle periferiche, lo faccio senza alcun problema in Vista Home Premium con due click.
Questo è il motivo per cui gira e rigira, pur apprezzando MOLTO il mondo Linux e l'open source in generale, per le mie esigenze preferisco Vista che risulta essere più versatile ed immediato.

[Devastator III]

Ma io non capisco una cosa...
Se il monitor è sulla scrivania davanti alla mia faccia, è scomodissimo usare le mani per lavorare, perchè le braccia si stancherebbero nel giro di poco.

[Whizkid]

Originariamente inviato da Devastator III

Se il monitor è sulla scrivania davanti alla mia faccia, è scomodissimo usare le mani per lavorare, perchè le braccia si stancherebbero nel giro di poco.

infatti il touch di seven è rivolto all'utilizzo per notebook.

Per usarlo a casa usando il monitor tradizionalmente sulla scrivania esiste il comodo mouse neurale di OCZ che permette di usare mouse e tastiera solo con la forza del pensiero...
http://www.legitreviews.com/article/475/1/
Che è già in commercio e si trova a 140 euro circa...qualcuno di voi ce l'ha o l'ha provato?
E' un po' che mi chiedo se funzioni veramente ma non mi andava di spendere 140 euro solo per fare una prova...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da TRF83

La cosa peggiore è che non utilizzeranno MinWin..credo per via dell'incompatibilità con le versioni precedenti. Il kernel sarà "una versione migliorata del kernel di Win Server 2008". Ok la retrocompatibilità, ma..nel 2010 ancora a 32 bit? E' ora di fare la svolta..Apple l'ha fatto (non ho un mac..non sono un fanboy), e il suo Leopard emula in automatico un sistema a 32bit..MS avrebbe dovuto fare la stessa cosa, utilizzando MinWin (di cui hanno già un prototipo funzionante, da quanto ho letto in giro..) e "alleggerendo" finalmente il core. Se per far girare quell'OS avremo bisogno di un Quadcore (sto esagerando, non insultatemi..), non sarà una mossa intelligente. Dovremo mica aspettare Win8, per avere un kernel nuovo, snello e leggero? Spero di sbagliarmi..

Ma de che?
Il kernel di Mac OS X è SOLO a 32 bit, mentre per il kernel di Vista puoi scegliere se usare quello a 32 o quello a 64.
Sono delle scelte diverse, è apple che è rimasto + conservativo per non rompere la compatibilità hardware, mentre la scelta + coraggiosa in quest'ambito è stata fatta dalla MS.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Criceto

Non ha senso. E neanche sui un notebook. Magari le gesture su trackpad evoluti, come sul macBook Air... ma non di più.

Niente resolution indipendence. Niente filesystem innovativo stile ZFS (cose che presto OS X avrà, perchè saltate di poco per Leopard). Niente utilizzo delle GPU/unità vettoriali/multicore per cose utili (stile CoreImage, o Accelerate Framework). Niente nuovo kernel più leggero.

Ma un MULTITOUCH assolutamente inutile!!

Io sul mio macbook pro mi trovo ottimamente con il multi-touch.
L'unica cosa è ancora il ridotto supporto per le varie applicazioni, a cui per fortuna si può ovviare grazie a multiclutch.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da zanardi84

Ridaje coi 32 bit. Già con Vista è stata persa una grossa occasione. Perchè sapevano che con più ram datagli in pasto avrebbe migliorato le prestazioni. E sapevano bene del problema dei 4GB che non è stato gestito bene generando solo confusione.
Adesso 2 considerazioni da aggiungere.

1) MS detta il passo, quindi come riesce a imporre Vista 32 bit, poteva benissimo imporre il 64 bit.

2) E' chiaro che per riuscire a gestire senza problemi occorre una cpu ben pompata, anche perchè non deve girare solo Vista, ma i software. Se poi ci mettete antivirus, frizzi e lazzi, ecco che una cpu vecchia va subito in crisi.
Con cpu all'altezza di Vista si prenede comunque come riferimento un processore che è almeno un Athlon 64 3500 o un P4 equivalente che sono entrambi in grado di gestire i 64 bit. Ma, senza girare troppo intorno, Vista lavora come si deve con un dual core, e ogni dual core è a 64 bit.

Pertanto sono dell'idea che MS non creda a fondo nei 64 bit. E Windows 7 sembra confermarlo per ora.

Dai, gli Athlon 64 sono in giro dal 2004, i P4 da un anno dopo, e win Xp 64 bit poteva essere una buona occasione per fare il test.

E per la migrazione direi che non ci sarebbero stati quei problemi che tutti potrebbero immaginare. Come si passati dai programmi compatibili col DOS, parimenti si potrebbe migrare al software a 64 bit. Parlo del passaggio da Win 9X a Xp. Comunque Visa 64 dovrebbe essere in grado di gestire anche software a 32 bit, quindi non ci sarebbero stati problemi apocalittici.

Quello che ancora vi sfugge è che il vero problema per il passaggio ai 64bit NON sono assolutamente i programmi, che girano in user-space, quanto piuttosto tutti i device-driver e il software che necessita di girare in kernel mode.
Vai a convincere TUTTI i produttori di hardware a rilasciare driver a 64 bit.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da marchigiano

spero che se modificano il ctrl+alt+canc non gli venisse in mente di toccare contemporaneamente i 4 angoli del display...

se hai dai 15" in su devi chiedere aiuto per farlo...

e già oggi comunque il ctrl+alt+canc è un problema per esempio un mio amico ha una mano paralizzata e non riesce a farlo... alla faccia delle barriere architettoniche, qui si inventano le più piccole cavolate per rendere difficile la vita ai disabili

io lo faccio con una mano sola il CTRL-ALT-CANC..

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da ShadowThrone

Apple ha già brevettato un'interfaccia multitouch per i prossimi Mac che usciranno nel 2010.
Si parla anche di una tastiera e di un mouse ad hoc...

...staremo a vedere...

...
veramente il multi-touch sui trackpad c'è da gennaio scorso, con l'uscita del macbook air ed è stato anche introdotto nei macbook pro usciti a fine febbraio..

[diabolik1981]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

...
veramente il multi-touch sui trackpad c'è da gennaio scorso, con l'uscita del macbook air ed è stato anche introdotto nei macbook pro usciti a fine febbraio..

veramente sul mio santech il touchpad è multi e l'ho comprato a dicembre 2006

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da diabolik1981

veramente sul mio santech il touchpad è multi e l'ho comprato a dicembre 2006

dipende che intendi per "multi-touch".
Dall'air in poi è possibile ruotare le immagini, ridimensionarle, andare avanti e indietro nella navigazione con il multi-touch.
Prima era presente solo la versione "ridotta" che permette di scrollare con due dita.
E ad oggi non mi risulta che ci siano dei pc con windows che permettono le varie gestures che sono permesse dal trackpad apple....

[diabolik1981]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

dipende che intendi per "multi-touch".
Dall'air in poi è possibile ruotare le immagini, ridimensionarle, andare avanti e indietro nella navigazione con il multi-touch.
Prima era presente solo la versione "ridotta" che permette di scrollare con due dita.
E ad oggi non mi risulta che ci siano dei pc con windows che permettono le varie gestures che sono permesse dal trackpad apple....

allora è versione ridotta, anche se devo dire che è di una inutilità pazzesca il touchpad

[Whizkid]

Originariamente inviato da diabolik1981

devo dire che è di una inutilità pazzesca il touchpad

...dipende...
se hai il portatile sulle ginocchia e per esempio sei in treno che fai?
appoggi il mouse in verticale sul vetro del finestrino della cabina per farlo funzionare?
o usi il touchpad?