Pensioni gratis agli stranieri, è boom ..7.156 euro l’anno

[Jamal Crawford]

Originariamente inviato da Onisem

In altri paesi se non dimostri di poterti mantenere non ti fanno entrare, qui entri con le pezze ed i "generosi" contribuenti italiani ti rivestono di tutto punto a spese loro.

quindi fammi capire, sei d'accordo con maroni che dice che per restare devi dimostrare di avere un certo reddito, un lavoro fisso, la fedina penale pulita?

[Washakie]

Dal discorso di LucaTortuga mi è venuta un'idea straordinaria!

L'Italia non chiede più i contributi, lasciando tutto in tasca dei cittadini (o li destina ad altro) in modo che se li possano autogestire e li possano risparmiare.

Raggiunta l'età per andare in pensione tutti i cittadini italiani (e non), coi loro risparmi in tasca (ma anche senza), vengono portati gratuitamente in altri stati che si occuperanno di loro

Che bello il parassitismo!

[Spectrum7glr]

ma chi le scrive le leggi? sbirulino?

[Onisem]

Originariamente inviato da Jamal Crawford

quindi fammi capire, sei d'accordo con maroni che dice che per restare devi dimostrare di avere un certo reddito, un lavoro fisso, la fedina penale pulita?

Certo, perchè?

[Jamal Crawford]

Originariamente inviato da Onisem

Certo, perchè?

ma i leghisti non sparavano solo cazzate quando erano all'opposizione e dicevano le stesse identiche cose di adesso?

[Drago]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Cosa vuoi che ti dica, a mio parere i poveri sono tutti uguali e ugualmente meritevoli di aiuto: si può decidere di farlo oppure no, e sono entrambe decisioni legittime (non penso affatto che esista un obbligo di solidarietà) ma continuo a non vedere nessuna valida ragione (se non banalmente sentimentale/campanilistica) per privilegiare i concittadini rispetto agli stranieri (regolari, s'intende).

Sarà che quand'ero piccolo (tra la scuola, il catechismo, gli scout, ecc..) mi hanno inculcato l'idea che gli uomini sono tutti uguali, ma proprio non riesco a convincermi che ad un tunisino o ad un albanese possa essere rifiutato, sulla sola base della loro nazionalità, ciò che tutti riteniamo essere dovuto ad un italiano.

no, un momento.
io lavoro e verso dei contributi per una ipotetica pensione come hanno fatto i miei genitori ed i miei nonni.
mia nonna percepisce una pensione, più bassa rispetto a quanto ha versato, probabilmente, che comunque è una parte ridistribuita di quello che ha versato in passato.
ok?
i soldi sono sempre gli stessi;
perchè un parente di uno straniero che lavora qui in italia (e fino a qui tutto ok) deve percepire una pensione se non ha mai versato una lira di contributi? non la chiamo eguaglianza, lo chiamo parassitismo. non è corretto, e non ha alcun senso, il ricongiungimento familiare è capibile dal punto di vista umano, pagare delle pensioni con i soldi dell'inps quando non so nemmeno se i miei genitori andranno in pensione, non mi sta bene.

inoltre vorrei fare un appunto sulla pensione che tu definisci sociale: sono 550 euro circa, puliti, al mese. ecco , in questo momento, avendo io una situazione di disabilità del 100% con gravità, percepisco 258 euro mensili con i quali 'teoricamente' dovrei vivere. fortunatamente per ora cammino e lavor, quindi integro con lo stipendio, ma fatti due conti e pensa a magari uno (senza andare tanto lontano) in sedia a rotelle.

chi metti prima nella scala sociale?
è triste, ma bisogna costruire delle priorità.

[Onisem]

Originariamente inviato da Jamal Crawford

ma i leghisti non sparavano solo cazzate quando erano all'opposizione e dicevano le stesse identiche cose di adesso?

Di sparate la Lega ne ha fatte a iosa ed è un partito populista e demagogico come pochi, a cominciare dal fatto che sbraita da una vita contro Roma ladrona ma poi si è seduta al ristorante augurando buon appetito come tutti. Questo però non mi impedisce di essere d'accordo con singole affermazioni dei suoi esponenti, quando le trovo ragionevoli. Certo, poi come al solito alle chiacchere devono seguire fatti concreti, e qui la faccenda si fa più complicata.

Originariamente inviato da LucaTortuga

Imho, giusto così.
Alla pensione sociale hanno diritto proprio coloro che non hanno mai versato nemmeno un centesimo di contributi.
Che siano italiani o stranieri, per quanto mi riguarda, non fa alcuna differenza.

ti ricordo che ci sono ancora molti italiani che hanno, seppur poco, versato prendono molto meno di pensione

Quindi ripeto, prima guardiamo a casa nostra e poi se rimane al resto.

Originariamente inviato da LucaTortuga

Appunto.
Non ha senso che la differenza tra una vita schifosa e una decente sia determinata esclusivamente dalla fortuna di nascere in un paese ricco o dalla sfortuna di nascere altrove.
La terra è di tutti.

Non sfruttare popolazioni e situazioni è eticamente corretto. Ridistribuire la ricchezza è un concetto obsoleto da almeno 100 anni

Originariamente inviato da Washakie

Dal discorso di LucaTortuga mi è venuta un'idea straordinaria!

L'Italia non chiede più i contributi, lasciando tutto in tasca dei cittadini (o li destina ad altro) in modo che se li possano autogestire e li possano risparmiare.

Raggiunta l'età per andare in pensione tutti i cittadini italiani (e non), coi loro risparmi in tasca (ma anche senza), vengono portati gratuitamente in altri stati che si occuperanno di loro

Che bello il parassitismo!

un po' come le badanti dell'est (che grazie a dio vengono in italia a lavorare per i nostri anziani). Lavorano in patria fino ai 50 anni, vanno in pensione e prendono tipo 30/50 euro al mese. Vengono in italia e guadagnano 30 volte di piu al mese, mantenendo tutta la famiglia in madre patria. Vogliamo anche garantire la pensione a chi non ha mai lavorato in italia? bene cosi chiamano a raduno anche gli altri 50 parenti fancazzisti.

[Jamal Crawford]

Originariamente inviato da 85francy85

Non sfruttare popolazioni e situazioni è eticamente corretto. Ridistribuire la ricchezza è un concetto obsoleto da almeno 100 anni

ridistribuire la ricchezza e' una di quelle utopie tipoi sconfiggere la fame nel mondo, basta guerre ecc

Originariamente inviato da Jamal Crawford

ridistribuire la ricchezza e' una di quelle utopie tipoi sconfiggere la fame nel mondo, basta guerre ecc

Aspetta cosa intendi per ridistriduire la ricchezza? togliere la proprieta privata di beni sommarli e ridistribuirli a tutto il mondo oppure permettere ai paesi del "terzo mondo" di risollevarsi da questa situazione di schiavitù dell'occidente limando le differenze abissali che ci sono in tutti i campi?