Il mercato spinge sempre più verso Blu-Ray

[pupobiondo]

Originariamente inviato da ®_Flash_®

ma cerca di ragionare..

la risoluzione e' una cosa...e li e' come ti ho scritto gia' ben 3 volte nei tre posts precedenti.... l'interlacciato o il progressive e' la modalita di scansione al secondo su 50hz = quanti dei 50 frames al secondo vengono aggiornati appunto ogni secondo = tutti = progressive ...o uno si e uno no = interlaced ..e qui' dipende tutto dall'elettronica del TV ..non dal pannello

chiama i produttori ti ripeto che te lo dicono la loro sezione tecnica..

bye

nossignore: quelle che si alternano nella scansione interlacciata sono le linee che compongono l'immagine. Questo significa che per ogni ciclo di refresh nel caso di segnale interlacciato verrà visualizzata la metà delle linee che compongono l'immagine, mentre nel caso di segnale progressivo verrà visualizzata l'immagine nella sua interezza.

[®_Flash_®]

Originariamente inviato da pupobiondo

nossignore: un frame è un'immagine COMPLETA, quelle che si alternano nella scansione interlacciata sono le linee che compongono l'immagine.

sapevo che rognavi per il dettaglio tecnico ( vado di fretta) ..ho corretto difatti il post mentre tu scrivevi quest'altro post ..rileggi il post n 80

il concetto che ti ho fatto nn cambia di una virgola.. stai sbagliando tutto

saluti

[®_Flash_®]

Originariamente inviato da pupobiondo

nossignore: quelle che si alternano nella scansione interlacciata sono le linee che compongono l'immagine. Questo significa che per ogni ciclo di refresh nel caso di segnale interlacciato verrà visualizzata la metà delle linee che compongono l'immagine, mentre nel caso di segnale progressivo verrà visualizzata l'immagine nella sua interezza.

tieni ..cosi' sei "contento"

http://www.consumer.philips.com/cons...are%3Bfalse%5D

come vedi vengono distinti i TV Hd Ready con quelli Full HD

guarda i Full HD 1920 x 1080p che dimensioni di pannello hanno..

bye
.
.

[pupobiondo]

Originariamente inviato da ®_Flash_®

tieni ..cosi' sei "contento"

http://www.consumer.philips.com/cons...are%3Bfalse%5D

come vedi vengono distinti i TV Hd Ready con quelli Full HD

guarda i Full HD 1920 x 1080p che dimensioni di pannello hanno..

bye
.
.

?!?!? E' OVVIO che un FullHD sia tutt'altra cosa! Non è su questo che stiamo discutendo! Il motivo del contendere è se una TV certificata HD-Ready sia o meno in grado di processare un segnale 1080i senza necessità di effettuare il downscaling.
Il 99% delle tv HD-Ready ha una risoluzione di 1366 x 768 pixel, ossia in totale è in grado di visualizzare 1.049.088 pixel, la scansione interlacciata interessa 1.036.800 pixel alla volta, ergo la risposta è sì: possono farlo (anzi devono, altrimenti niente logo...).
Leggi le caratteristiche delle TV HD-Ready sul link che mi hai segnalato, sono tutte assolutamente in standard (Philips è una casa seria), poi leggi il documento EICTA che ti ho linkato prima: è chiarissimo.
Il segnale 1080p dei fullHD è un altro mondo e solo un cieco potrebbe non vedere la differenza, non a caso costano molto di più.

[®_Flash_®]

Originariamente inviato da pupobiondo

?!?!? E' OVVIO che un FullHD sia tutt'altra cosa! Non è su questo che stiamo discutendo! Il motivo del contendere è se una TV certificata HD-Ready sia o meno in grado di processare un segnale 1080i senza necessità di effettuare il downscaling.
Il 99% delle tv HD-Ready ha una risoluzione di 1366 x 768 pixel, ossia in totale è in grado di visualizzare 1.049.088 pixel, la scansione interlacciata interessa 1.036.800 pixel alla volta, ergo la risposta è sì: possono farlo (anzi devono, altrimenti niente logo...).
Leggi le caratteristiche delle TV HD-Ready sul link che mi hai segnalato, sono tutte assolutamente in standard (Philips è una casa seria), poi leggi il documento EICTA che ti ho linkato prima: è chiarissimo.
Il segnale 1080p dei fullHD è un altro mondo e solo un cieco potrebbe non vedere la differenza, non a caso costano molto di più.

io sono 2 ore che parlo di poter visualizzare i film su Hd DVD o Blue-ray su TV col loro standard di HD d'origine

se il TV non e' un Full HD che legge ed interpreta il 1920 x 1080p = pannello con 1920 x 1080 pixell fisici piu' elettronica per processare il segnale in Progressive Scan a 1080 punti orizzonatli ...il film non lo vedi sul TV in 1920 x 1080p

un TV con pannello TFT che non ha 1920 x 1080 pixell fisici deve per forza fare un dowsnscaling per visualizzartelo

e tu continui a girarci attorno con discorsi di tutti i tipi per arrampicarti sugli specchi

semplicissimo...stop

bye

[pupobiondo]

Originariamente inviato da ®_Flash_®

io sono 2 ore che parlo di poter visualizzare i film su Hd DVD o Blue-ray su TV col loro standard di HD d'origine

se il TV non e' un Full HD che legge ed interpreta il 1920 x 1080p = pannello con 1920 x 1080 pixell fisici piu' elettronica per processare il segnale in Progressive Scan a 1080 punti orizzonatli ...il film non lo vedi sul TV in 1920 x 1080p

un TV con pannello TFT che non ha 1920 x 1080 pixell fisici deve per forza fare un dowsnscaling per visualizzartelo

e tu continui a girarci attorno con discorsi di tutti i tipi per arrampicarti sugli specchi

semplicissimo...stop

bye

No, un attimo: tu hai sostenuto che un HD-Ready non è in grado di visualizzare un segnale 1080i (i NON p...) senza effettuare il downscaling, e non è così.
E' del tutto ovvio che nel caso di un segnale 1080p sia necessario il downscaling.
Non sono io quello che si arrampica sugli specchi.

[®_Flash_®]

Originariamente inviato da pupobiondo

No, un attimo: tu hai sostenuto che un HD-Ready non è in grado di visualizzare un segnale 1080i (i NON p...) senza effettuare il downscaling, e non è così.
E' del tutto ovvio che nel caso di un segnale 1080p sia necessario il downscaling.
Non sono io quello che si arrampica sugli specchi.

l'importante e' che ci siamo capiti..

saluti

[schwalbe]

Originariamente inviato da pupobiondo

Il 99% delle tv HD-Ready ha una risoluzione di 1366 x 768 pixel

Che viene scalata dalla 1280x720!
Bella fregata...

[Mason]

il dvd non e il rivale, e' il formato precedente.

Quando tutti avranno una televisione hdready (visto vendono solo quelle) e i player bd costeranno 10 euri in piu dei player dvd, ed i film costeranno 1 euro in piu', scommetto che tutti prenderanno il bluray non l'"avversario" dvd solo perche' piu' economico. Lo scenario e' in divenire visto che vendono "solo" televisioni hdready

Senno il dvd puo' essere anche il concorrente delle ruote del treno, visto che e' circolare. piu' o meno il ragionamento mi sembra di questa portata.

Per il resto qualcuno ha problemi non riguardanti la visione dei titoli in profilo 2.0 su lettori 1.0 con titoli della fox con bd originali? danno cosi tanto problemi le protezioni?

Cmq altra riflessione, la durata di questo formato secondo me sara' piu' "lunga", nel senso che sara' piu' difficile convincere che il successore sara' migliore, come oggi e' difficile convincere che vista e' migliore di xp.

gia' oggi per vedere le differenze tra un fullhd e un hdready devi avere un tot di pollici ad una tot distanza, senno sei superman: il fullhd e' giustiicato sulla distanza di 2/3 metri dal 42 in su, sotto e' identico al hdready. Va di per se che il prossimo formato non puo' piu spingere sulla risoluzione, senno per goderla dovrai comprare un 105 pollici e dedicagli una parete della casa.

[fadeslayer]

x pupobiondo:

mi spieghi come fa un segnale interlacciato di 1920 colonne (quelle sono,se la matematica non è un'opinione, visto che l'interlacciamento coinvolge solo le righe, come hai anche scritto tu - 540 righe ad ogni refresh) a venire visualizzato SENZA DOWNSCALING su 1366 pixel disponibili??? Tu hai fatto presto --> 1030k pixel ci stanno su 1049k pixel dell'HD ready, le 540 righe ci stanno sulle 768 disponibili --> non c'è downscaling... Ma non può essere, a casa mia (e penso anche a casa vostra) 1920 è maggiore di 1366.

Stop.