Ha senso prendere un quadcore per giocare?

[Superpelo]

Originariamente inviato da ssj1000

Ho letto con molta attenzione il topic, avete detto tutti cose sensate, però imho vi siete alterati troppo.

Cmq io vedrei la questione così:

Per chi deve farsi un computer ex-novo conviene aspettare i quad Penryn, mentre a chi ha un dual non conviene per niente cambiarlo adesso.

Poi faccio questa considerazione:

Dai bench si nota che, a parte vantaggi irrisori, un dual attualmente va come un quad nei giochi, però la maggior parte dei bench vengono fatti con giochi non proprio recentissimi, quindi suppongo che le prossime uscite saranno più orientate verso il multicore.

Qualcuno ha scritto (giustamente) che se ora si può giocare spendendo 100 euro in meno e risparmiarli per un futuro nehalem ha senso... io dico:

Certo che ha senso, però state attenti che il nehalem è molto di là da venire, il penryn è arrivato quasi a metà 2008 e per concedergli almeno un anno commerciale al top credo che intel rilascerà i suoi nehalem verso fine 2009.

Immagino che già alla fine di quest'anno un dual inizierà ad arrancara un pò.

Infine 1ultima considerazione: il quad oggi non è sfruttato a dovere e credo che solo dopo l'estate lo si vedrà sfruttato a dovere nei giochi, cosa vi fa credere che i nehalem saranno sfruttati da subito? Immagino che quando usciranno saranno in parte inutilizzati come potenza e ripeteremo lo stesso discorso che stiamo facendo ora...

tutto giusto, io però ti ricordo che con i giochi recentessimi, tipo crysys con un dual core e 3 8800 ultra in triple sli, si è vga limited, altro che cpulimited...

[Makakomakek]

Con un 4300 a 3 giga non ho problemi con niente
E confido di tenerlo a lungo,dato che, come sempre, il 90% delle dichiarazioni
sull'utilizzo dei multicore nei giochi è pubblicità,ben pochi titoli in un futuro a breve termine mostreranno enormi solchi prestazionali tra dual e quad.
Se si hanno soldi da spendere ok,fa figo avere il quad core,ma per pochissimi fps in piu' i cari E2xxx ed e4xxx sono i compagni ideali di ogni giocatore.
Poi in questi tempi di magra...

[J!MmΨ]

Originariamente inviato da unnilennium

saran stati 220e nn2200 euro x il quad,cmq il discorso fila,e nel novero delle spese ci va anche la bolletta dell'enel,cmq le cpu 8xxx conservano il loro fascino nei confronti del q6600,che ormai é davvero vecchio come architettura...ma i gusti son gusti,nn si possono discutere.

beh, definire l' architettura del q6600 vecchia mi sembra uno sproposito, visto che è la stessa dell' e8400

Originariamente inviato da ssj1000

Ho letto con molta attenzione il topic, avete detto tutti cose sensate, però imho vi siete alterati troppo.

Cmq io vedrei la questione così:

Per chi deve farsi un computer ex-novo conviene aspettare i quad Penryn, mentre a chi ha un dual non conviene per niente cambiarlo adesso.

Poi faccio questa considerazione:

Dai bench si nota che, a parte vantaggi irrisori, un dual attualmente va come un quad nei giochi, però la maggior parte dei bench vengono fatti con giochi non proprio recentissimi, quindi suppongo che le prossime uscite saranno più orientate verso il multicore.

Qualcuno ha scritto (giustamente) che se ora si può giocare spendendo 100 euro in meno e risparmiarli per un futuro nehalem ha senso... io dico:

Certo che ha senso, però state attenti che il nehalem è molto di là da venire, il penryn è arrivato quasi a metà 2008 e per concedergli almeno un anno commerciale al top credo che intel rilascerà i suoi nehalem verso fine 2009.

Immagino che già alla fine di quest'anno un dual inizierà ad arrancara un pò.

Infine 1ultima considerazione: il quad oggi non è sfruttato a dovere e credo che solo dopo l'estate lo si vedrà sfruttato a dovere nei giochi, cosa vi fa credere che i nehalem saranno sfruttati da subito? Immagino che quando usciranno saranno in parte inutilizzati come potenza e ripeteremo lo stesso discorso che stiamo facendo ora...

quoto, tutto giusto, magari l' ultima frase va un po rivista. Penso che gli octacore saranno inutilizzati, ma i quad nativi certo che si

[robertino75]

Originariamente inviato da Makakomakek

Con un 4300 a 3 giga non ho problemi con niente
E confido di tenerlo a lungo,dato che, come sempre, il 90% delle dichiarazioni
sull'utilizzo dei multicore nei giochi è pubblicità,ben pochi titoli in un futuro a breve termine mostreranno enormi solchi prestazionali tra dual e quad.
Se si hanno soldi da spendere ok,fa figo avere il quad core,ma per pochissimi fps in piu' i cari E2xxx ed e4xxx sono i compagni ideali di ogni giocatore.
Poi in questi tempi di magra...

il quad fà figo?stiamo parlando di un procio che costa 210€ mica 2000€....
io invece ho piu l'impressione che ci sono persone che cercano di spendere il meno possibile...e poi si sentono fighi perchè spendendo poco a detta loro giocano a tutto e anche meglio di chi spende un pò di piu...perchè qui si parla di spendere un po di piu non milioni in piu....

[J!MmΨ]

Originariamente inviato da robertino75

il quad fà figo?stiamo parlando di un procio che costa 210€ mica 2000€....
io invece ho piu l'impressione che ci sono persone che cercano di spendere il meno possibile...e poi si sentono fighi perchè spendendo poco a detta loro giocano a tutto e anche meglio di chi spende un pò di piu...perchè qui si parla di spendere un po di piu non milioni in piu....

beh, in parte lo condivido in parte no...condivido la parte dei soldi in più, 30-40 euro non rovinano l' equilibrio economico, ma sul fatto dei fighi, beh, penso che attualmente nei giochi abbiano ragione, perche hanno una cpu che costa di meno e va come una cpu che costa di più... comunque la penso come te

[Frenky_minkia]

Originariamente inviato da J!MmΨ

beh, definire l' architettura del q6600 vecchia mi sembra uno sproposito, visto che è la stessa dell' e8400

grande ca***ta
forse nn sai che l'e8400 è a 45nm?

[DANY 76]

Originariamente inviato da Superpelo

questi grafici confermano che è inutile per giocare, mi frega poco se in 800*600 fa 183fps al posto di 182 fps. Con crysis avete postato lo screen, un core al 60% uno al 12% uno al 26 uno al 20....cioè 2 fermi, uno leggermente sveglio e uno poco piu' di emtò, e la vga che non sa cosa fare, ricordo che crysis fa 18 fps anche con 3 8800ultra (prova di hwupgrade) e voi venite a parlarmi di cpu

800x600?e dove lo vedi?
1 fps in +?
anche te ti servono un paio di occhiali?
due core fermi?non mi pare che siano a 0%!
e cmq che cacchio centra la vga?qui si sta parlando di come la cpu viene usata su game odirni!

Originariamente inviato da Superpelo

ma se l'uso totale della cpu è 44% e hai pure aperto il kaspersky con l'autoprotect attivo, che se ne ciuccerà solo lui il 20% e anche se non fosse il 44% di 4 core è meno di 2 core

il kasper usa il 20% della cpu?


che panzanata stellare!!!!!!!!!!!!!
calcolando la mia cpu allora chi ha un single core solo il kasper gli gira

Originariamente inviato da Superpelo

cio' non toglie che il totale era 44%, poi se se uno ha i soldi da buttare, sono cavoli suoi si renda pure il quad, io ho e 2180 pagato 70 euri quando il q6600 tray costava 2200 euro, risparmio di 150 euro con i quali, quando un quad core servirà davvero per giochi, ovvero non prima di un anno/anno e mezzo mi prenderò un penryn quad o 8 core, nel frattempo gioco perfettamente senza nemmeno sfruttare bene il mio dual core, che tra l'altro sale ancora, e che tra la'ltro scalda meno a 3ghz di un q6600 a default e consuma pure meno

se è al 44% vuol dire che il resto della potenza cpu avanza?
sai com'è se cod 4 satura un quad core a 3600mhz(ripeto 3600mhz non è a def!!!!!!!) creando collo di bottiglia sulla cpu chi ha un dual se lo darebbe tutto in faccia.
niente vè propio non lo capite?
l'applicazione sfrutta i core x la potenza richiesta,se gli serve il 30% di ogni core o il 70% di ogni core poco importa,sta di fatto che l'applicazione usa tutti i core e quindi se ne trae beneficio ed aumentano le perfrormance!

[J!MmΨ]

Originariamente inviato da Frenky_minkia

grande ca***ta
forse nn sai che l'e8400 è a 45nm?

Frenki prima di andare cosi sul sicuro argomentati meglio. Quello è il processo produttivo, e non c' entra nulla con l' architettura. Nonostante alcuni miglioramenti, come ad esempio il supporto delle istruzioni SSE4 e se non sbaglio il maggior numero di transistors , Penryn segue la stessa architettura dei Core 2 duo, che è appunto la stessa architettura "core"

[Superpelo]

Originariamente inviato da DANY 76

800x600?e dove lo vedi?
1 fps in +?
anche te ti servono un paio di occhiali?
due core fermi?non mi pare che siano a 0%!
e cmq che cacchio centra la vga?qui si sta parlando di come la cpu viene usata su game odirni!


il kasper usa il 20% della cpu?


che panzanata stellare!!!!!!!!!!!!!
calcolando la mia cpu allora chi ha un single core solo il kasper gli gira



se è al 44% vuol dire che il resto della potenza cpu avanza?
sai com'è se cod 4 satura un quad core a 3600mhz(ripeto 3600mhz non è a def!!!!!!!) creando collo di bottiglia sulla cpu chi ha un dual se lo darebbe tutto in faccia.
niente vè propio non lo capite?
l'applicazione sfrutta i core x la potenza richiesta,se gli serve il 30% di ogni core o il 70% di ogni core poco importa,sta di fatto che l'applicazione usa tutti i core e quindi se ne trae beneficio ed aumentano le perfrormance!

No

quello è windows che con il time sharing fa slatare il processo da un sistema operativo all'altro, se fai girare un superpi, ti fa andare 2 core al 50%, perchè continua a fare saltare il processo da un core all'altro continuamente, ma cio' non vuol dire che usa 2 core, se metti imposta affinità ne fa andare solo uno al 100% e ci mette lo stesso tempo. E' la base dei sistemi operativi il time sharing, ma ovviamente tu delle basi dei sistemi operativi ne sai quanto totti ne sa di grammatica...

Puoi trovarlo spiegato in qualsiasi libro di informatica.

Avendo piu' core disponibili al posto di usarne uno solo ne usa un po di uno e un po dell'altro, solo che facendolo rimbalzare migliaia di volte al secondo sembra che lo faccia contemporaneamente, 4 core li sta usando quando vedi 4 linee dritte al 100%

Tu contniua a farti grosse risate, con i soldi del tuo procio e della tua vga (500 euro circa), ci si compra un e 4300 da occare a 3ghz e 2 8800gt in sli ma sicuramente tu giochi meglio

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...ple-sli_4.html

qui come si vede è assolutamente necessario un 12 core, altrmente crisi non gira...qua c'è gente che scrive con il q6600 e la 2600xt, e venite a parlarmi di prestazioni nei giochi

Tu poi hai una 8800gts, sei sicuramente cpu limited, infatti chi ha un e 6300@def e una 8800gt ti asfalta in ogni game, ma l'importante è avere il quad core...

[DANY 76]

Originariamente inviato da Superpelo

No

quello è windows che con il time sharing fa slatare il processo da un sistema operativo all'altro, se fai girare un superpi, ti fa andare 2 core al 50%, perchè continua a fare saltare il processo da un core all'altro continuamente, ma cio' non vuol dire che usa 2 core, se metti imposta affinità ne fa andare solo uno al 100% e ci mette lo stesso tempo. E' la base dei sistemi operativi il tie sharing, ma ovviamente tu delle basi dei sistemi operativi ne sai quanto totti ne sa di grammatica...

Puoi trovarlo spiegato in qualsiasi libro di informatica.

Avendo piu' core disponibili al posto di usarne uno solo ne usa un po di uno e un po dell'altro, solo che facendolo rimbalzare migliaia di volte al secondo sembra che lo faccia contemporaneamente, 4 core li sta usando quando vedi 4 linee dritte al 100%

o madò che razzate......
mai lette tante castronerie tutte insieme!

senti tanto è inutile continuare a perder tempo con te che tanto non ti entra in testa manco con un martello.
parli cosi solo xche un quad non te lo puoi permettere
i test sono stati postati,delle prove aggiuntive sono state fatte ma tu continui a sparare razzate a livelli incredibili.
rimani con la tua ignoranza ma evita di diffonderla a gli altri.

[Superpelo]

Originariamente inviato da DANY 76

o madò che razzate......
mai lette tante castronerie tutte insieme!

senti tanto è inutile continuare a perder tempo con te che tanto non ti entra in testa manco con un martello.
parli cosi solo xche un quad non te lo puoi permettere
i test sono stati postati,delle prove aggiuntive sono state fatte ma tu continui a sparare razzate a livelli incredibili.
rimani con la tua ignoranza ma evita di diffonderla a gli altri.

Ho un altro pc con un q6600@3ghz che uso per fare editing...
Il mo procio per giochi l'ho pagato 70 euro, con i 150 risparmiati ci comprerò un quad vero penryn fra 6 mesi...Se vuoi ti faccio una foto cmq...

...segnalato, sono laureato in informatica, ho dato vari esami sui sistemi operativi, se pensi che il time sharing sia un cazzata e sia da ignorante è un problema tuo.

[DANY 76]

Originariamente inviato da Superpelo

Ho un altro pc con un q6600@3ghz che uso per fare editing...
Il mo procio per giochi l'ho pagato 70 euro, con i 150 risparmiati ci comprerò un quad vero penryn fra 6 mesi...Se vuoi ti faccio una foto cmq...

Cmq evita di offendere solo perchè ti è stato fatto notare che hai buttato i soldi per un procio inutile per i giochi e lo usi solo per i giochi...

io ho preso un quad 3 mesi fa appunto xche del peryn non me ne frega nulla ed aspetto nehalem
i peryn a parità di frequenza vanno poco di +(ma veramente poco)...sti cavoli....
e poi io non ho affatto buttato i soldi,xche vado meglio di te praticamente in tutto,sei tu che hai un pc da "2 lire" xche non ti puoi permettere altro e parli a vanveva negando l'evidenza ed poi inventandoti le storie + assurde

Originariamente inviato da Superpelo

Tu poi hai una 8800gts, sei sicuramente cpu limited, infatti chi ha un e 6300@def e una 8800gt ti asfalta in ogni game, ma l'importante è avere il quad core...

cpu limited?
mazza se un quad core a 3600mhz è cpu limited con una 8800gts da 320mb è la fine....ci vuole un doppio xeon!!!!o mio dio le castronerie!
x la croncaca la gts me la sono comprata molto prima del quad
x cambiare vga sto aspettando il g100 di nvidia o cmq qualcosa di interessante su ati,nel caso ci fosse....

[Erian Algard]

Sto thread fa piangere.

[Superpelo]

stavo ironizzando

[J!MmΨ]

ragazzi basta...calmiamo i toni

[Makakomakek]

Originariamente inviato da robertino75

poi si sentono fighi perchè spendendo poco a detta loro giocano a tutto e anche meglio di chi spende un pò di piu...perchè qui si parla di spendere un po di piu non milioni in piu....

Ci puoi scommetere le che gioco meglio di te e del tizio con la 2600xt.....
Per giocare, partendo da un qualsiasi core2,tra CPU e VGA "pesa" molto di piu' quest'ultima,almeno allo stato attuale delle cose.
Il succo è,se si ha un dual,prendere il quad è perfettamente inutile

[Progmatrix]

Originariamente inviato da DANY 76

io ho preso un quad 3 mesi fa appunto xche del peryn non me ne frega nulla ed aspetto nehalem
i peryn a parità di frequenza vanno poco di +(ma veramente poco)...sti cavoli....
e poi io non ho affatto buttato i soldi,xche vado meglio di te praticamente in tutto,sei tu che hai un pc da "2 lire" xche non ti puoi permettere altro e parli a vanveva negando l'evidenza ed poi inventandoti le storie + assurde


cpu limited?
mazza se un quad core a 3600mhz è cpu limited con una 8800gts da 320mb è la fine....ci vuole un doppio xeon!!!!o mio dio le castronerie!
x la croncaca la gts me la sono comprata molto prima del quad
x cambiare vga sto aspettando il g100 di nvidia o cmq qualcosa di interessante su ati,nel caso ci fosse....

Continuo a dire "fly down baby" ....incomincia a portare rispetto agli altri utenti del forum e scendi dal tuo piedistallo e uscendo chiudi le porte del castello che ti stai creando...Come me , altri "3000" utenti stanno confermando ciò che ti ho scritto prima... ma te sei di coccio.....Adesso addirittura vuoi stravolgere le "leggi" dell'informatica... che ridere davvero

[Makakomakek]

Originariamente inviato da Superpelo

qui come si vede è assolutamente necessario un 12 core, altrmente crisi non gira...qua c'è gente che scrive con il q6600 e la 2600xt, e venite a parlarmi di prestazioni nei giochi

Tu poi hai una 8800gts, sei sicuramente cpu limited, infatti chi ha un e 6300@def e una 8800gt ti asfalta in ogni game, ma l'importante è avere il quad core...

Originariamente inviato da DANY 76

cpu limited?
mazza se un quad core a 3600mhz è cpu limited con una 8800gts da 320mb è la fine....ci vuole un doppio xeon!!!!o mio dio le castronerie!
x la croncaca la gts me la sono comprata molto prima del quad

Originariamente inviato da Superpelo

stavo ironizzando

LOL

[J!MmΨ]

Originariamente inviato da Progmatrix

Continuo a dire "fly down baby" ....incomincia a portare rispetto agli altri utenti del forum e scendi dal tuo piedistallo e uscendo chiudi le porte del castello che ti stai creando...Come me , altri "3000" utenti stanno confermando ciò che ti ho scritto prima... ma te sei di coccio.....Adesso addirittura vuoi stravolgere le "leggi" dell'informatica... che ridere davvero

smettiamola ..

[Progmatrix]

Originariamente inviato da J!MmΨ

smettiamola ..

Solo questo sai scrivere? Lo ha fatto con me.. lo ha fatto con altri 3 o 4.... è l'ora che la smette lui