I migliori videogiochi del 2007: si inizia a votare

[gaxel]

Originariamente inviato da ghiltanas

il fatto che tu nn li prenda in considerazione nn vuol dire che per molti nn siano importanti per altri (con altri intendo tutti gli altri giocatori per pc )

se uno ha come genere preferito gli fps, ovvio che considera molto anche la grafica nei giochi e il frame rate ( o cmq la fluidita' dato che alcuni giochi a parita' di frame sono molto diversi in quanto a fluidita' )

Ah, vorrei aggiungere che il mio genere preferito sono gli fps... e quello che non capisco è, dato che dura pure meno in single player, cos'abbia CoD4 più di Episode Two (imho, il miglior fps disponibile su pc) per quelli che l'hanno votato? La grafica? Il prossimo anno sarà brutto.La fluidità? Dipende sempre da risoluzione, dettaglio e hardware... ma non è certo l'unico gioco che gira a 30 o più fps.

Comunque io ho provato solo la demo, non spendo oltre 60 euro per un Call of Duty, ma la cosa che mi ha impressionato di più è appunto la grafica... solo l'impatto che mi ha dato Episode Two nelle sezioni all'esterno di City 17 l'ho preferito mille volte.

[phil anselmo]

Originariamente inviato da Murakami

non mi spiego altrimenti il successo di COD4.

l'hai mai giocato in mp?
non ti spieghi il successo?
basta se ti dico che ha una grafica pazzesca se confrontata con la fluidità ed è molto coinvolgente?
il motore grafico di cod4 è confrontabile solo a quello di HL2.
io parlo esclusivamente del mp, i single player ormai non li gioco più, mi annoiano, dopo aver terminato HL2 ed esserne rimasto ipersoddisfatto non riesco più a confrontarmi con la sola intelligenza artificiale, voglio gli umani davanti a me!

[gaxel]

Originariamente inviato da ir@

Ma come si fa a paragonare SMG a Crysis?!

Ok, io sarò di parte,ma penso che i poveri sviluppatori della crytek che dopo anni di duro lavoro hanno partorito un "mostro" in termini di fisica e grafica, bè... vedersi battere in una classifica generale da un gioco sviluppato in un mese, non sia molto gratificante x loro.
Poi, se vogliamo fare a tutti i costi una classifica unica (sbagliando...)per ogni genere e per ogni piattaforma direi che alcuni paramentri di valutazione come la "grafica" e la "fisica" bisogna per forza tenerne conto. Per cui, dovremo prendere tutte queste cose (novità, giocabilità, longevità, grafica, fisica, multiplayer, ecc...), fare una media...e decidere il vincitore....e non so se potrebbe essere crysis ma sicuramente non sarà smg...

A Crysis se togli grafica e fisica non ti rimane nulla, a SMG (o Zelda o altri giochi Nintendo) se togli grafica e fisica non cambia nulla, restano lo stesso idento gioco. Questa è una differenza sostanziale. Per inciso, da quello che ho visto nella demo, la fisica non è nulla di più di quello che si vede in Half Life dal 2004. E la grafica sarà anche bella, ma il livello artistico di Bioshock o l'atmosfera di Stalker o Mass Effect o Episode Two, Crysis non li ha.

[phil anselmo]

Originariamente inviato da gaxel

Comunque io ho provato solo la demo

ecco, prova il gioco intero e soprattutto mp, poi ne riparliamo
neanche a me la demo mi prese più di tanto...

[fadeslayer]

Originariamente inviato da pinolo79

Ehm... a mio modo di vedere le cose c'è ne di molto meglio...anke se ormai datati, il primo che mi viene in mente è RTCW

Quoto, giocone con pochi eguali...

Vedo che la community italiana di World in Conflict qui non è praticamente visibile... peccato, è il miglior gioco dell'anno e probabilmente tra i 3 RTS di sempre.

Cmq tra i restanti Bioshock è un qualcosa di eccezionale, mi ricorda molto System Shock quanto ad appeal...

Ovviamente gioco solo su PC, quindi non ho provato i vari Mass Effect / Assassin's Creed (in arrivo su PC) ecc...

Crysis dopo il demo mi ha un po' raffreddato gli umori (va detto che non ho mai digerito troppo Far Cry, infatti mai finito...).

STALKER tanto criticato ma IMHO giace poco sotto a Bioshock e HL2 Orange Box, per non dire a livello di...

Enemy Territory : Quake Wars lo ha giocato nessuno? Quanto fico è (a squadre ben organizzate, ovviamente)?


EDIT: Come detto nel 3d del voto, COD4 (finito in SP da un amico) non l'ho giocato in MP, quindi non lo valuto eccessivamente bene - meglio di Crysis cmq (che in MP NON mi risulta sia così fico e/o apprezzato worldwide, non come sembrava dovesse essere cmq).
HL2 è e rimane uno dei più grandi prodotti artistici del videoludo, nonostante non abbia una grafica strappamascella come Crysis (in quei 2.5 pc in tutto il mondo che lo possono far andare in high in modo decente). Fate conto che per me la top 3 di sempre include ancora giochi come System Shock, Total Annihilation e Daggerfall (bacato fin che vuoi e anche molto oltre, ma il feel non l'ho più ritrovato in un RPG, eccetto Planescape Torment)...

[gaxel]

Originariamente inviato da phil anselmo

l'hai mai giocato in mp?
non ti spieghi il successo?
basta se ti dico che ha una grafica pazzesca se confrontata con la fluidità ed è molto coinvolgente?
il motore grafico di cod4 è confrontabile solo a quello di HL2.
io parlo esclusivamente del mp, i single player ormai non li gioco più, mi annoiano, dopo aver terminato HL2 ed esserne rimasto ipersoddisfatto non riesco più a confrontarmi con la sola intelligenza artificiale, voglio gli umani davanti a me!

Non basta per nulla... perché ogni 3 mesi esce un gioco del genere.
Se poi invece vogliamo dire che CoD4 è il miglior gioco dell'anno per il suo multiplayer allora è un altro discorso su cui non posso dire nulla dato che non gioco in multiplayer.

[gaxel]

Originariamente inviato da phil anselmo

ecco, prova il gioco intero e soprattutto mp, poi ne riparliamo
neanche a me la demo mi prese più di tanto...

Il gioco intero non lo provo perché ho una x1950 e Crysis non è fluidissimo con quella scheda, ma prima o poi lo comprerò pure io.
Purtroppo non gioco multiplayer, quindi, giudico esclusivamente il single player. Il multiplayer non mi piace perché amo vivere delle storie quando gioco (come quando leggo un libro o guardo la tv) e se devo giocare giusto per passare il tempo, preferisco fare altre cose.

Edit: ho visto ora che parlavamo di CoD4. Stesso discorso comunque per il multy. Il single player è corto e i giochi di guerra non mi hanno mai preso. Poi costa troppo, su steam è a 70 dollari mi sembra... troppi.

[traider]

Bioshock il più bello di tutti .

[phil anselmo]

Originariamente inviato da gaxel

Il gioco intero non lo provo perché ho una x1950 e Crysis non è fluidissimo con quella scheda, ma prima o poi lo comprerò pure io.
Purtroppo non gioco multiplayer, quindi, giudico esclusivamente il single player. Il multiplayer non mi piace perché amo vivere delle storie quando gioco (come quando leggo un libro o guardo la tv) e se devo giocare giusto per passare il tempo, preferisco fare altre cose.

scusa ma parlavi di crysis, io di cod4

cmq, i gusti sono gusti, è inutile che ci si tormenta all'infinito, e parlo per tutti quanti.
io ultimamente sono interessato soltanto al multi player e cod4 ha un mp molto coinvolgente, forse più di cod2, il tutto unito ad un motore grafico che io trovo eccellente se paragonato ai vari crysis (tanto di cappello) e soprattutto a UT3.
mi è piaciuto moltissimo HL2 che, a giudizio piuttosto unanime mi sembra, è considerato ancora il re degli FPS o cmq una delle colonne portanti sul piano del motore grafico e delle idee contenute nel gioco.
se permettete però vorrei spezzare una lancia, anche se forse sono un pò OT, al gioco che più di ogni altro ha conquistato la mia passione: Operation FLASHPOINT, gioco vecchiotto ormai ma credo che mai nessun titolo è riuscito a coinvolgermi come questo vero e proprio simulatore di battaglia iper-realistico!

cmq, ripeto: "de gustibus non disputandum est", qualche liceale mi perdoni eventuali errori

[phil anselmo]

Originariamente inviato da gaxel

Edit: ho visto ora che parlavamo di CoD4. Stesso discorso comunque per il multy. Il single player è corto e i giochi di guerra non mi hanno mai preso. Poi costa troppo, su steam è a 70 dollari mi sembra... troppi.

[Vladimiro Bentovich]

Originariamente inviato da ciuketto

Ti piacciono i flames eh?

No,mi piace scherzare

[Zorbas]

I migliori gioco per me del 2007 sono uncharted drake fortune, heavenly sword, cod4, gt5, crysis, hl3,

[pinolo79]

Originariamente inviato da ir@

Ma come si fa a paragonare SMG a Crysis?!

Ok, io sarò di parte,ma penso che i poveri sviluppatori della crytek che dopo anni di duro lavoro hanno partorito un "mostro" in termini di fisica e grafica, bè... vedersi battere in una classifica generale da un gioco sviluppato in un mese, non sia molto gratificante x loro.

Ma stai skerzando vero? ma hai detto una cosa giusta :hanno partorito un mostro... possibile che in due anni nn siano riusciti a ottimizzare un giuoco? e solo quello avevano da fare, sai.
E di contro io credo che in realta per loro sia molto gratificante, essendo una SW assolutamente giovane con 1 solo (ottimo) prodotto alle spalle, andar contro un gigante dell'entertainment che da piu di 20anni solo questo ha fatto e eccellentemente, *La piu grande casa di Giochi del Mondo*, e tu dici che per Crytek sia denigrante????? nn credo propio...

Poi, se vogliamo fare a tutti i costi una classifica unica (sbagliando...)per ogni genere e per ogni piattaforma direi che alcuni paramentri di valutazione come la "grafica" e la "fisica" bisogna per forza tenerne conto. Per cui, dovremo prendere tutte queste cose (novità, giocabilità, longevità, grafica, fisica, multiplayer, ecc...), fare una media...e decidere il vincitore....e non so se potrebbe essere crysis ma sicuramente non sarà smg...

Con questo sono d'accordo aggiungerei realismo... un po di sangue nei giochi della EA, nn farebbe male...(anke in crysis)

[mjordan]

Originariamente inviato da gaxel

Comunque io ho provato solo la demo, non spendo oltre 60 euro per un Call of Duty, ma la cosa che mi ha impressionato di più è appunto la grafica... solo l'impatto che mi ha dato Episode Two nelle sezioni all'esterno di City 17 l'ho preferito mille volte.

60€ per Call of Duty? Io da Mediamondo l'ho pagato 39.90€ .....
70$ su Steam? Non vi danno nemmeno il supporto e vi fanno prezzi da fessi.... Che volete, vi ci fate trattare voi del resto...

[ghiltanas]

Originariamente inviato da gaxel

A Crysis se togli grafica e fisica non ti rimane nulla, a SMG (o Zelda o altri giochi Nintendo) se togli grafica e fisica non cambia nulla, restano lo stesso idento gioco. Questa è una differenza sostanziale. Per inciso, da quello che ho visto nella demo, la fisica non è nulla di più di quello che si vede in Half Life dal 2004. E la grafica sarà anche bella, ma il livello artistico di Bioshock o l'atmosfera di Stalker o Mass Effect o Episode Two, Crysis non li ha.

facile cosi, a crysis togli i 2 punti + importanti , perchè ai giochi nintendocome smg togli i punti di forza anche a lui? no gli togli la grafica (patetica) e la fisica (nn cambia nulla no, i programmatori nintendo nn sanno neanche che esiste la fisica nei giochi)
Episode Two nn l'ho ancora giocato, ma io trovo ingiusto per chi aveva già gli episodi precedenti la politica scelta da valve nella vendita, e secondo se per un episodio della durata irrisoria, progettato con un motore che accusa ormai il peso degli anni, ci vuole 1 anno e mezzo allora siamo apposto, loro si che vanno.....

[ghiltanas]

Originariamente inviato da mjordan

60€ per Call of Duty? Io da Mediamondo l'ho pagato 39.90€ .....
70$ su Steam? Non vi danno nemmeno il supporto e vi fanno prezzi da fessi.... Che volete, vi ci fate trattare voi del resto...

e poi una cosa gaxel: te crysis l'hai giocato prima di sparare a zero su di lui?

[Alexkidd85]

Leggo cose strane eh....mi divertivo con sensible soccer forse anche di più di ora che gioco a pes...però preferisco la grafica di pes a sensible.
Qua stiamo parlando di un gioco,mi ripeto,che soldi alla mano sono pronto a scommettere che,con motore diverso,nessuno riuscirà ad eguagliare per tutto il 2008 e qualcosina la scommetterei anche per il 2009.
E che giochi con una 8800gt(alla portata non di tutti ma neanche di pochi) o con una gtx a,ripeto,1680 con aa e anisotropico e comunque se gli togli i filtri batte 10 a 1 anche un mostro di grafica come cod4 perché le texture sono mostruose( e finiamola con sto "hardware strabiliante" che con una 8800gt e un dual,visto che i quad non sono sfruttati a bomba,ci giochi da pascià)...e non parlo solo di grafica...parlo anche di struttura del motore grafico. Fisica!? Onestamente 2 anni avanti anche in questo. La longevità allora prendo anche un final fantasy che onestamente a mio parere resta ogni capitolo un giocone...ma non posso misurare un gioco solo dalla longevità...

@mjordan....si ovvio che non scappiamo...ma metti un crysis livello altissimo e ti trovi in mezzo a molte persone...vedi come te la dai a gambe almeno dietro a qualche albero con invisibilità attiva
Combatti...ma neanche "vai a morire" ...io odio i kamikaze e di certo non seguo la loro cultura...
Poi dai,se sei nella realtà!? Penso di raccogli il da terra e incominci a correre anche con le mani e scappi...nei giochi siamo tutti forti eh
(vuole essere sempre "scherzoso" il tono,non voglio che si fraintenda )

[mjordan]

Originariamente inviato da Alexkidd85

Poi dai,se sei nella realtà!? Penso di raccogli il da terra e incominci a correre anche con le mani e scappi...nei giochi siamo tutti forti eh
(vuole essere sempre "scherzoso" il tono,non voglio che si fraintenda )

Io sono un duro anche nella vita reale.
Non scappo, impugno il fucile e sparo.

Esiste solo un'arma piu' pericolosa di un marine: un marine con il suo fucile.

[Murakami]

Originariamente inviato da phil anselmo

l'hai mai giocato in mp?
non ti spieghi il successo?
basta se ti dico che ha una grafica pazzesca se confrontata con la fluidità ed è molto coinvolgente?

E questo lo rende il gioco dell'anno?
Continuiamo così, facciamoci del male (Nanni Moretti, Bianca)...

[gaxel]

Originariamente inviato da mjordan

60€ per Call of Duty? Io da Mediamondo l'ho pagato 39.90€ .....
70$ su Steam? Non vi danno nemmeno il supporto e vi fanno prezzi da fessi.... Che volete, vi ci fate trattare voi del resto...

Su steam qualunque cosa abbia acquistato (ed è tanta roba) l'ho pagata meno che su play.com. Comunque i prezzi li fa lo sviluppatore/produttore del gioco (non Valve) e il prezzo di 70$ è dovuto, a detta loro, al cambio euro-dollaro nettamente svaforevole per quest'ultimo. In USA credo costi 50$.

Personalmente sopra i 30€ non compro più giochi per PC, figurarsi CoD4.

Il supporto che sarebbe scusa? La scatola? Il manuale? Io compro il più possibile su steam proprio per quello. Di dvd che si rompono, scatole a occupare spazio o manuali di 5 pagine ne faccio volentieri a meno.