AMD Athlon X2 5000+ BE "Overclocking Club"

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Gemstone86

sai dirmi la gigabyte MA790X-DS4 quante A supporta?

no, ma al limite un metro lo puoi avere se guardi le cpu supportate. Se compare il 6400+ come X2, siamo nell'ordine dei 130W, quindi....
Il socket AM2+ arriva a 125A.... se mettiamo un Vcore di 1,3V, superiamo i 160W... però non so se il Vcore comprende tutte le alimentazioni della CPU

[VitiX]

A breve posterò un nuovo test sui consumi reali in WATT (credo che l'altro sia troppo chiuso) e vedrò di trovare un giusto compromesso per questa CPU sfruttando sia RMclock che il C&Q

[Errik89]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

no, ma al limite un metro lo puoi avere se guardi le cpu supportate. Se compare il 6400+ come X2, siamo nell'ordine dei 130W, quindi....
Il socket AM2+ arriva a 125A.... se mettiamo un Vcore di 1,3V, superiamo i 160W... però non so se il Vcore comprende tutte le alimentazioni della CPU

infatti io e il capitano abbiamo la stessa mobo (K9A2 CF) con chipset 790X, il problema non è il chipset ma è la mobo che è proprio limitata nel reparto alimentazione tanto da non supportare CPU come gli A64X2 6000+ e 6400+ che sono supportati anche dalle + pessime asrock (!!!), sotto questo p.d.v. qua questa mobo è una grandissima delusione che limita tantissimo l'overclock, soprattutto sugli athlon a 90nm e sui phenom.
Se l'avessi saputo prima sarei andato sulla gigabyte ds4 che sembra molto migliore (anche se costa 120€ invece di 87€!)

[VitiX]

Premesso che la mia configurazione alimentata dal mio gruppo di continuità Back-UPS RS800 al momento del test è la seguente:
- AMD Athlon 64 X2 5000+BE con dissipatore ad aria ASUS X-Mars Lite
- M2N-Sli Deluxe - BIOS 1302
- 2x1GB DDR2 800MHz Corsair XMS2 CAS4 (4-4-4-12-23-2T)
- ATI X1950XT 256MB PCI-Express
- 2HD 500GB S-ATA2 - 1 WD e 1 Segeate
- 2 Masterizzatori Pionner DVR-212
- 1 Lettore di Card 15in1
- 1 Ricevitore per Mouse e Tastiera
- 3 Ventole 8mm Thermaltake (Arancioni senza led)

Bene bene, passiamo al test, ho misurato attraverso l'utility del gruppo di continuità la potenza in Watt che la batteria deve reggere

Software Utilizzati
- APC PowerChute PE v2.0
- CPU-Z v1.41
- RMclock (Per variare il moltiplicatore da Windows)
- Orthos (Per mandare la CPU sotto stress)
- Task Manager
- Windows XP Professional SP2

(Premetto che dal BIOS il C&Q è sempre attivo e Voltaggio e Moltiplicatore sono settati su "Auto")

Prima Situazione - 1000Mhz
Abbiamo la CPU in Idle ed "per assurdo", se rimanesse a quella frequenza, in Full Load:
I F

Seconda Situazione - 2600Mhz
Abbiamo la CPU in Idle (come se il C&Q non fosse attivato) ed in Full Load:
I F

Terza Situazione - 3100Mhz
Abbiamo la CPU in Idle ed in Full Load:
I F

Quarta Situazione - 3200Mhz
Abbiamo la CPU in Idle ed in Full Load:
I F

Quinta Situazione - 3300Mhz
Abbiamo la CPU in Idle ed in Full Load:
I F CRASH anche se segnava +200W

Grafici Riassuntivi
Idle


Full


Idle+Full


Lascio a voi i commenti

[Gemstone86]

Originariamente inviato da Ratatosk

Basta che guardi le CPU supportate sul sito ufficiale. Se supporta gli A64 6.000+ e 6.400+ allora ha l'alimentazione figa, altrimenti no :>

http://www.gigabyte.com.tw/Support/M...ProductID=2695

grande! li supporta

[Errik89]

Originariamente inviato da VitiX

Premesso che la mia configurazione alimentata dal mio gruppo di continuità Back-UPS RS800 al momento del test è la seguente:
- AMD Athlon 64 X2 5000+BE con dissipatore ad aria ASUS X-Mars Lite
- M2N-Sli Deluxe - BIOS 1302
- 2x1GB DDR2 800MHz Corsair XMS2 CAS4 (4-4-4-12-23-2T)
- ATI X1950XT 256MB PCI-Express
- 2HD 500GB S-ATA2 - 1 WD e 1 Segeate
- 2 Masterizzatori Pionner DVR-212
- 1 Lettore di Card 15in1
- 1 Ricevitore per Mouse e Tastiera
- 3 Ventole 8mm Thermaltake (Arancioni senza led)

Bene bene, passiamo al test, ho misurato attraverso l'utility del gruppo di continuità la potenza in Watt che la batteria deve reggere

Software Utilizzati
- APC PowerChute PE v2.0
- CPU-Z v1.41
- RMclock (Per variare il moltiplicatore da Windows)
- Orthos (Per mandare la CPU sotto stress)
- Task Manager
- Windows XP Professional SP2

(Premetto che dal BIOS il C&Q è sempre attivo e Voltaggio e Moltiplicatore sono settati su "Auto")

Prima Situazione - 1000Mhz
Abbiamo la CPU in Idle ed "per assurdo", se rimanesse a quella frequenza, in Full Load:
I F

Seconda Situazione - 2600Mhz
Abbiamo la CPU in Idle (come se il C&Q non fosse attivato) ed in Full Load:
I F

Terza Situazione - 3100Mhz
Abbiamo la CPU in Idle ed in Full Load:
I F

Quarta Situazione - 3200Mhz
Abbiamo la CPU in Idle ed in Full Load:
I F

Quinta Situazione - 3300Mhz
Abbiamo la CPU in Idle ed in Full Load:
I F CRASH anche se segnava +200W

Grafici Riassuntivi
Idle


Full


Idle+Full


Lascio a voi i commenti

ottima analisi dei consumi!! la posto in prima pagina...
tra l'altro si vede come la cpu anche occata a 3,2ghz consumi comunque poco! E questo incide anche sul calore, infatti la cpu rimane comunque fredda anche salendo fino a 3,2/3,3ghz

[Dr.Speed]

secondo voi che vga ci si puo abbinare a questa bestiolina di cpu?

[Berto Berto]

Ho un problema: ogni volta che cambio moltiplicatore, cpu-z ed altri programmi lo vedono come se fosse sempre a default 13x

Cosa è successo? Ho provato a fare il reset cmos ma niente.

[VitiX]

Originariamente inviato da Ratatosk

Disabilita il Cool & Quiet

Oppure usa RMclock

Ragazzi diciamoci la verità, io sono dell'opinione che la CPU la dovremmo lasciare di default con il C&Q attivo e solo quando abbiamo necessita di prestazioni avviare RMclock sia per dargli il max delle prestazioni e sia per lasciarlo "forzatamente" al minimo delle prestazioni...almeno io la penso così

[VitiX]

Originariamente inviato da Ratatosk

In realtà se sei un fanatico di OC difficilmente tieni C&Q o EIST (caso AMD o Intel) attivo, anche perché diciamocelo, quello che fa la differenza in temperature e consumi è il carico sul processore, non tanto la frequenza operativa.

Per 3€ l'anno preferisco avere sempre la CPU al massimo :>

Giusto, però quando hai un pàpà scassa***** devi trovare i giusti compromessi

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Ratatosk

In realtà se sei un fanatico di OC difficilmente tieni C&Q o EIST (caso AMD o Intel) attivo, anche perché diciamocelo, quello che fa la differenza in temperature e consumi è il carico sul processore, non tanto la frequenza operativa.

Per 3€ l'anno preferisco avere sempre la CPU al massimo :>

che cosa è C&Q? sempre disabilitato, all'istante, la prima cosa che faccio quando vado nel bios di una mobo nuova

[VitiX]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

che cosa è C&Q? sempre disabilitato, all'istante, la prima cosa che faccio quando vado nel bios di una mobo nuova

Sarebbe il Cool & Quiet, la funzionalità che regola in automatico, a seconda del carico richiesto, la frequenza ed il voltaggio della CPU

[Bravonera2]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

che cosa è C&Q? sempre disabilitato, all'istante, la prima cosa che faccio quando vado nel bios di una mobo nuova

Io non approvo.. Perchè stressare di più un componente anche quando non ce n'è bisogno? Se tutti ragionassero così ci sarebbe un aggravio di consumo di corrente in tutta Italia ed il brutto è che la corrente noi la compriamo all'estero visto che ne produciamo meno del fabbisogno... Meditate gente meditate...
Fine O.T.

Sinceramente io comunque le opzioni di risparmio energetico le abilito sempre, non è solo qualche grado ma si arriva a volte anche a oltre 10 gradi... Quindi mi sembra sciocco non sfruttare questa possibilità visto che c'è...

[Mintaka84]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

che cosa è C&Q? sempre disabilitato, all'istante, la prima cosa che faccio quando vado nel bios di una mobo nuova

certamente! infatti quando si scarica la notte col mulo, si scrive un doc, si legge e si posta su qualche forum, si naviga in internet,[...] è mooolto necessario avere il fornetto acceso........ bhà!

ps: auguroni per un buon 2008 !!

ciauz a tutti!

[Mintaka84]

Originariamente inviato da Ratatosk

Pesa infinitamente di più l'essere in idle che non avere una frequenza bassa. La differenza in idle fra 1000MHz e 3000MHz è praticamente inesistente. Sotto carico, invece, avere il CnQ attivo o no è irrilevante, visto che va al massimo cmq :>

sotto carico è chiaramente ininfluente, ma in idle non solo viene abbassata la freq di funzionamento della cpu ma anche la tensione di alimentazione (di uno 0,3v mi pare nel mio caso : 4800+brisbane).
certo che per il singolo la differenza è irrilevante, sia in termini di costo dell'energia che in surriscaldamento del pc, ma considerando la massa bhè allora le cose cambiano no? basti pensare che i led accesi durante la notte delle televisioni italiane e francesi "succhiano" interamente l'energia di una delle centrali nucleari europee. chiudo qui questo mega OT, chiedendovi di perdonarmi per questo post pesante e noioso, ma ci tenevo. ognuno poi fa come gli pare naturalmente! è solo un peccato secondo me sottovalutare le poche possibilità che oggi abbiamo di consumare solo ciò che ci serve, e nel nostro caso il c'n'q è uno di queste

ciauz!

ot chiuso sennò mi bannano

[Dr.Speed]

ho appena installato win xp a 3GHz con 200x15 a 1.20V

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Dr.Speed

ho appena installato win xp a 3GHz con 200x15 a 1.20V

3.00Ghz a Vcore 1.20V???

[VitiX]

Originariamente inviato da Dr.Speed

ho appena installato win xp a 3GHz con 200x15 a 1.20V

Possibile?

[Dr.Speed]

lo sto usando tranquillamente, appena installo tutto faccio partire orthos

[VitiX]

Originariamente inviato da Dr.Speed

lo sto usando tranquillamente, appena installo tutto faccio partire orthos

Prova a tenerlo più di 2 ore