Perchè ATI va peggio?

[Vifani]

Originariamente inviato da Kharonte85

Perche' sono meno le esigenze...viene meno l'esigenza di usare filtri ecc...ma le prove hanno dimostrato che le mancanze da te sottolineate si ripresentano ( il confronto con la precedente generazione è schiacciante...anche solo con una x1650xt si tiene testa ad una hd2600xt)

Il grande vantaggio di queste schede è che Nvidia ha fatto solo poco meglio...ma si fa pagare di piu'

Scusate ma su una scheda da 100 euro che senso ha fare i test con i filtri? Se uno si compra una scheda da 100 euro è molto più importante che vada bene senza filtri e non con i filtri. Quindi questi ultimi risultati non li considero minimamente in questa fascia di prezzo.

[Gabriyzf]

Originariamente inviato da desmacker

L'unico motivo per acquistare le HD2600 rispetto alle schede 8600 di Nvidia è per l' UVD,praticamente sono schede per sistemi Media Center.

io direi che è ora di sfatare il mito dell'uvd: il purevideo hd delle 8x00 è vicinissimo sia in qualità che in accelerazione video

http://www.guru3d.com/article/Videocards/443/

Originariamente inviato da desmacker

Il mio punto di vista è diverso.
Questi non sono cattivi prodotti se non si gioca a titoli che usano motori grafici di ultima generazione.
I problemi in fatto di prestazioni sono gli stessi dell'R600 e non permettono l'utilizzo normale dell'AA anche con giochi già usciti,mentre con la 8600 riesci ad attivarli con fps almeno decenti,la fascia medio-bassa è più bassa che media , più escono titoli recenti e più risultano obsolete.
L'unico motivo per acquistare le HD2600 rispetto alle schede 8600 di Nvidia è per l' UVD,praticamente sono schede per sistemi Media Center.
Utilizzare queste schede con un motore come UE3 con fps accettabili può diventare un'impresa,che sia responsabilità dei produttori di GPU o delle software house il risultato è comunque negativo per gli utenti,che pensavano di avere tra le mani una buona scheda video e invece sono costretti a puntare sulla fascia medio-alta.

Mica vero!!! gli ultimi 2 giochi che ho provato girano perfettamente in 1280x con dettagli massimi, con una 8600.. e sono giochi nuovissimi!! Medal of honor airborne e Bioshock !! due titoli che sfruttano proprio UE3
mica male... un Colin dirt che è uscito molto prima è più pesante di questi per es...
Cmq vabbè... sicuramente quando arriverà un Crysis ci sarà da piange con ste schedine (ma anche con tante altre..)

[nico88desmo]

Originariamente inviato da Vifani

Scusate ma su una scheda da 100 euro che senso ha fare i test con i filtri? Se uno si compra una scheda da 100 euro è molto più importante che vada bene senza filtri e non con i filtri. Quindi questi ultimi risultati non li considero minimamente in questa fascia di prezzo.

Per fare un confronto più aggiornato...si potrebbe fare una mini-recensione con driver attuali o con la prossima release?
Includendo anche Bioshock magari .
Giusto per capire il nuovo posizionamento delle schede AMD.

Originariamente inviato da nico88desmo

Per fare un confronto più aggiornato...si potrebbe fare una mini-recensione con driver attuali o con la prossima release?
Includendo anche Bioshock magari .
Giusto per capire il nuovo posizionamento delle schede AMD.

se vai nel thread tecnico di bioshock ..in prima pagina trovi i test in dx9/dx10 fatti con queste schedine

ciao

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Vifani

Scusate ma su una scheda da 100 euro che senso ha fare i test con i filtri? Se uno si compra una scheda da 100 euro è molto più importante che vada bene senza filtri e non con i filtri.

Infatti, se rileggi quello che ho scritto vedi che la pensiamo uguale...anche se le 8600 c'è da dire che sono superiori anche senza filtri (in questo senso non hanno centrato l'obbiettivo (che doveva essere la nuova fascia media ), ma nonostante cio' le vendite vanno bene perche' l'hanno posizionata in una fascia + bassa di prezzo)

Originariamente inviato da Vifani

Quindi questi ultimi risultati non li considero minimamente in questa fascia di prezzo.

Questi risultati invece servono ad evidenziare che i difetti di architettura sono stati ereditati, ma siccome come hai detto tu le esigenze in questa fascia sono meno è piu' difficile che si verifichino quelle condizioni (ES: l'attivazione di AA)

PS: in quella fascia di prezzo è una buona scheda (tanto e' vero che questa estate ne ho fatta comprare una (hd2600xt a 100euri) per mio cugino )

[nico88desmo]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

se vai nel thread tecnico di bioshock ..in prima pagina trovi i test in dx9/dx10 fatti con queste schedine

ciao

Bene...allora sono apposto! Grazie!

[desmacker]

Originariamente inviato da Gabriyzf

io direi che è ora di sfatare il mito dell'uvd: il purevideo hd delle 8x00 è vicinissimo sia in qualità che in accelerazione video

http://www.guru3d.com/article/Videocards/443/

L'HD2600xt rispetto 8600gts e perdente nei giochi DX10 o abilitando l'AA da questo deriva la mia affermazione sull'UVD e sull'utilizzo come media center.

[Pat77]

Originariamente inviato da desmacker

L'HD2600xt rispetto 8600gts e perdente nei giochi DX10 o abilitando l'AA da questo deriva la mia affermazione sull'UVD e sull'utilizzo come media center.

Hd 2600xt in dx10, come hd2900xt, non è affatto perdente.
Sono usciti i 7.9 beta sotto forma di hotfix per quake wars e pare siano un'altro passo nella giusta direzione.

[desmacker]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

Mica vero!!! gli ultimi 2 giochi che ho provato girano perfettamente in 1280x con dettagli massimi, con una 8600.. e sono giochi nuovissimi!! Medal of honor airborne e Bioshock !! due titoli che sfruttano proprio UE3
mica male... un Colin dirt che è uscito molto prima è più pesante di questi per es...
Cmq vabbè... sicuramente quando arriverà un Crysis ci sarà da piange con ste schedine (ma anche con tante altre..)

Ti ringrazio per il tuo intervento,ho visto i bench di Bioshock ma ritengo ugualmente che un livello prestazionale in dx10 più alto (questo discorso è valido sopratutto per la HD2600xt) per le schede di questa fascia sia necessario per aumentarne la longevità evitando così di chiamarle di fascia medio-bassa quando dovrebbero essere di fascia media.
Quando arriverà Crysis le metterà in crysi ( ) tutte non solo quelle di questa fascia, spero però che il motore sia molto ( ) scalabile.

[desmacker]

Originariamente inviato da Pat77

Hd 2600xt in dx10, come hd2900xt, non è affatto perdente.
Sono usciti i 7.9 beta sotto forma di hotfix per quake wars e pare siano un'altro passo nella giusta direzione.

Vedremo se è vero che con questi driver risolvono i problemi di velocità in Dx10 e non solo per Quake Wars,se fosse così meriterebbero applausi,per ora i bench affermano il contrario.
Se qualcuno ha qualche link di prove comparative con i 7.9 beta le posti pure.

[Pat77]

Originariamente inviato da desmacker

Vedremo se è vero che con questi driver risolvono i problemi di velocità in Dx10 e non solo per Quake Wars,se fosse così meriterebbero applausi,per ora i bench affermano il contrario.
Se qualcuno ha qualche link di prove comparative con i 7.9 beta le posti pure.

Ma in dx10, per la verità, questa scheda viaggia rispetto alla concorrenza, bioshock invece pare pagare dal passaggio da xp a vista più che da dx9 a dx10.

[desmacker]

Originariamente inviato da Pat77

Ma in dx10, per la verità, questa scheda viaggia rispetto alla concorrenza, bioshock invece pare pagare dal passaggio da xp a vista più che da dx9 a dx10.

Bioshock è un titolo DX10 e la concorrenza in DX10 sta davanti.
La HD2600xt è una scheda DX10 se acquisto una scheda DX10 voglio che vada bene usando "queste" API che ha solo Vista,quindi con Vista deve fornire certe prestazioni (da fascia media ),che poi con XP vada meglio è un valore aggiunto.

Bioshock è programmato bene (non è mica STALKER) ed è un videogioco che usa le DX10,le Ati HD2600xt hanno prestazioni molto ridotte con le DX10 su Vista 32bit rispetto alla modalità DX9 compatibile sempre sotto Vista nonostante l'Hotfix.
Se il driver 7.9 migliorerà questa situazione non potrà che farmi piacere.

[Gabriyzf]

Originariamente inviato da Pat77

Ma in dx10, per la verità, questa scheda viaggia rispetto alla concorrenza, bioshock invece pare pagare dal passaggio da xp a vista più che da dx9 a dx10.

in ogni caso la 2600xt è sempre da paragonare alla 8600gt

[Pat77]

Originariamente inviato da desmacker

Bioshock è un titolo DX10 e la concorrenza in DX10 sta davanti.
La HD2600xt è una scheda DX10 se acquisto una scheda DX10 voglio che vada bene usando "queste" API che ha solo Vista,quindi con Vista deve fornire certe prestazioni (da fascia media ),che poi con XP vada meglio è un valore aggiunto.

Bioshock è programmato bene (non è mica STALKER) ed è un videogioco che usa le DX10,le Ati HD2600xt hanno prestazioni molto ridotte con le DX10 su Vista 32bit rispetto alla modalità DX9 compatibile sempre sotto Vista nonostante l'Hotfix.
Se il driver 7.9 migliorerà questa situazione non potrà che farmi piacere.

Bioshock crasha a random in dx10 su hd2600xt, almeno la demo, ed è l'unico esempio dx10 attualmente disponibile in cui le hd2xxx si trovano in svantaggio con quest'api, in company of heroes, Call of Juarez sempre in dx10 sono avanti, a volte anche di parecchio.
I 7.9 potrebbero migliorare la situazione in bioshock.

[Pat77]

Originariamente inviato da Gabriyzf

in ogni caso la 2600xt è sempre da paragonare alla 8600gt

A livello di prezzo sì, di performance vedremo, essere fiduciosi non costa nulla.

[Gabriyzf]

Originariamente inviato da Pat77

A livello di prezzo sì, di performance vedremo, essere fiduciosi non costa nulla.

per le performance lo dice ati stessa, non io

[Pat77]

Originariamente inviato da Gabriyzf

per le performance lo dice ati stessa, non io

Amd ha sempre parlato di fascia di prezzi, in questo caso sì, 8600gt sono nella stessa fascia, così come hd2900 xt è nella stessa di gts640.

[desmacker]

Originariamente inviato da Pat77

Bioshock crasha a random in dx10 su hd2600xt, almeno la demo, ed è l'unico esempio dx10 attualmente disponibile in cui le hd2xxx si trovano in svantaggio con quest'api, in company of heroes, Call of Juarez sempre in dx10 sono avanti, a volte anche di parecchio.
I 7.9 potrebbero migliorare la situazione in bioshock.

Non è che ci siano poi tanti titoli usciti nativamente in Dx10 per affermare che l'HD2600xt si trovi a suo agio con queste API (per questo attendo Crysis),uno di questi è Bioshock e crasha su certe configurazioni, ma non per molto grazie ai driver 7.9, però che fornisca prestazioni migliori della concorrenza ho i miei dubbi.
Queste continue uscite di hotfix per giochi in uscita poi mi lasciano perplesso,comincio a pensare che anche le Dx10.1 siano un'hotfix delle Dx10.

[Pat77]

Originariamente inviato da desmacker

Non è che ci siano poi tanti titoli usciti nativamente in Dx10 per affermare che l'HD2600xt si trovi a suo agio con queste API (per questo attendo Crysis),uno di questi è Bioshock e crasha su certe configurazioni, ma non per molto grazie ai driver 7.9, però che fornisca prestazioni migliori della concorrenza ho i miei dubbi.
Queste continue uscite di hotfix per giochi in uscita poi mi lasciano perplesso,comincio a pensare che anche le Dx10.1 siano un'hotfix delle Dx10.

Il primo gioco NATIVO dx10 sarà Alan Awake, a meno di sorprese da altre SH.
Tutti quelli visti finora sono dx9 hotfixati a dx10