Memorie DDR3 vs DDR2, ecco i primi test

[MiKeLezZ]

Un piccolo appunto anche sulla M/B: simpatico il doppio slot DDR2/DDR3 (lo vedremo in molte altre M/B), per me assolutamente non limitante in quanto mai nella mia via mi son trovato ad utilizzare più di 2 banchi di RAM (non ne vedo francamente la necessità).
Ridicola la posizione del floppy: tanto vale neppure metterlo.
Pazzesco l'aver implementato non so quanti connettori legacy (mio nonno sarà contento di poterci collegare la sua stampante Olivetti a carbone) e solo 4 USB: ricordo che il chipset ne supporta ben 12!
Peccato perchè MSI a me è sempre piaciuta, ma non riesce proprio a fare delle M/B in funzionalità pari alle ASUS (a cui puntualmente ripiego). L'eterna "sfigata".

[que va je faire]

oltre al fatto che a parità di frequenze le ddr2 vanno + veloci delle ddr3, un recente test di tomshg ha pure dimostrato che attualmente le ddr3 sono così poco ottimizzate che a dispetto delle specifiche dichiarate, consumano pure di più!! per me che le facciano uscire sul mercato è sicuramente un bene (perkè per il momento nessuno ti costringe a usarle), ma quello che è certo è che un consumatore oculato le lascerà sugli scaffali, contando pure che staranno per uscire le ddr2 1066 (come standard, non come memorie da oc) con cui si arriva a 1:1 con fsb 533, e considerando che attualmente le ddr3 vengono suportate solo dai core intel che è stato dimostrato beneficiano minimamente delle maggiori frequenze... per me se ne riparla tra più di un anno...

[manga81]

in pratica la nota positiva è che si troveranno le dd2 a pochissimo

[Scruffy]

le vedo alquanto inutili per prestazioni, prezzo e cambio piattaforma

[pissicchia]

insomma come le ddr2 le ddr3 sevono solo a fregare i soldi alle persone, bastava questo come recensione.

[Zermak]

Originariamente inviato da lele980

esistono ddr 500mhz a cas 2??

questo non lo sapevo, le mie ballistix se le mettevo a cas 2 a 250 di fsb non partivano

guarda il link nella mia firma
link img

tornando all'articolo: nulla di nuovo, come c'era da aspettarsi...dobbiamo solo attendere che maturino per bene

[hotchili]

Originariamente inviato da farinacci_79

Questo conferma quanto detto a suo tempo sulle DDR2, ovvero che davano poco o nulla rispetto alle DDR400 e che erano solo un "pagliativo" commerciale per forzare gli utenti a cambiare piattaforma (e spendere).

Sinceramente ho ancora le DDR400 e come prestazioni non perdo nulla dai più blasonati e spinti modelli DDR2: a questo punto a chi, come me, ha intenzione di cambiare piattaforma da DDR conviene aspettare la disponibilità e la conseguente cadute dei prezzi delle DDR3.

Volevi forse dire "palliativo"?
O volevi dire che è un fuoco di "paglia"?

Certo che se sei contento di tenerti le DDR400... ... forse invece di aspettare le DDR3 potresti trovare a prezzi decisamente convenienti delle buone DDR2

[bonzuccio]

Quindi sono meglio le ddr2.. solo che sulle attuali mobo colca che ci monterai i penryn che andranno solo su bearlake
quindi per continuare ad usare ddr2 con penryn bisogna rifarsi la mobo..
è proprio vero che chi ha il pane non ha i denti

[Star trek]

Originariamente inviato da lele980

perche?

Ma perchp sono test che dicono poco in un ambiente di utilizzo quotidiano.

E cmq secondo me è meglio aspettare a sentire suonare anche altre campane...

[bollicina31]

Veramente queste ddrr3 hanno delle latenze assurde, e il bello è che escono già col marchio platinum, quelle base cosa fanno 20/20/20 / 40 di latenza????

[BlackBug]

Che io ricordi al debutto le ddr2 fecero molto peggio delle ddr normali. le ddr3, invece, possono già giocarsela...io direi che se ricevono il giusto supporto nel giro di 6 mesi fanno il sorpasso e in un anno diventeranno in riferimento.

[mjordan]

Originariamente inviato da Lud von Pipper

Al solito: le memorie cambiano standard senza un perchè preciso, aumentano i prezzi, i consumi e il calore prodotto non diminuiscono, le prestazioni sono stazionarie.

Ci rivediamo tra un paio d'anni

Forse i "perche precisi" sei tu che non li comprendi, visto che ai perchè ti rispondi solo in un'ottica di prestazioni complessive e non ti interroghi sui vantaggi tecnologici delle cose. E no, i vantaggi tecnologici non sono solo quelli prestazionali (che comunque arriveranno).

In primis, le memorie DDR3 richiedono un prefetch di 8ns per riempire i prefetch buffer, da cui le "alte" latenze di questa tecnologia e le performance non entusiasmanti nelle prime revisioni. In ogni caso, ad ogni standard DDR, si è migliorata notevolmente la densità di memorizzazione. Nel caso delle DDR3, si arriva a 2GB per banco in kit quindi da 2x2GB, ovvero 4GB di ram totali, che con i processori di oggi sono pienamente auspicabili. I discorsi che fanno in molti, addirittura paragonando delle vetuste DDR1, non hanno senso. Nessun sistema attuale con soli 1GB di ram complessivi avrebbe senso.

Secondo discorso (calore e consumi), le DDR1 funzionavano (parliamo di standard JEDEC) a 2.5V, le DDR2 a 1.8V mentre le DD3 funzionano a 1.5V. Se si aumenta il calore e i consumi è solo perchè si guarda a tipi di ram che non ci si può permettere (kit da overclock a basse latenze con richieste di voltaggi superiori per abbassare le latenze). Il JEDEC dice che devono funzionare a 1.5V, quindi il discorso che fai è falso. Le DDR3 consumano di meno e scaldano di meno.

Terzo discorso, per rispondere a un tuo "perchè preciso", le DDR3 scaleranno fino a DDR3-2133, possibile nome PC3-17.000, che raddoppieranno (al minimo) la banda passante dual channel dagli attuali 12.8GB/s a oltre 26GB/s.

Siamo in una pagina che rappresenta ancora una volta una svolta nel mondo dell'elettronica di consumo: processori multi-core, introduzione del parallelismo anche in software consumer, sistemi a 64bit puri come base (finalmente), nuove revisioni epocali di API grafiche, monitor a risoluzioni e polliciaggi sempre piu' alti. Le DDR3 non sono altro che un'adeguamento di questo crescente trend e sono la risposta a chi questo trend lo segue o comunque lo deve seguire. Tutti gli altri stanno bene con le DDR1 e i loro commenti su quanto è pesante Windows Vista su bandoni di 7 anni fa.

[Star trek]

Originariamente inviato da mjordan

Forse i "perche precisi" sei tu che non li comprendi, visto che ai perchè ti rispondi solo in un'ottica di prestazioni complessive e non ti interroghi sui vantaggi tecnologici delle cose. E no, i vantaggi tecnologici non sono solo quelli prestazionali (che comunque arriveranno).

In primis, le memorie DDR3 richiedono un prefetch di 8ns per riempire i prefetch buffer, da cui le "alte" latenze di questa tecnologia e le performance non entusiasmanti nelle prime revisioni. In ogni caso, ad ogni standard DDR, si è migliorata notevolmente la densità di memorizzazione. Nel caso delle DDR3, si arriva a 2GB per banco in kit quindi da 2x2GB, ovvero 4GB di ram totali, che con i processori di oggi sono pienamente auspicabili. I discorsi che fanno in molti, addirittura paragonando delle vetuste DDR1, non hanno senso. Nessun sistema attuale con soli 1GB di ram complessivi avrebbe senso.

Secondo discorso (calore e consumi), le DDR1 funzionavano (parliamo di standard JEDEC) a 2.5V, le DDR2 a 1.8V mentre le DD3 funzionano a 1.5V. Se si aumenta il calore e i consumi è solo perchè si guarda a tipi di ram che non ci si può permettere (kit da overclock a basse latenze con richieste di voltaggi superiori per abbassare le latenze). Il JEDEC dice che devono funzionare a 1.5V, quindi il discorso che fai è falso. Le DDR3 consumano di meno e scaldano di meno.

Terzo discorso, per rispondere a un tuo "perchè preciso", le DDR3 scaleranno fino a DDR3-2133, possibile nome PC3-17.000, che raddoppieranno (al minimo) la banda passante dual channel dagli attuali 12.8GB/s a oltre 26GB/s.

Siamo in una pagina che rappresenta ancora una volta una svolta nel mondo dell'elettronica di consumo: processori multi-core, introduzione del parallelismo anche in software consumer, sistemi a 64bit puri come base (finalmente), nuove revisioni epocali di API grafiche, monitor a risoluzioni e polliciaggi sempre piu' alti. Le DDR3 non sono altro che un'adeguamento di questo crescente trend e sono la risposta a chi questo trend lo segue o comunque lo deve seguire. Tutti gli altri stanno bene con le DDR1 e i loro commenti su quanto è pesante Windows Vista su bandoni di 7 anni fa.

Secondo me sono immature....Puoi usarle lo stesso ma sono immature...Tu che PC hai?

[Nos89]

@mjordan prima che accadrà quello che tu speri ce ne vogliono di anni almeno 2 il tempo che è bastato alle DDR2 a superare le DDR......inoltre con quale bus di processore sfrutteresti quei 2200mhz?
a e poi anche per le DDR2 esistono kit 2*2GB

[Nos89]

Originariamente inviato da Ratatosk

Wow, allora i due banchi da 1GB di DDR400 che ho nel case devono essere dei fake. Non vorrei allarmarti ma esiste una pletora di kit da 4GB in due banchi di DDR2.



Rinuncianod alle prestazioni è vero. Non volendo avere un degrado delle stesse sei costretto all'overvolt, rendendo falso tutto il tuo discorso.



Ora la situazione non è questa. Quando e mai sarà quella che paventi ce ne occuperemo :>



Sulle mie DDR1 Vista va benissimo...

Quotone in poche parole hai detto quello che ho scritto io.aggiungo che le DDR non stanno solo sui primi pentium4 e athlon.Ma anche sui Amdx2 e ti assicuro che vista va da favola...altro che bidone

[FabioCC]

voglio un test affiancato anche con le mie Corsair!
Sarebbe bello capire se e quanto miglioramento c'è stato rispetto a 3 anni fa (cavolo son già passato 3 anni dall'acquisto o_o mi sento very old)
edit: il bello delle innovazioni è che ci si può godere appieno la tecnologia precedente arrivata al suo massimo sviluppo