"Di Pietro mi ha rotto i coglioni"

[Franx1508]

che si dimetta mastella piuttosto,è semplicemnte fuori luogo per usare un'eufemismo...

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da riaw

magari il 90% fosse stato con castelli, invece sono bastati 20.000 ultraintellettuali in più per liberare 20.000 pluripregiudicati.

Ti ricordo che nella Cdx vi erano 60 indagati di cui molti passati poi in giudicato.
Ti indigni per qualche delinquente che peraltro aveva scontato quasi tutta la pena, ma non ti vidi graffiarti la faccia dalla disperazione quando votasti una coalizione con cotanta delinquenza presunta e poi accertata.

Non ti vidi nemmeno avre uno squarash dalla vergogna nel constatare che questi 60 indagati o passati in giudicato si portarono in Parlamento anche 90 dei loro avvocati.

Topi d'appartamento no, delinquenti in Parlamento si.

E' il Liberismo a intermittenza bellezza!

fg

[Pucceddu]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Io trovo comici quelli che in forum correggono l'ortografia e la grammatica per rafforzare le critiche.
Una volta in Indymedia un tipo durante un linciaggio collettivo nei miei confronti portò il suo piccolo vigliacco contributo alla mia lapidazione vivisezionando un post scritto di fretta analizzando tutti gli errori grammaticali compresa la punteggiatura.
E' ridicolo, ma trovo sia anche comico, per cui ci sta. In mancanza di rafforzativi concettuali è comprensibile...

Dopo la disquisizione sulle "ripassate" anglofone veniamo al merito:

iamo arrivati all'assurdo che lo spostamento del carico fiscale viene presentato come un innalzamento della pressione fiscale.

Per di più si insinua che lo spostamento sia dalla classe bassa alla classe media mentre invece si spostano pesi fiscali dalle classi medie e basse alle classi facoltose.

La cosa forse più stupefacente è che questi argomenti stanno facendo presa nonostante la realtà.

Per essere toccati dalla manovra sull'irpef bisogna stare sui 4000 euri lordi al mese per poterla vedere sui 5000 lordi mi pareva che la classe media doveva avere anche redditi nella media del paese diciamo 2000 - 2500 lordi ( per stare molto larghi) perciò di cosa si stà parlando ?

Eppoi stipendi alti dovrebbero corrispondere a responsabilità alte ergo questa ridistribuzione peserà sulla classe dirigente ; ma la classe dirigente non dovrebbe essere anche responsabile ? In un momento di crisi finanziaria rinunciare a un paio di DVD al mese o al 3° o 4°pc nel corso dell'anno sembra un sacrificio insopportabile per chi guadagna 100000 euro l'anno?

Riguardi i sindaci, è vero. Ma c'è spazio per il dialogo.
Berlusconi invece lasciò lo spazio per discutere solo tra lui e Bondi.
Si parlò di fellatio e basta.


fg

Sta'bell, finalmente.

Ps:l'indulto non ha liberato nessuno che non abbia scontato oltre il 70% della pena.
E' uno sconto, non erano ergastolati sarebbero comunque usciti.

[Mavel]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Io trovo comici quelli che in forum correggono l'ortografia e la grammatica per rafforzare le critiche.
Una volta in Indymedia un tipo durante un linciaggio collettivo nei miei confronti portò il suo piccolo vigliacco contributo alla mia lapidazione vivisezionando un post scritto di fretta analizzando tutti gli errori grammaticali compresa la punteggiatura.
E' ridicolo, ma trovo sia anche comico, per cui ci sta. In mancanza di rafforzativi concettuali è comprensibile...

Dopo la disquisizione sulle "ripassate" anglofone veniamo al merito:

iamo arrivati all'assurdo che lo spostamento del carico fiscale viene presentato come un innalzamento della pressione fiscale.

Per di più si insinua che lo spostamento sia dalla classe bassa alla classe media mentre invece si spostano pesi fiscali dalle classi medie e basse alle classi facoltose.

La cosa forse più stupefacente è che questi argomenti stanno facendo presa nonostante la realtà.

Per essere toccati dalla manovra sull'irpef bisogna stare sui 4000 euri lordi al mese per poterla vedere sui 5000 lordi mi pareva che la classe media doveva avere anche redditi nella media del paese diciamo 2000 - 2500 lordi ( per stare molto larghi) perciò di cosa si stà parlando ?

Eppoi stipendi alti dovrebbero corrispondere a responsabilità alte ergo questa ridistribuzione peserà sulla classe dirigente ; ma la classe dirigente non dovrebbe essere anche responsabile ? In un momento di crisi finanziaria rinunciare a un paio di DVD al mese o al 3° o 4°pc nel corso dell'anno sembra un sacrificio insopportabile per chi guadagna 100000 euro l'anno?

Riguardi i sindaci, è vero. Ma c'è spazio per il dialogo.
Berlusconi invece lasciò lo spazio per discutere solo tra lui e Bondi.
Si parlò di fellatio e basta.


fg

Ehm... la solita pappardella per dirci cosa di nuovo? Ah, niente. Ma è giusto, tu ce lo ripeti perché così se ti diciamo che ce l'hai già detto tu ci dici che è perché ci è rimasto in testa.

Com'è che ami chiosare i tuoi post?
That's communication (con due emme).

Parli di dialogo fra i sindaci e il governo... magari andava fatto prima di combinare questo casino immane.

[Mavel]

Per comodità riporto questa discussione:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1299585

Ahimé, anche le regioni (dell'Unione) cominciano a lamentarsi.
Ma guarda un po'.

[rip82]

Originariamente inviato da Ferdy78

e se loro me li han rotti a me che vinco?

Ma che si dimetta Mastella...per via delle sue palesi gaffe in termini di giustizia e perchè solo a vederlo viene da piangere ...e Di Pietro perchè onestamente non è nato per fare il politico

Capisco che quando iniziò ad indagare a MI...fine anni 80 inizi anni 90...scava che ti scava...socprì tanat di qualle merda...che in un lapsus gli sia passato in testa....mò divento politico...e magno pure io ...ma c'è una differenza: quelli erano furbi...tonino...no...è onesto e "bambinone..."

Sull'incompetenza di Mastella in termini di giustizia non credo che ci siano dubbi, pero' quanto dici su DiPietro non e' esatto. Lascio' la toga a causa di un processo per tangenti messo in piedi dai suoi indagati, conclusosi con un'assoluzione per non sussistenza del reato. Quindi, screditato e disoccupato fondo' un movimento politico e si mise a fare propaganda contro la delinquenza nelle classi pilitiche, senza pero' mettersi in politica, nonostante l'enorme consenso popolare, stimato (spero di ricordare bene) sopra al 10%, roba da fare la voce grossa in un'eventualita' di governo. Trasformo' il movimento in partito alla fine degli anni '90, quando ormai la gente dimostrava di essersi dimenticata di lui votando la gente su cui aveva indagato. Se avesse voluto mangiarci si sarebbe buttato subito nel 93/94.

[zerothehero]

Sono l'unico che pensa che di Pietro si è comportato malissimo in questo caso e che Mastella abbia ragione ad incazzarsi?

[Mavel]

Originariamente inviato da zerothehero

Sono l'unico che pensa che di Pietro si è comportato malissimo in questo caso e che Mastella abbia ragione ad incazzarsi?

Non so, probabilmente hai pure ragione. Quello che è certo è che se si rimedia una mezza coalizione con affanno promettendo a questo e a quello, i risultati non possono essere che questi.

[zerothehero]

Originariamente inviato da Mavel

Non so, probabilmente hai pure ragione. Quello che è certo è che se si rimedia una mezza coalizione con affanno promettendo a questo e a quello, i risultati non possono essere che questi.

E' che non capisco Di Pietro..ha fatto astenere i "suoi" su un articolo che avrebbe determinato subito l'entrata in vigore del DDL Mastella e la sospensione di alcune parti del decreto Castelli...
Subito dopo è ritornato ai ranghi http://www.iltempo.it/approfondiment...spx?id=1046803 dopo la sgridata di Prodi..


Il senso di tutto questo?
Far incazzare Mastella?

[fabio80]

Originariamente inviato da zerothehero

E' che non capisco Di Pietro..ha fatto astenere i "suoi" su un articolo che avrebbe determinato subito l'entrata in vigore del DDL Mastella e la sospensione di alcune parti del decreto Castelli...
Subito dopo è ritornato ai ranghi http://www.iltempo.it/approfondiment...spx?id=1046803 dopo la sgridata di Prodi..


Il senso di tutto questo?
Far incazzare Mastella?

io invece lo capisco, non ha ancora imparato a fare il politico

[onesky]

Originariamente inviato da zerothehero

Sono l'unico che pensa che di Pietro si è comportato malissimo in questo caso e che Mastella abbia ragione ad incazzarsi?

Sì.
l'astensione non era su quello specifico articolo ma sul fatto che non sono stati presi in esame gli emendamenti dell'IdV; quindi è stato un segnale.
bene Di Pietro.