Niente DirectX 10 per Windows XP

[Cristiano®]

Originariamente inviato da Pikitano

Non capisco tutti questo dare addosso a Microsoft.
Non ci trovo niente di sbagliato nella politica di Microsoft: cosa dovrebbe fare? continuare solo a migliorare Win 3.1?!?!?!?...cut

Giusto giustissimo, ma lasciamoli chiaccherare sti cretini

[darkquasar]

Originariamente inviato da sirus

Secondo me ti sbagli, l'utente che vuole giocare si scaricherà Windows Vista dalla rete P2P (purtroppo) dato che solitamente è la gente che con il PC ci gioca e spende tonnelate di € per HW che non paga il sistema...
quindi le software house produrrano giochi DX10 in poco tempo!

Ma i produttori di videogiochi vogliono sapere quante copie di Vista ci sono in circolazione prima di sviluppare un gioco con DX10.
Quindi guardano i dati delle vendite...
Le copie pirata non vengono contate...

[darkquasar]

Originariamente inviato da Circochecco

Tanto per cominciare, dico magari una cosa ovvia, ma Microsoft può fare delle proprietà intellettuali che le appartengono quel che vuole (salvo i limiti dettati dalle leggi), sicchè io non vedo nulla di scandaloso nel non volere integrare le nuove api DX10 in Xp.
Fatta questa premessa, se seguite i siti che in un modo o nell'altro hanno parlato di Vista, non si dice generalmente che sarà un Os bellino con le finestrucce trasparenti (che tra l'altro è possibile avere anche oggi, con uno dei 100.000 programmini che consentono di abilitare quest' effetto su XP) bensì dovrebbe rappresentare una nuova rivoluzione tecnologica.

Si ma "rivoluzionario" rispetto a cosa? Rispetto al precedente Windows XP?
La MS a chi fa concorrenza? A se stessa?
Per chiamare un prodotto "rivoluzionario" bisogna che sia MIGLIORE dei prodotti dei concorrenti...

[ken Falco]

è ovvio che per quanto riguarda i videgiochi c è un dominio schiacciante di ms e dx
e chi ne fa le spese sono proprio i videogiocatori alla fine .
nelle vga ci dovrebbero mettere la data di scadenza come nel camembert!
un upgrade da 400$ per vedere 2 miseri effetti grafici ogni 6 mesi ... no thx
c ho xgl/compiz per il desktop 3d che vanno benone anche col mio northwood...
per chi vuole provare un desktop 3d con ombre trasp e cazzatucole varie c è il live cd RR4 basato su gentoo !
per chi vuole dare un occhiata: http://www.lxnaydesign.net/gentoo/videos/RR64-3.0.RC1.avi
salut

[giovanbattista]

X cristiano, gli altri avranno mancato di "cultura" nell'argomento ma tu 6 un maleducato..

Detto questo, mi piacerebbe come detto che si potesse passare sotto linux, ma bisogna vedere se queste Dx10 cosa permetteranno, spero che il "dazio" è di questo che stiamo parlando ne valga la pena, chiaramente non solo sotto il punto di vista dei giochi o degli effetti grafici.

X quanto riguarda il tcp, personalmente la vedo grigia.

Primo sono contro tutte le forme di controllo
Secondo Odio i monopoli

Terzo impariamo a lasciare vista sugli scaffali dei negozi x un pò e non correre come forsennati il primo giorno che è in vendita.

Credo che se capiscono che la gente non vuole certe "politiche" commerciali, anche loro impareranno a valorizzare meglio i loro prodotti, mi pare che alcune volte pur di rispettare date date da loro (dopo alcuni rinvii) esce il prodotto un pò monco e malaticcio =
falle e bug.

Che aspettino un anno in più e che esca bello robusto in questo modo Hw & Sw saranno pronti.

Troppe volte vedo prodotti che alla prima rev. sono troppo acerbi tipo una mezza via tra alfa e beta.

[REPERGOGIAN]

Originariamente inviato da sirus

Come se non ci fossero già stati una marea di commenti che smentiscono in pieno questa affermazione...

dai dai
allora mettiamoci d'accordo che me lo compri tu vista

[gnxgae]

è assurdo non dare il supporto alle dx10 a winxp , forse nella storia di windows è stato il più solido sistema operativo di microsoft,non mi sembra giusto che milioni di utenti che hanno comprato windows xp devono migrare a windows vista solo per le dx10

[peppecbr]

bella mossa , ma se già i driver per tutte le periferiche sopratutto quelle vecchie chissà se si troveranno , per xp ci vollero 6 mesi per avere qualche driver beta , si mettono pure a forzare l'upgrate al nuovo sistema se si vuole giocare decentemente ma vedi un pò!!

[coschizza]

Originariamente inviato da peppecbr

bella mossa , ma se già i driver per tutte le periferiche sopratutto quelle vecchie chissà se si troveranno , per xp ci vollero 6 mesi per avere qualche driver beta , si mettono pure a forzare l'upgrate al nuovo sistema se si vuole giocare decentemente ma vedi un pò!!

se non hai i driver per vista delle tue periferiche puoi usare il driver di xp, il sistema è fatto per essere compatibile con la maggioranza dei driver

per farti un esempio la mia sound blaster live e la mia tavoletta grafica non hanno un driver per vista, ho caricato un driver per xp del 2002 per la sound blaster e un driver recente per xp per la tavoletta grafica e tutto funziona.

ovviamente questo non accadrà sempre (certe periferiche hanno driver toppo specifici per essere portabili direttamente sul nuovo SO) ma di base i driver saranno già molto piu maturi rispetto a quello che accadde con il sistema precedente.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da DevilsAdvocate

Mi dici la tua fonte? No perche' ho i sorgenti qua ed oltre ad esserci il supporto ai DRM
(che sono una minima parte del TC) e i driver del fritz chip non c'e' altro *, comunque
se mi sai dire in che cartella del Kernel sono verifico e nel caso confermo (anche se
dubito che sia una notizia veritiera, mi sembra una di quelle cose a cui solo un orgoglione puo' credere....
comunque se a qualcun altro venisse voglia di verificare la veridicita' di una simile
caz... affermazione, gli archivi sono in http://www.kernel.org/ visibili e scaricabili
da chiunque)

*NOTA: le caratteristiche del "TCPA" o dell'NGSCB vanno ben oltre ai drivers del fritz chip
e/o il supporto ai DRM, fanno cose parecchio piu' invasive come l'identificazione
completa in internet, la necessita' di certificazione del software, il blocco automatico
dei siti non certificati.

Effettivamente ho combinato un mezzo pastrocchio. I driver per fritz e drm sono disponibili dal kernel 2.4, mentre sono incorporati dal 2.6.12

http://punto-informatico.it/p.asp?i=57916

Da qualche parte avevo letto anche il supporto al TCPA, ora vedo di trovarlo.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Pashark

3. User-friendly il DOS?!! Poverino, forse tu pensi a Windows 3.1 (che tra l'altro non ha neanche inventato le finestre, visto che sono opera di Machintosh).

Diciamo che l'interfaccia grafica dei Mac è opera dei laboratori Xerox...

[diabolik1981]

Originariamente inviato da darkquasar

Si ma "rivoluzionario" rispetto a cosa? Rispetto al precedente Windows XP?
La MS a chi fa concorrenza? A se stessa?

E a chi dovrebbe fare concorrenza? Al 10% del mercato non MS?

[diabolik1981]

Originariamente inviato da gnxgae

è assurdo non dare il supporto alle dx10 a winxp , forse nella storia di windows è stato il più solido sistema operativo di microsoft,non mi sembra giusto che milioni di utenti che hanno comprato windows xp devono migrare a windows vista solo per le dx10

Penso che cambiare Os ogni 5 anni non sia questo grosso problema... soprattutto quando si spendono centinaia di € per i videogiochi.

[DevilsAdvocate]

Originariamente inviato da coschizza

ti confermo anhe io che i driver pe il TCPA sono disponibili per linux, anzi l'IBM quando ha presentato i driver open source mi ricordo era orgogliosa perche poteva dire che linux supporta il TCPA prima della Microsoft che ad oggi non ha un sistema operativo che he sia compatibile (visto che vista non esisterà prima del 2007)

nel kernel di Linux 2.6.12 sono già inclusi di default i driver per i Fritz Chip

Coschizza rileggi la mia nota. Non ho mai negato che abbiano incluso il driver per Fritz chip
o per i DRM (del resto fare il contrario significa essere tagliati fuori dall'uso dei nuovi
contenuti multimediali, dalla rete, etc.etc.). Quello che non c'e' e' tutto il resto, visto che
il progetto TCPA completo / NGSCB va ben oltre a questo.

(ad esempio, bloccare il software "non certificato" in linux significherebbe bloccare il 99%
del software , essendo in gran parte "amatoriale" )

[MaxFactor[ST]]

Penso che cambiare Os ogni 5 anni non sia questo grosso problema... soprattutto quando si spendono centinaia di € per i videogiochi.

Quest'ultima è un' affermazione discutibile!
Direi che chi ha comprato un PC ora o lo comprerà fra qualche mese non avrà a disposizione "5 anni" per godersi o ammortizzare la spesa fatta per il WINXP...
Quindi fra 3 mesi mi prendo il PC nuovo, ci metto la tecnologia della NASA(compreso le schede video DX10) e nel 2007 non posso far girare bene i giochi?
Ma VAFF.... MS!

[DevilsAdvocate]

Originariamente inviato da MaxFactor[ST]

Quest'ultima è un' affermazione discutibile!
Direi che chi ha comprato un PC ora o lo comprerà fra qualche mese non avrà a disposizione "5 anni" per godersi o ammortizzare la spesa fatta per il WINXP...
Quindi fra 3 mesi mi prendo il PC nuovo, ci metto la tecnologia della NASA(compreso le schede video DX10) e nel 2007 non posso far girare bene i giochi?
Ma VAFF.... MS!

Se dentro al PC hai la tecnologia della NASA dovrebbe "bastarti" comprare Vista in versione
retail (circa 300 euro, se non cambiano la politica e mettono il SO gratis e gli aggiornamenti a
pagamento come dicevano in qualche rumor) e nel caso una scheda grafica nuova...

[diabolik1981]

Originariamente inviato da MaxFactor[ST]

Quest'ultima è un' affermazione discutibile!
Direi che chi ha comprato un PC ora o lo comprerà fra qualche mese non avrà a disposizione "5 anni" per godersi o ammortizzare la spesa fatta per il WINXP...
Quindi fra 3 mesi mi prendo il PC nuovo, ci metto la tecnologia della NASA(compreso le schede video DX10) e nel 2007 non posso far girare bene i giochi?
Ma VAFF.... MS!

Non so quali saranno le politiche commerciali di MS, ma molto probabilmente venderanno un Vista Update per i vecchi OS (che poi penso lo faranno solo per XP).

[eltalpa]

Originariamente inviato da diabolik1981

La difficoltà tecnica sta proprio nel modo di lavorare delle DX10 in collaborazione con i nuovi driver video per Vista che funzioneranno in modo completamente diverso rispetto a quelli per XP e che se portati su XP obbligherebbero ad una completa riscrittura di XP.

Il "problema" è che funzionano in user-mode... Potrebbero anche farle per windows xp appoggiandosi al "windows user mode driver framework" ma richiederebbe troppo lavoro di riadattamento... insomma, è anticommerciale come diceva Devils

[diabolik1981]

Originariamente inviato da eltalpa

Il "problema" è che funzionano in user-mode... Potrebbero anche farle per windows xp appoggiandosi al "windows user mode driver framework" ma richiederebbe troppo lavoro di riadattamento... insomma, è anticommerciale come diceva Devils

Non è solo questione di User-Mode, ma di una molteplicità di cambiamenti nella gestione della grafica da parte di Vista.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da MaxFactor[ST]

Quest'ultima è un' affermazione discutibile!
Direi che chi ha comprato un PC ora o lo comprerà fra qualche mese non avrà a disposizione "5 anni" per godersi o ammortizzare la spesa fatta per il WINXP...
Quindi fra 3 mesi mi prendo il PC nuovo, ci metto la tecnologia della NASA(compreso le schede video DX10) e nel 2007 non posso far girare bene i giochi?
Ma VAFF.... MS!

un XP home OEM lo trovi a €100
In 5 anni di utilizzo il tuo OS ti costa €.1,66 al mese oppure €.20 all'anno.
Un gioco ha una media di €.35/40 e dura molto meno di un OS (tranne rare eccezioni )