GeForce 7900: i 90 nanometri secondo NVIDIA

[bartolino3200]

Originariamente inviato da Raven

Se hai accuse da fare, parla più chiaramente...

Accuse no, constatazioni si.
Si proprone al solito un confronto di consumi del sistema totale, ma con schede madri nettamente differenti.
Mi pareva più logico porre in evidenza la differenza di consumi a singola gpu a parità di macchina (tutti i componenti). Poi se proprio non se ne vuole o può fare a meno delle boiate di SLI e CF, allore magari, vista l' impossibilità di usare stesso chipset per SLI e CF, mettere anche il consumo del sistema intero con relative mobo.

Ecco che poi i divari sui consumi energetici fra nVidia e ATI sono molto più netti a favore di nVidia su altri siti altrettanto quotati e competenti.
IMHO la mia non è una accusa di cattiva fede, ma consentimi di puntare il dito contro una tendenza ormai consolidata di creare recensioni dando troppa importanza a sistemi dual VGA (che in pochi fan, si possono permettere e che sono un insulto al risparmio energetico), a scapito dell' utente più diffuso, ossia colui che guarda esclusivamente a sistemi singola VGA.

Il risultato è che i grafici degli score, sono molto confusi e acerbi da digerire.
Troppa carne al fuoco diviene difficilmente gestibile.
Come detto poco prima, a mio avviso tenere i bench in config. doppia VGA separatamente da quelli in singola e magari fare solo una media riepilogativa delle differenze fra doppia e singola gpu, gioverebbe molto alla chiarezza delle recensioni di Raffaele.
Recensioni che sicuramente costano un botto di fatica ma che perdono di efficacia per il modo in cui vengono redatte.
Tutto ovviamente imho.

[Tetsujin]

Originariamente inviato da FranKKy

quindi nn ha hdr + aa...ma in cosa consiste questa tecnologia?non l'ho capito bene me lo potete spiegare?

come NON ha?

forse ho letto male io...ma questa 7900 puo gestire o no l'HDR+AA?

[belin]

Originariamente inviato da Tetsujin

...ma questa 7900 puo gestire o no l'HDR+AA?

...no.

...ciao!

[yossarian]

Originariamente inviato da Tetsujin

scusatemi, ma continuo a leggere che "ati vince con l'HDR" ..ma ne siamo cosi sicuri?

Direi che ormai il bench dell'HDR senza filtri non ha un valore reale, dato che tutte le ultime vga supportano HDR + AA direi che benchare solo con HDR è come benchare senza filtri... tutti i prossimi giochi supporteranno l'HDR con AA quindi è quello che è importante

l'unico gioco che al momento supporta HDR + AA e AF se non vado errato è Lost Coast (correggetemi se sbaglio) dove mi sembra che vada meglio la 7900 GTX

http://firingsquad.com/hardware/nvid...ance/page9.asp

lost coast non fa uso di hdr con fp16 blending ma utilizza tone mapping immediatamente dopo le operazioni di pixel shading; questo significa che le rop's lavorano a i8 invece che a fp16. Sui chip NV non c'è modo di far eseguire alle rop's operazioni a fp16 e contemporaneamente fare uso di MSAA: una delle due cose esclude l'altra.
L'hdr di lost coast è attivabile anche su R300

[Murphy]

Originariamente inviato da Tetsujin

come NON ha?

forse ho letto male io...ma questa 7900 puo gestire o no l'HDR+AA?

per quanto ho capito solo la serie x1000 può gestire AA + HDR!

SE si attiva l'HDR nelle altre insieme al filtro AA quest'ultimo viene disabilitato!



ciao

[Murphy]

Originariamente inviato da yossarian

lost coast non fa uso di hdr con fp16 blending ma utilizza tone mapping immediatamente dopo le operazioni di pixel shading; questo significa che le rop's lavorano a i8 invece che a fp16. Sui chip NV non c'è modo di far eseguire alle rop's operazioni a fp16 e contemporaneamente fare uso di MSAA: una delle due cose esclude l'altra.
L'hdr di lost coast è attivabile anche su R300

Spiegazione moltoooooooooooooooooooooo + tecnica!

ciao

[FranKKy]

ma a ke serve sto hdr?

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da JOHNNYMETA

Dovevano ridurre i transistor riguardanti le TMU e aumentarli per le UPS (aggiungendo unità di questo tipo) perchè usare il rapporto 1:1 è come settare una F1 con pneumatici anteriori e posteriori uguali.Ati questo l'ha capito e sistemato con il suo 3:1 che le da una potenza-efficienza nettamente maggiore quasi dappertutto ma soprattutto nei games più evoluti (FEAR e altri di nuova gen.) e quando si hanno i filtri attivi.

Comunque su questa cosa c'è anche da dire che una unità PS delle 7900 è parecchio differente dalle unità PS delle X1900, quindi non si può fare un raffronto diretto, se non tramite i benchmark di Pixel shading.

[bartolino3200]

Originariamente inviato da Daytona

Meno longevo? non penso

...tieni conto che ATI ha portato le X1800XT allo stesso prezzo delle 7900GT ...

e in alcuni casi ,e.g. FEAR con i filtri, la X1800XT sta davanti

L'unica cosa che invidio alla 7900GTX è il dissipatore

1100000110100000

Meno longevo nel senso che ATI ha proposto un refresh a pochissimo da R520, rendendo X1800, che in molti hanno pagato a prezzo pieno, una gpu di fascia medio/alta dopo poche settimane.
Nei confronti degli acquirenti ciò comporta un certo disappunto. Spendere 600 e passa euro per una X1800XT che dopo due mesi diventa gpu di fascia media...non è proprio bello.

[Dark Schneider]

Praticamente ha detto yoss..cosa aggiungere?

Bella recensione. Le 7900 costituiscono l'ultima e finale evoluzione del NV40.
Vga molto veloce questa 7900, anche se poi a livello di architettura è meno interessante ed efficente rispetto ad R580. Di certo chi fa l'acquisto sicuro ha speso bene i soldi.

La 7900GT è molto molto invitante. Non se ne vedevano da tempo schede video con stesse caratteristiche del fratello maggiore e con solo le frequenze inferiori a questi prezzi.
Ricordo anche con la 6800GT: stavamo sempre a roba di 450 euro. Qui invece un prodotto che in qlc settimana si assesterà a 300 euro. Andranno a ruba.

E' un bel segno cmq. Nonostante il duopolio, finalmente si vede una lotta vera sui prezzi tutto a vantaggio dell'utente finale.

D'altro canto penso che questo sia un momento di stallo a livello di prestazioni. Diciamo pure che la gente se ha una scheda abbastanza performante, oggi come oggi ancora di più se la tiene. Secondo me vedremo molte meno persone passare da 7800 a 7900.

Un altra cosa che mi fa contento è che questa lotta ai prezzi sta portando sempre più potenza alle fasce inferiori. Molto più velocemente rispetto a qualche anno fa. Quindi schede di fascia media sono sempre più adeguate.

Ho visto le prestazioni ad esempio di Radeon X1800GTO e GeForce 7600GT: ottime. Alla faccia di chi si lamenta del bus a 128 bit..la 7600GT è velocissima e le dà di brutto alla 6800GS Pci Express.

Mi sa che tra un anno di questi tempi avremo una fascia media(200-250 euro) con architettura nuova, tecnologicamente più avanzata, con supporto DX10 e con potenza paragonabile ad una X1900XTX e 7900GTX.

Inoltre mi sa che i possessori di 7800 fanno meglio a tenersele e sfruttarle come si deve. Rivenderle non sarà di certo un affare. Basta vedere la 7800GTX 256 MB: all'uscita costava 549 euro. La 7900GT 9 mesi dopo di default va un po' più forte e costa al momento 329 euro: 220 euro di differenza. Non so a quanto è vendibile una 7800 quindi.

[DVD2005]

Originariamente inviato da belin

...quoto, mi ha incuriosito questa cosa. comunque ottima recensione, molto completa...dev'essere stato un bel sbattimento!

...dopo aver letto tutto (ma ci sono alcuni che hanno postato commenti dopo 5/10 minuti, com'è possibile?!), la mia opinione: G71 gpu ottima a metà, le sue dimensioni ed il numero di transistor sono ottimi, i suoi difetti (ereditati da G70) sono sempre gli stessi. Le 7900 alla fine si sono rivelate delle 7800 overcloccate, il capitolo finale di una fortunata serie di vga. Come prestazioni poco è cambiato: coi filtri R580 rimane in testa...e sfido chiunque a non attivarli con vga così! la vera battaglia si farà sui prezzi...molto buoni quelli delle 7900GTX, ottimi quelli delle 7900GT; se le X1900 e le X1800 caleranno alle stesse cifre sarà molto dura non preferire ATi.

...ciao!

ps: è stata annunciata poco fa ufficialmente la X1800GTO

direi che la tua opinione è condivisibile ed equilibrata.

[Daytona]

Originariamente inviato da bartolino3200

Meno longevo nel senso che ATI ha proposto un refresh a pochissimo da R520, rendendo X1800, che in molti hanno pagato a prezzo pieno, una gpu di fascia medio/alta dopo poche settimane.
Nei confronti degli acquirenti ciò comporta un certo disappunto. Spendere 600 e passa euro per una X1800XT che dopo due mesi diventa gpu di fascia media...non è proprio bello.

ok concordo

1100000110100000

[Tetsujin]

Originariamente inviato da belin

...no.

...ciao!

ma come....NO????

avevo capito tutto alla rovescia allora....ma allora con Oblivion nessuna 7900gtx potrà utilizzare l'AA insieme all'HDR?

[Aketaton]

Che recensione “addomesticata” ragazzi! E’ chiaro che la X1900 è superiore e più adatta per i giochi della nuova generazione, io non spenderei mai tutti quei soldi per una scheda grafica che ancora oggi non riesce a gestire contemporaneamente Antialiasing e High Dynamic Range, altro che minestra riscaldata, nVidia mi hai proprio deluso.

[DjLode]

Originariamente inviato da Tetsujin

ma come....NO????

avevo capito tutto alla rovescia allora....ma allora con Oblivion nessuna 7900gtx potrà utilizzare l'AA insieme all'HDR?

Secondo me, a giudicare dalla pesantezza annunciata del gioco, nessuna scheda potrà usarli insieme e basta

[Tetsujin]

Originariamente inviato da yossarian

lost coast non fa uso di hdr con fp16 blending ma utilizza tone mapping immediatamente dopo le operazioni di pixel shading; questo significa che le rop's lavorano a i8 invece che a fp16. Sui chip NV non c'è modo di far eseguire alle rop's operazioni a fp16 e contemporaneamente fare uso di MSAA: una delle due cose esclude l'altra.
L'hdr di lost coast è attivabile anche su R300

ma quindi in questi test di HDR+AA

http://firingsquad.com/hardware/nvid...ance/page9.asp

cosa ci fanno le 7900 se non possono gestire l'AA?

scusami ma non ho capito molto della tua spiegazione

[bartolino3200]

Originariamente inviato da yossarian

lost coast non fa uso di hdr con fp16 blending ma utilizza tone mapping immediatamente dopo le operazioni di pixel shading; questo significa che le rop's lavorano a i8 invece che a fp16. Sui chip NV non c'è modo di far eseguire alle rop's operazioni a fp16 e contemporaneamente fare uso di MSAA: una delle due cose esclude l'altra.
L'hdr di lost coast è attivabile anche su R300

LOLLL a quanti fps su R300?
Cmq se non ci fossi bisognerebbe inventarti. Sto imparando un sacco di cose leggendoti.
Non ti montare la testa e magari se ti è possibile chiama "l' amico bravo "fek" del quale si sente molto la mancanza.
Non so più con chi trollare da quando non si fa più vivo

[bs82]

allora facciamo un ragionamento...

la scheda da 500 euro l'acquista l'hardcore gamer: giusto?

l'hardcore gamer se ne frege dei costi, consumi e rumorosità.

cerca le maggiori prestazioni e la maggiore qualità video

quali sono le schede che hanno maggiori prestazioni e maggiore qualità guardando i benchmark e dopo aver letto questo link?

http://www.3dcenter.org/artikel/neue_filtertricks/

(tedesco, ma potete usare google per tradurlo)

- per fede231, su bow ci sono le gt a 365 euro....e le gtx a 570..

[Tetsujin]

Originariamente inviato da DjLode

Secondo me, a giudicare dalla pesantezza annunciata del gioco, nessuna scheda potrà usarli insieme e basta

si, ma non esistera solo Oblivion e altri giochi potranno sfruttare l'HDR + AA senza necessariamente ricorrere a SLI o CF, quindi poterli usare fa sempre comodo

[DVD2005]

Originariamente inviato da bartolino3200

Nel mio caso sarebbe da folli. Ho preso una 7800GT a Gennaio
La prossima scheda video sarà una DX10 bella matura con giochi in abbondanza che li supportino.
La butto lì, più o meno fra due anni se non di più...

io dico prima