KDE per Windows? forse sì

[k0nt3]

Originariamente inviato da shodan

Quando anni fa provai Linux + KDE sullo stesso PC, usare le applicazioni grafiche era una tortura: andava lento anche konsole! Risolsi passando a WindowMaker e poi a Fluxbox. E comunque non dimentichiamo che qualsiasi WM sia in uso, X richiede la sua bella quantità di RAM.

kde si è alleggerito molto ultimamente.. prova una live a vedere se apprezzi un cambiamento! a dire la verità io non mi faccio problemi perchè ho 1Gb di RAM
e soprattutto non mancare di provare questo http://www.elivecd.org/gb/Download/0.3/ Enlightenment 17 è ancora beta ma da l'idea di bellezza e leggerezza allo stesso momento.. su X!

[darkquasar]

Originariamente inviato da Dias

Beh, se credi che il parere dei grafici sia ridicolo non so sinceramente che dirti...
Io lavoro nell'ambito della grafica 3D a fianco con degli artisti 2D che con Photoshop ci campano, e il pensiero che la gui di Gimp sia effettivamente scomoda è un parere molto diffuso.

dico la mia: che Photoshop per un professionista si meglio di Gimp non ci piove, ciò non toglie che Gimp é comunque abbastanza potente anche per essere usato in ambito professionistico (ovviamente chi lo usa non é che può pretendere la luna) *ED E' GRATIS*. Non é poco.

Avete presente quanto costa Photoshop?

[darkquasar]

Originariamente inviato da k0nt3

e soprattutto non mancare di provare questo http://www.elivecd.org/gb/Download/0.3/ Enlightenment 17 è ancora beta ma da l'idea di bellezza e leggerezza allo stesso momento.. su X!

a proposito, teoricamente a giorni dovrebbe uscire la 0.4

[teddyfreek79]

Beh.... a dire il vero secondo me questa è la strada giusta: cercare di portare il freesoftware su piattaforma windows (e aggredire il colosso di Redmond sulla loro stessa piattaforma) per porre poi le basi per una successiva e spontanea migrazione dell'utente in ambiente Gnu/Linux.

E' quanto già ha fatto FireFox e Thunderbird, quanto sta cercando di fare OpenOffice (con, per ora, scarca fortuna) e quanto potrebbe fare KDE (che, IMHO, da amante della suite, potrebbe fare il "botto" su windows; non dico che raggiungerà gli stessi risultati di firefox, però......).

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da Dias

Io mi riferivo ai software validi, non buttati li a caso.

Un audio player migliore di Winamp semplicemente non esiste, idem per Foobar.

http://amarok.kde.org/

[k0nt3]

ah stavamo dimenticando kmail che ha fatto passi da gigante! un prodotto davvero valido, integrabile con ottimi tools antispam e antivirus.. non esegue niente senza il tuo consenso.. veramente valido!

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Cimmo

cosi' lento che la versione 3.4.3 funziona egregiamente su di un P3-450 mhz con 128 Mb di ram, Windows XP sulla stessa macchina come lo vedi?

ottimamente disabilitando i vari minkiolini grafici

[k0nt3]

Originariamente inviato da teddyfreek79

Beh.... a dire il vero secondo me questa è la strada giusta: cercare di portare il freesoftware su piattaforma windows (e aggredire il colosso di Redmond sulla loro stessa piattaforma) per porre poi le basi per una successiva e spontanea migrazione dell'utente in ambiente Gnu/Linux.

E' quanto già ha fatto FireFox e Thunderbird, quanto sta cercando di fare OpenOffice (con, per ora, scarca fortuna) e quanto potrebbe fare KDE (che, IMHO, da amante della suite, potrebbe fare il "botto" su windows; non dico che raggiungerà gli stessi risultati di firefox, però......).

anche secondo me è la strada giusta! ma non so se MS starà a guardare.. sarebbe capace di scrivere nel kernel codice del tipo:

if(kdeLoaded()==true){
crashForAWhile();
int result = displayStupidWindow("Errore irreversibile bla bla bla");
if(result==ID_OK){
rebootWindows();
} else {
rebootAnyway();
}
}

eheh ! ecco spero di non vedere cose del genere (non intendo così estreme, ma del genere)

[k0nt3]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

ottimamente disabilitando i vari minkiolini grafici

io avevo un P3 500Mhz e 128Mb di ram... non sono riuscito a usarlo produttivamente! una volta avviato ti rimangono ben poche risorse.. no direi che non è una bella scelta!

[mjordan]

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano

Che io sappia questa possibilità si potrà attuare solo con KDE 4.0 ( e quindi tra un bel po' di tempo)

Infatti la news avrebbe comunque dovuto specificare almeno la versione di cui si sta parlando...

[mjordan]

Originariamente inviato da Mazzulatore

Piu' che inutile direi coraggioso ed altruista. I vantaggi ci sono: milioni di applicazioni kde su windows (tra cui kdevelop) attireranno sviluppatori windows verso kde. Puo' essere una nuova breccia da cui far passare gli utenti e sviluppatori windows verso linux.

Lo scopo era proprio quello, non quello riportato dalla news. Lo scopo di tale porting è quello di rendere disponibili le API di KDE sotto Windows per incrementare il numero di applicazioni esistenti, ma NON il desktop environment come citato dalla news. Il desktop environment sarà fortemente basato sul progetto Plasma, che non è portabile in quanto in quanto fortemente basato sulle API di X.org. Plasma infatti farà un pesante uso delle nuove features di X11R7, come ad esempio COMPOSITE e RENDER.

[mjordan]

Originariamente inviato da zanardi84

Non sarebbe una cattiva idea se si integrasse al 100% in windows, ma ho come il presentimento che sarà "appoggiata".
Spero di sbagliarmi, ma ciò che è appoggiato, in ambiente win è quasi sinonimo di instabile (leggi windows 9x che era una GUI appoggiata sul dos)

Mi spieghi il concetto informatico di "appoggiato"?

[darkquasar]

Originariamente inviato da zanardi84

Non sarebbe una cattiva idea se si integrasse al 100% in windows, ma ho come il presentimento che sarà "appoggiata".
Spero di sbagliarmi, ma ciò che è appoggiato, in ambiente win è quasi sinonimo di instabile (leggi windows 9x che era una GUI appoggiata sul dos)

MEGAROTFL!!

Originariamente inviato da mjordan

Mi spieghi il concetto informatico di "appoggiato"?

ROTFL... ma come non lo sai?
Trattasi di uno dei concetti basilari di quella nobile disciplina chiamata "informatica maccheronica"... ma che razza di scuola hai fatto?

[mjordan]

Originariamente inviato da nudo_conlemani_inTasca

+ OS più stabile (di crash ne avete mai sentito parlare su LinuX?)

Hai voglia. Le applicazioni crashano come in tutti i sistemi software del mondo.

+ Sicurezza x le applicazioni in Locale o Remoto (dovuti alla natura del Kernel)

No, no niente natura del kernel. La spiegazione risiede nel fatto che oggi l'infrastruttura del web si appoggia su programmi Unix che hanno un ventennio e oltre di storia e la loro maturità e stabilità è stata provata ampiamente.

+ Interfaccia facile ed intuitiva

C'è molto lavoro da fare. Un OK per KDE con riserva, una bocciatura completa per Gnome.

+ tantissime applicazioni/programmi Free (si parla di 1 pack di 600 utility!)

Peccato che molte di quelle commerciali che servono per lavorare non abbiano subito un porting. O se c'è, comunque non conviene.

+ REALE ottimizzazione della CPU e della RAM, Linux gira su Intel 486!!!

Ma quale reale ottimizzazione. Il kernel Linux su tutte le distro principali viene compilato con il flag -march e -mtune che sono incompatibili con i 486. D'altro canto, le distro ottimizzate per i 486, per loro natura non usano le feature piu' nuove dei nuovi processori e sono quindi tutt'altro che ottimizzate (per i nuovi PC). In definitiva che Linux oggi vada su un 486 è un mito vecchio di almeno 3/4 anni.

+ Buona compatibilità sw tra le varie Distro (ma non totale, ahime!)

Pensa tu, non totale e parliamo dello stesso sistema....

- Scarsissimo SVILUPPO e SUPPORTO dei Driver/Periferiche !!!

Questo non è affatto vero. Dopo qualche mese escono subito nuovi supporti per le periferiche piu' disparate.

- Maggiore conoscienza livello macchina (escludendo Yast)

A livello sistema. Il livello macchina e' un'altra cosa.

Queste sono le cose che so.. correggete se sono inesatte!

Ciao!

Comunque, visto che sei molto preciso nel citare il nome di GNU quando parli di Linux, dovresti essere altrettanto preciso nello scrivere Linux. Il sistema si chiama Linux e non LinuX.

[mjordan]

Originariamente inviato da Dias

Cmq, darkquasar, è vero che Gimp è usatissimo, ma è anche vero che si tratta di un esempio isolato. Quanti altri programmi open validi ci sono da rimpiazzare il software win? Non c'è nemmeno un player audio decente (xmms è rimasto parecchio indietro, ora stanno lavorando alla nuova versione ma intanto il tempo passa, mentre foobar rimane su win).
Il problema di OpenSource, a mio parere, è che non inventano nulla. Copiano copiano copiano, non fanno altro. Vedi Gimp che cerca di imitare Photoshop (anche se hanno scazzato la UI, molto più scomoda), xmms che imita winamp, gftp che è identico a smartftp, kde che imita windows e gnome che imita mac. Invece di fare 10 deskmanager diversi, si unissero tra di loro, creassero librerie uniche e facessero un deskmanager come si deve.

E il tutto, senza una lira di donazione, nè da parte tua nè da parte di altri. Giusto?
Creassero, facessero, si unissero...
E' arrivato il faraone... Usati Windows va che è meglio...

[DevilsAdvocate]

Originariamente inviato da shodan

Ragazzi, non esageriamo.
Al lavoro ho riciclato un P3 500@560 (alla voglia di overclock non si comanda ) con 128MB di RAM e, una volta eliminati i servizi inutili e soprattutto disabilitato la GUI LUNA (e relativo servizio "Temi"), il PC è assolutamente utilizzabile per la navigazione, la posta elettronica e anche per UT (il primo eh!).

Allora... che non stai usando un wallpaper ed hai disabilitato parecchi servizi e' ovvio.
La gui l'hai disabilitata....... dimmi un po', l'antivirus e' installato? e SP2? e , qualora non fosse
presente SP2, che firewall usi?
Perche' se riesci a farlo senza SP2, senza antivirus e senza firewall direi che quel computer
e' buono solo per navigare, troppo poco protetto anche solo per la posta....
(e decine di persone qua dentro non fanno che urlare "ma se la gente non mette gli
aggiornamenti e' ovvio che windows e' un colabrodo...." )

[mosarg]

Mai sentito parlare di Amarok??!! Il PLAYER AUDIO.

Sarebbe meglio parlare prima di affermare che non esistono valide applicazioni OS

[DevilsAdvocate]

Huff, visto che sembra cosi' alieno alle menti degli utenti windows:
avidemux e mplayer non fanno rimpiangere piu' di tanto virtualdub (per la cattura
mplayer/mencoder, per tutto il resto avidemux).
amarok come player audio.
kaffeine/kmplayer come player video.
gimp, inkscape o sodipodi per la grafica raster/vettoriale (promettenti karbon e krita)
k3b per masterizzare
winzip e simili li ho integrati in kde (con ark e service menu per comprimere)
Kover al posto di CoverXP
audacity per l'editing audio
lives per editing video piu' avanzato
firefox/thunderbird/skype come su windows ,anche konqueror come browser
kopete per sostituire icq, Yahoo mess. ,MSN, etcetera...
per duplicarmi i siti offline uso khttracks
k9copy fa quello che faceva dvdshrink
gwenview o showimg come browser di immagini
openoffice o koffice per applicazioni di ufficio
geda come strumento di simulazione di circuiti elettronici.
scribus al posto di publisher

L'unico settore "mal coperto" e' quello dei programmi professionali (quelli che sotto win
costano + di 1000 euro, in genere):
Autocad non ha un equivalente "completo" opensource e GPL.
per il 3d ci son solo wings3d e blender (che pero' dalla 2.40 inizia a colmare il gap)
per il desktop publishing professionale manca un programma (nella fascia superiore a
quella di MS publisher).

Gli unici 2 formati che il mio pc non digerisce (e probabilmente per mia mancanza di tempo
e non sua vera carenza) sono i files di publisher e quelli di corel draw (per i quali lo ripeto
di equivalenti ce ne sono, solo non si possono importare queste 2 tipologie di files
proprietari...)

[DevilsAdvocate]

Originariamente inviato da k0nt3

anzi tutto di guadagnato!

ps. i crash non mandano in palla il sistema però ! male che va riavii l'applicazione!

Boh saro' io... ma da quando ho cambiato la radeon con una Nvidia (prima blender mi
crashava ad ogni knife tool) ho avuto un paio di crash "autoprovocati" in 6 mesi, a parte il
dannato firefox (che non ne vuol sapere di convivere con kde e ogni 10-15 giorni si
"suicida"....autoterminandosi per depressione? tanto nautilus non glie lo metto...).
Uso il pc svariate ore ogni giorno (e notte...)

[mjordan]

Originariamente inviato da DevilsAdvocate

Boh saro' io... ma da quando ho cambiato la radeon con una Nvidia (prima blender mi
crashava ad ogni knife tool)

Non mi parlare di Linux + ATI + Blender

A proposito, domani al massimo dopodomani esce la 2.41
EDIT: Anzi, guarda, è appena uscita da 4 ore... Fresca fresca ma non ancora annunciata...
http://download.blender.org/release/Blender2.41/