|
|
|
|
Strumenti |
12-04-2011, 16:55 | #81 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 9933
|
Quote:
Se dovessi fare una stima della diffusione delle ottiche, io direi che il 50% dei possessori di reflex si limita all'ottica base, un 30% ci aggiunge il tele zoom "da kit", e un 20% arriva anche a comprare un fisso. Di questo 20%, i Canoniani comprano il 50mm, ma perchè è quello che costa meno. Secondo me, coloro che vanno oltre sono meno del 5%.
__________________
Case:Chieftec BA-01B-B-B MB: E-VGA 122-M2-NF59-TR CPU:Athlon64 X2 (Windsor) 6400+ PSU1:Corsair HX 520WPSU2:Thermaltake PurePower Express W0099R VGA: 9800GX2@680/1700/1040 MHz Audio: SB X-fi Gamer HDD 2x320GB RAID-Link alla guida SLI - CPU gaming test |
|
12-04-2011, 17:21 | #82 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
Mah... di forum di fotografia ce ne sono davvero molti... di gruppi delle varie ottiche su flickr anche, hwupgrade tanto per fare un esempio in casa, ha appena aperto un portale esclusivamente dedicato alla fotografia digitale, le stime della vendita delle reflex è in continuo aumento, così come è in aumento la % di gente che passa ore nei vari forum, grazie agli smartphone ad esempio.......prima o poi la scimmia del fisso luminoso ti prende, è inesorabile .... cmq anche se fosse 1/5 di utenti come dici, non sono certo pochi no? parliamo probabilmente di qualche milione di persone lo stesso...
|
12-04-2011, 17:38 | #83 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 9933
|
Quote:
Se ci fosse una proiezione di mercato di qualche milione di acquirenti di un 85mm f/1.8, credo che Nikon avrebbe fatto uscire la versione AF-S DX....
__________________
Case:Chieftec BA-01B-B-B MB: E-VGA 122-M2-NF59-TR CPU:Athlon64 X2 (Windsor) 6400+ PSU1:Corsair HX 520WPSU2:Thermaltake PurePower Express W0099R VGA: 9800GX2@680/1700/1040 MHz Audio: SB X-fi Gamer HDD 2x320GB RAID-Link alla guida SLI - CPU gaming test |
|
12-04-2011, 17:51 | #84 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Scusate, ma mi pare che l'argomento del thread sia la D5100. Per l'argomento ottiche motorizzate si ottiche motorizzate no c'è l'apposito thread che è stato anche ampiamente citato.
|
12-04-2011, 18:26 | #85 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Quote:
blasone del marchio ergonomia del corpo macchina qualità percepita perchè in passato avevo nikon e mi sono sempre trovato bene perchè si possono utilizzare con qualche piccola limitazione le ottiche che usava il nonno, il padre, lo zio ecc... perchè tutti gli amici hanno nikon perchè la maggior parte di quelli che conosci consigliano nikon perchè il giallo e il nero sono i colori preferiti perchè in giro vedi tanta pubblicità Nikon perchè l'hai vista in negozio e hai avuto il "colpo di fulmine" ecc...ecc....ecc.... Possono essere motivi più o meno validi ma stai sicuro che il marketing li ha già studiati tutti e ha confezionato il prodotto che riteneva più azzeccato al prezzo proposto, il mercato decreterà se avevano torto o ragione ma Nikon, come del resto Canon difficilmente sbaglia. La prima macchina priva di motore di MAF Nikon la D40 su questo forum è stata criticatissima e considera che all'epoca c'erano molto meno ottiche motorizzate, il sensore non era una novità ma anzi era già stato sorpassato da tempo, il sistema AF era ai minimi termini eppure ne hanno vendute a carrettate e successe un fatto strano la D40 rimase in commercio per un lungo periodo e Canon s'inventò la 1000D come nuovo gradino di accesso alla gamma reflex di fatto semplificando la 400D del periodo. |
|
12-04-2011, 19:21 | #86 | ||
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
Si si, io non metto in dubbio tutti quei motivi e il probabile successone a livello mondiale di questa d5100. Io dal canto mio, quando in questa fascia consiglierò la 600d o la a55/a580 , ( delle pentax non mi piacciono le ottiche, se no consiglierei anche pentax) mi sentirò di fare vera informazione, cioè, di consigliare un prodotto piuttosto di un altro perchè veramente più valido, per svariati motivi, dal corpo macchina alle ottiche innestabili... non che gli altri non lo facciano ci mancherebbe....
Io, con la mia mente matematica/logica/fredda non riesco a vedere quello che magari altri vedono...... Quote:
|
||
12-04-2011, 19:39 | #87 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2009
Messaggi: 1102
|
ho letto un po dei post precedenti e devo aggiungermi a coloro che odiano nikon per questo suo aver tolto il motore AF e esposimetro sui corpi base..per non parlare di nital-mafia..io faccio un paragone terra terra con un mio amico e coetaneo con la 450D..allora lui nel frattempo si è preso 50mm 1.8 a 100..io avrei dovuto sspendere come minimo il doppio per avere una cosa simile e poterla usare con TUTTI gli automatismi..samyang 8mm con cui riesce a scattare foto esposte correttamente senza dover cercare la giusta tripletta come sarei costretto io..io avrei dovuto spendere lo stesso circa il doppio se non di più per avere qualcosa di simile(sigma 10mm o sigma 10-20mm)..a sto punto che devo dire?che se potessi passerei a canon, non potendo per questione di prezzi salire il gradino verso d7000(si voglio fare i video con le reflex)..a sto punto io mi ritrovo con la mia d5000 e il plasticazzo del 18-55 VR mettendo via soldi per prendermi un obbiettivo...certo ho dei pregi con nikon,, posso usare delle ottiche vecchie in full manual..molto comodo in quasi tutte le situazioni ..<--ironia..l'unica cosa che riconosco essere superiore in nikon è l'ergonomia..è ai massimi livelli..sto troppo comodo..a fine serata io ho ancora in mano la d5000 con nissin di866 il mio amico a messo a nanna la 450d con il 420ex per i dolori alla mano...
__________________
Flickr |
12-04-2011, 23:25 | #88 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Quote:
Se poi vuoi dare una corretta opinione non metti risibili differenze a confronto quali i 1.040.000 dots del monitor LCD della 600D contro i 921.000 dots della D5100 sfido chiunque a cogliere la differenza, allora perchè non citare un'altra differenza risibile della raffica 4 fps della D5100 vs 3,7 fps della 600D. Se vuoi dare una corretta opinione dovresti anche dire che la luminosità del mirino non è direttamente correlata al rapporto d'ingrandimento ma deve tenere conto anche della grandezza del sensore per cui i 0,78x sul sensore Nikon non sono uguali al Canon che ha un sensore leggermente più piccolo di conseguenza i valori dichiarati sono meno distanti di quanto fa presupporre leggere i semplici numeri facendo un semplicistico elenco delle differenze con i valori buttati li a caso. Uno che non è esperto potrebbe farsi l'idea sbagliata che la Canon 5D con rapporto di ingrandimento 0,71 abbia un mirino più buio della Canon 600D tanto per fare un esempio. Purtroppo, e avviene spesso, quando parli di Nikon vai incontro a delle amnesie e sempre a sfavore di questo marchio. non so perchè ti stia particolarmente sulle scatole e non mi interessa però proprio perchè le cose che si dicono sui forum spesso non sono imparziali io le chiamerei opinioni e non informazioni.
__________________
Le mie foto su Flickr - Obiettivi compatibili in AF con le DSLR Nikon serie D40/D60/D3xxx-D5xxx - I migliori prezzi Nikon - CF - Laboratori di stampa, ecco dove mi sono trovato meglio - Elenco centri Assistenza Nikon Ultima modifica di hornet75 : 12-04-2011 alle 23:46. |
|
12-04-2011, 23:46 | #89 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Città: Mestre
Messaggi: 3276
|
Quote:
Ha una qualità media elevatissima visto la "semplice" geometria. Io ho preso il 50F1.4G pur avendo la D90 all'epoca, perché volevo il massimo ... ma avessi preso l'1.8 sarebbe cambiato poco e avrei speso 1/3 ... meno del 35f1.8 che non è nemmeno FF ... |
|
12-04-2011, 23:50 | #90 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Provalo il 50 1,8 e poi mi dici se cambia poco e perchè molti passano dall'1,8 all'1,4. A te che hai già fatto la bocca buona le differenze saranno più evidenti.
|
13-04-2011, 01:07 | #91 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 9933
|
Quote:
Quote:
__________________
Case:Chieftec BA-01B-B-B MB: E-VGA 122-M2-NF59-TR CPU:Athlon64 X2 (Windsor) 6400+ PSU1:Corsair HX 520WPSU2:Thermaltake PurePower Express W0099R VGA: 9800GX2@680/1700/1040 MHz Audio: SB X-fi Gamer HDD 2x320GB RAID-Link alla guida SLI - CPU gaming test |
||
13-04-2011, 07:55 | #92 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
Quote:
Cmq.... và bene, facciamo che il mirino sia simile, facciamo che la raffica lo sia pure, e anche lo schermo... ( anche se io vedo cmq il leggere vantaggio canon in queste spec), può la d5100 che ha: incompatibilità autofocus con ottiche non motorizzate, e certe decisamente importanti grosse carenze con l'esposizione su alcune ottiche, vedi esempio sopra non ha il controller wireless Ha un parco ottiche innestabili nikon sotto i 1.000 euro decisamente più risicato rispetto a quello dei concorrenti Ha la modalità video più scadente di tutte, vuoi per un fattore, vuoi per l'altro.... ... essere preferibile, in questa fascia di prezzo, rispetto alle canon o sony di pari prezzo, ma sopratutto canon direi, proprio per non essere parziale? io dico proprio di no... |
|
13-04-2011, 08:20 | #93 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Città: Mestre
Messaggi: 3276
|
Quote:
Imho il 35 croppato a 50 per me non è un 50 e non ci si avvicina come approssimazione per un semplice discorso di prospettiva. Il 50 croppato a 75 invece si comporta per quello che è. La storia è stata fatta dal FF e da Leica, l'APS-C non c'era, non possiamo sapere cosa sarebbe successo, l'ingegneria col tempo ha cambiato molte cose. Di sicuro il successo STORICO del 50mm è dovuto ANCHE alla fedeltà delle immagini che la geometria a questa lunghezza naturalmente permette. |
|
13-04-2011, 08:22 | #94 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Città: Mestre
Messaggi: 3276
|
Quote:
Sai perché si dice che è meglio investire in ottiche che in corpi? Perché le ottiche restano ... Bisogna modificare la regola e aggiungere "sempre che non compri una DX ..." |
|
13-04-2011, 09:30 | #95 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 9933
|
Quote:
Peraltro il discorso "le ottiche restano" va preso con le pinze, visto che comunque anch'esse sono soggette all'evoluzione tecnologica,e che per via del fattore di crop non mantengono la stessa utilità (vedi 35mm f/2).
__________________
Case:Chieftec BA-01B-B-B MB: E-VGA 122-M2-NF59-TR CPU:Athlon64 X2 (Windsor) 6400+ PSU1:Corsair HX 520WPSU2:Thermaltake PurePower Express W0099R VGA: 9800GX2@680/1700/1040 MHz Audio: SB X-fi Gamer HDD 2x320GB RAID-Link alla guida SLI - CPU gaming test Ultima modifica di blade9722 : 13-04-2011 alle 09:34. |
|
13-04-2011, 09:35 | #96 | |||||||
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Te ne do atto anche se dei potenziali clienti della D5100 non so quanti in percentuale compreranno un flash esterno e quanti lo vorrebbero poi usare in wireless ma tant'è che è una cosa in meno. Quote:
Quote:
Quote:
E' una dimenticanza o una semplice omissione?
__________________
Le mie foto su Flickr - Obiettivi compatibili in AF con le DSLR Nikon serie D40/D60/D3xxx-D5xxx - I migliori prezzi Nikon - CF - Laboratori di stampa, ecco dove mi sono trovato meglio - Elenco centri Assistenza Nikon Ultima modifica di hornet75 : 13-04-2011 alle 09:39. |
|||||||
13-04-2011, 09:44 | #97 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Quote:
|
|
13-04-2011, 09:52 | #98 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
Quote:
|
|
13-04-2011, 09:53 | #99 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2009
Messaggi: 1102
|
*
"Errato il parco ottiche innestabile è praticamente tutto il parco ottiche Nikon prodotto in 52 anni di sistema reflex, forse intendi ottiche che funzionano in AF ma in questo caso perchè porre una soglia economica e perchè questa soglia economica non porla a 500 euro? Secondo te della massa di utenti che guardano alla D5100 come possibile alternativa quanti vogliono acquistare un 300mm F4? " Guarda secondo me proprio il neofita che si acquista la d5100 non pensa certo a montarsi ottiche di anni fa risparmiando si soldi ma perdendo esposimetro e messa a fuoco automatica..secondo me uno che si compra la d5100 cercherà un 50ino economico da usare con af ma dovrà spendere come minimo il doppio o per il 35 o per ip 50 F1.4..opppure vuole sperimentare con un fisheye..un valida alternativa è il samyang che peró dovrebbe essere usato in esposizione manuale...quindi io se dovessi consigliare una reflex al entrylevl consiglierei Canon o Sony o pentax..discorso diverso se uno puó permettersi in d7000..
__________________
Flickr |
13-04-2011, 09:56 | #100 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Città: Mestre
Messaggi: 3276
|
Quote:
Il problema esiste, non va bene appoggiare la causa nikon rivoltando la frittata quando è evidente che non è per i nostri interessi. Io quando mi chiedono un consiglio su una entry level faccio sempre presente il problema, e quasi sempre ricasco sulla eos500D ... Ultima modifica di loncs : 13-04-2011 alle 09:58. |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:32.