[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[linktoweb]

Salve, volevo chiedere che modello di modem fornisce al momento TIM per la fibra 100/20
Un operatrice con cui ho parlato non ne aveva idea, sapeva solo che era un android (cosa di cui dubito haha)

[totocrista]

Originariamente inviato da rizzotti91

Per la disdetta del contratto della vecchia fibra 30/3, dopo più di 2 anni, bisogna pagare i 90/98 € del costo disattivazione?
Ed il router va restituito?

Sì devi pagare

Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk

[Paul77k]

con tim si paga sempre

[arkantos91]

Da quanto sono passato dalla 30 alla 100 ho notato che spesso Facebook e Instagram - magari perché pesantemente basati su foto e video - non caricano immediatamente per l'appunto foto e video, ma il caricamento avviene tipo modem 56k incrementale (dall'alto verso il basso) per le foto.

Per i video è ancora peggio perché va in buffering seriamente ogni 2 secondi.

Sinceramente escludo sia una questione legato alle linea visto che in termini di velocità sto sparando alla mosca con un cannone... tuttavia il fatto che prima non accadesse mai mi insospettisce non poco!

I dns anche li escluderei... ho cambiato l'adattatore mettendone uno da 5 GHz ma a parte che la distanza è poca, dovrei aver problemi pure su altri siti, cosa che non accade.

Chi ha la 100 registra gli stessi impuntamenti con i due siti citati?

Proprio non riesco a capire!

[ignaziogss]

Originariamente inviato da linktoweb

Salve, volevo chiedere che modello di modem fornisce al momento TIM per la fibra 100/20
Un operatrice con cui ho parlato non ne aveva idea, sapeva solo che era un android (cosa di cui dubito haha)

Uno di questi (di solito uno degli Smartmodem: lo scolapasta o la radiosveglia)

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2794255

[diaretto]

Scusate, riflettendo un attimo ieri mi è venuto un mega dubbio sul discorso NAS e IP.

Tutti dicono che se pinghi 192.168.100.1 stai pingando il NAS/BNAS, insomma l'apparato che instaura la PPPoE, ma la classe di IP 192 non è una classe di indirizzi PRIVATI? Cioè io potrei impostare la classe 192.168.100.x come indirizzo ip della mia LAN e pingando il primo ip pingherei il MIO gateway e non il gw dell'ISP.

Chi mi scioglie il dubbio? Grazie!

[Trifter]

Originariamente inviato da Paul77k

con tim si paga sempre

Parole sante

[rizzotti91]

Originariamente inviato da totocrista

Sì devi pagare

Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk

Originariamente inviato da Paul77k

con tim si paga sempre

Ed il router va restituito?

[mavelot]

Originariamente inviato da diaretto

Scusate, riflettendo un attimo ieri mi è venuto un mega dubbio sul discorso NAS e IP.

Tutti dicono che se pinghi 192.168.100.1 stai pingando il NAS/BNAS, insomma l'apparato che instaura la PPPoE, ma la classe di IP 192 non è una classe di indirizzi PRIVATI? Cioè io potrei impostare la classe 192.168.100.x come indirizzo ip della mia LAN e pingando il primo ip pingherei il MIO gateway e non il gw dell'ISP.

Chi mi scioglie il dubbio? Grazie!

Si esatto è un IP privato (di NAT).
Se impostassi la rete locale come 192.168.100.x non navigherebbe nessuno.

[diaretto]

Originariamente inviato da mavelot

Si esatto è un IP privato (di NAT).
Se impostassi la rete locale come 192.168.100.x non navigherebbe nessuno.

Ok, fin qui mi può anche tornare.

Ma allora perchè su una connessione business 20Mb con 8 IP statici è impostata la LAN sulla 192.168.100.x e tutto funziona perfettamente? La WAN è impostata con l'indirizzo IP della punto-punto fornito da TIM.

Immagino quindi che su un tipo di contratto del genere le cose funzionino diversamente, giusto?

P.S: gli installatori di rete ieri mi hanno detto che mi sbagliavo sul fatto che l'ip 192.168.100.1 identifichi il NAS, secondo me non ne capiscono molto...

[IlCavaliereOscuro]

Originariamente inviato da arkantos91

Da quanto sono passato dalla 30 alla 100 ho notato che spesso Facebook e Instagram - magari perché pesantemente basati su foto e video - non caricano immediatamente per l'appunto foto e video, ma il caricamento avviene tipo modem 56k incrementale (dall'alto verso il basso) per le foto.

Per i video è ancora peggio perché va in buffering seriamente ogni 2 secondi.

Sinceramente escludo sia una questione legato alle linea visto che in termini di velocità sto sparando alla mosca con un cannone... tuttavia il fatto che prima non accadesse mai mi insospettisce non poco!

I dns anche li escluderei... ho cambiato l'adattatore mettendone uno da 5 GHz ma a parte che la distanza è poca, dovrei aver problemi pure su altri siti, cosa che non accade.

Chi ha la 100 registra gli stessi impuntamenti con i due siti citati?

Proprio non riesco a capire!

Io non ho di questi problemi su FB (Instagram mai usato).
Prova i DNS di Google...

[mavelot]

Originariamente inviato da diaretto

Ok, fin qui mi può anche tornare.

Ma allora perchè su una connessione business 20Mb con 8 IP statici è impostata la LAN sulla 192.168.100.x e tutto funziona perfettamente? La WAN è impostata con l'indirizzo IP della punto-punto fornito da TIM.

Immagino quindi che su un tipo di contratto del genere le cose funzionino diversamente, giusto?

P.S: gli installatori di rete ieri mi hanno detto che mi sbagliavo sul fatto che l'ip 192.168.100.1 identifichi il NAS, secondo me non ne capiscono molto...

Le punto-punto sono diverse !! Ovvio !!
In quel caso non si tira su una PPPoE e quindi non c'è l'indirizzo di NAT. il router come gateway ha un IP pubblico, come pure le macchine a cui assegni direttamente IP pubblico.

[diaretto]

Originariamente inviato da mavelot

Le punto-punto sono diverse !! Ovvio !!
In quel caso non si tira su una PPPoE e quindi non c'è l'indirizzo di NAT. il router come gateway ha un IP pubblico, come pure le macchine a cui assegni direttamente IP pubblico.

Perfetto, infatti la connessione nello specifico è impostata in IPoA.

Grazie mavelot

[mavelot]

Originariamente inviato da mavelot

Le punto-punto sono diverse !! Ovvio !!
In quel caso non si tira su una PPPoE e quindi non c'è l'indirizzo di NAT. il router come gateway ha un IP pubblico, come pure le macchine a cui assegni direttamente IP pubblico.

Originariamente inviato da diaretto

Perfetto, infatti la connessione nello specifico è impostata in IPoA.

Grazie mavelot

PS: Dimenticavo. Ovviamente in questo caso il router fa appunto solo il router non anche il NAT verso la lan che infatti è pubblica.

[diaretto]

Originariamente inviato da mavelot

PS: Dimenticavo. Ovviamente in questo caso il router fa appunto solo il router non anche il NAT verso la lan che infatti è pubblica.

Qui ti seguo meno. La situazione è WAN configurata con IP punto-punto e relativa subnet, LAN con IP 192.168.100.x, subnet 255.255.255.0 e NAT attivo.

In tutto questo gli IP fissi non sono più usati in quanto non c'è più necessità di avere servizi esposti su internet, in questo caso quindi si può attivare il NAT direttamente sul router, altrimenti no?

[Ansuel]

Originariamente inviato da mavelot

PS: Dimenticavo. Ovviamente in questo caso il router fa appunto solo il router non anche il NAT verso la lan che infatti è pubblica.

mavelot quando vuoi vieni sul nostro circolino... ci sono state importanti rivelazioni...

[sinatra1]

Originariamente inviato da Artanis

Ecco perchè mi stava salendo l'attenuazione!

16.4 in ottobre, 16.6 ora!

Sono a 275 metri stradali, ma forse in derivata (dico forse perché la mia chiostrina ha perso tutte le etichette). Aggancio 88588 kbps// 22841 kbps!

Agganciavo 102000/25000 in Ottobre, ma ho perso roba per strada, immagino, per diafonia.

quell'attenuazione la si ha con buoni/ottimi cavi a 400 metri ,quindi o hai cavi medi (diciamo cosi') o sei in derivata -

[mastra911]

Originariamente inviato da sinatra1

quell'attenuazione la si ha con buoni/ottimi cavi a 400 metri ,quindi o hai cavi medi (diciamo cosi') o sei in derivata -

Io sono a 500 metri è ho 16.3 db di attenuazione. Nelle stagioni fredde scende a 15.9 db

Inviato dal mio HUAWEI P9 utilizzando Tapatalk

[Artanis]

Probabilmente sarò in derivata, allora...

[Gandolaro]

Originariamente inviato da Ansuel

mavelot quando vuoi vieni sul nostro circolino... ci sono state importanti rivelazioni...

Lo sapevo che c'era una setta segreta che controlla le telecomunicazioni in Italia e ora ne ho le prove!