ATI Radeon HD 2900: svelata la GPU R600

Originariamente inviato da קñåkê×

una settimana fa

ma stai scherzando vero??

[Pr|ckly]

http://www.steampowered.com/activateATI/

[קñåkê×]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

ma stai scherzando vero??

MAGARIII!!!!!!! ma come è possibile, cioè ho capito che questa è più potente di una 8800gts normale, ma ora che mi dite che la avrei trovata a 250€ mi tramortisco contro la sponda del letto .

[TecnoWorld8]

già solo per questo pack bonus, questa scheda vale moltissimo

ma tutte le hd2900xt avranno la possibilità di avere questo pack? o solo certe marche?

[TecnoWorld8]

Originariamente inviato da קñåkê×

MAGARIII!!!!!!! ma come è possibile, cioè ho capito che questa è più potente di una 8800gts normale, ma ora che mi dite che la avrei trovata a 250€ mi tramortisco contro la sponda del letto .

a 250€ una GTS normale, la tua forse costa di più perchè factory overclocked. ma per quel prezzo, questa nuova hd2900xt è sicuramente meglio...

[קñåkê×]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

a 250€ una GTS normale, la tua forse costa di più perchè factory overclocked. ma per quel prezzo, questa nuova hd2900xt è sicuramente meglio...

infierite pure

Originariamente inviato da קñåkê×

MAGARIII!!!!!!! ma come è possibile, cioè ho capito che questa è più potente di una 8800gts normale, ma ora che mi dite che la avrei trovata a 250€ mi tramortisco contro la sponda del letto .

ma ti rendi conto che se avevi la pazienza di aspettare (solo 7 giorni poi... ) con 30€ in più ti ci scappava una XT ???

[קñåkê×]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

ma ti rendi conto che se aspettavi (solo 7 giorni... ) con 30€ in più ti ci scappava una XT ???

tranquillo me ne stò rendendo conto progressivamente, probabilmente domani mattina mi sveglierò e comincerò a rotolarmi sul pavimento in fibrillazione urlando pure ... che deprimente...

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Free Gordon

Il chip è completo ed è a 80nm, al contrario di G80 che è a 90.

G80 ha l'nvIO esterno e ne deriva anche che il pcb di G80 è più complesso (è più lunga di 3 cm).

Ha più ram on board e le ram sono ad una frequenza più alta.

Morale: costa decisamente di più la GTX che la XT (a livello di produzione).

Se invece parliamo a livello di R&D allora credo che sia costata di più la XT, probabilmente.
Ma io parlavo di produzione.

Mi sembra un'analisi semplicistica e riduttiva, inoltre un processo a 80nm non è paragonabile a uno a 90nm rodato da 6 mesi.
Mi riservo polemiche sugli altri ambiti, semplicemente per l'inutilità delle stesse... anche se volendo si potrebbe considerare costo di R600 anche la donna delle pulizie che lava il WC dell'ufficio degli ingegneri (adeguatamente scorporandone la paga da altri eventuali compiti)!

Originariamente inviato da Free Gordon

La rece di OCW, conclude così:

"When it comes to real games, running them with AA/AF at high resolutions, the card gave some better results when compared to the NV's 8800GTX. This is probably due to a 512 bits memory controller instead of 384bits on 8800GTX".

I driver sono ancora gli 8.37...
In pratica alle alte res, con filtri, sarebbe migliore la 2900XT della 8800GTX...

Parla di prestazioni.

[Scrambler77]

Ma LOL! Mai viste tante forzature tutte insieme!!

P.S: pare che il problema di performance diagnosticato con G80 sulle SDK DX10 sia dovuto ad un problema del compilatore (pipe geometry shader) in relazione al driver utilizzato... Uno sviluppatore è riuscito a passare da 60 a 500fps nello stesso test SDK...

Dal forum MSDN:
"From my limited experiments I have determined that the compiler doesn't optimize GS code yet, at least not very well. Simply by unrolling loops one test case went from 60fps to 500fps."

Probabilmente è il famoso "driver-issue" al quale anche i fans ATi si appellano in relazione alle deludenti performance della XT in dx9...

Da VR-Zone:
"There is definitely a driver issue when running Anti-Aliasing on Lost Coast with the X2900XT. The performance is horrid, even losing out to a X1950XTX. Hopefully, this can be addressed at the new driver revision and we hope to see the kind of Anti-Aliasing efficiency we've seen in Quake 4 on this game."

Non penso che nVidia abbia grossi problemi in DX10: http://www.tomshw.it/news.php?newsid=9970

Tranquilli... ne vedremo delle belle anche su dx10...

[Free Gordon]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Parla di prestazioni.

E' proprio quello il problema..
Pensavo che in quanto a prestazioni con gli 8.37, la GTX fosse in vantaggio sulla XT...

[7stars]

Originariamente inviato da קñåkê×

nooo lo sapevo... la xfx 8800gts XXX è la versione overcloccata, che io ho pagato 370€ insomma ho fatto la + grande cazzata di tutti i tempi

nooooooooooooo perkèèèèèèèèèèè potevi decisamente aspettare ma proprio senza dubbi,cmq nn credo ke t darà grossi problemi,in ogni caso la 8800 anke in versione gts,almeno in dx9 ,è una buona skeda,di sicuro bastava quella originale,magari la occavi un pò tu

[Free Gordon]

Altra rece:

http://www.tbreak.com/reviews/articl...1&pagenumber=1

[Free Gordon]

Un commento interessante da Frank (B3D):


"Like the previous generations, the R600 is optimized for calculating over texture fetches. Add to that, that it is much easier to schedule stuff for the G80 to keep all ALUs filled, and for the R600 lots of portential scheduling hazards for the ring bus (and memory controller).

If you go DX10, calculate as much of your geometry and lighting as possible, the R600 will most likely do very well, if they get the compiler and resource hazards sorted out. And, it seems that (for now) both of those things run quite a bit below par.

On current generation games that use filtered textures for just about anything, it won't surpass the GTX. On next generation games, that use point sampling (data arrays) for much of the workload, it could. It has rather complex texture units, that are very good in point sampling, but much less so in filtered samples, especially if those are floating point."

Originariamente inviato da Free Gordon

Altra rece:

http://www.tbreak.com/reviews/articl...1&pagenumber=1

mah...questa scheda avrà anche 320shader e bus a 512bit ma a quanto pare non primeggia in niente
ma che hanno combinato a questo giro?? cmq ...almeno non costa tantissimo

ps:spero che anche questa rece sia stata fatta con i driver sola,veramente...

[7stars]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

mah...questa scheda avrà anche 320shader e bus a 512bit ma a quanto pare non primeggia in niente
ma che hanno combinato a questo giro?? cmq ...almeno non costa tantissimo

ps:spero che anche questa rece sia stata fatta con i driver sola,veramente...

scusa mister,intanto i giochi provati li hai visti? sono call of duty 2,fear,quake4 e serious sam 2...quindi nn ce ne può fregare d meno,ormai del tutto (guarda caso sviluppati tutti 2+ anni fa e usciti nello stesso periodo) e dx9 dove si è quasi sicuri,con i drivers odierni, a meno d 8.38 ke è tutto da vedere,ke la ati è superiore in d3d alla 8800gts ma non gtx...c sono tanti d quei gioki recenti e ke stressano il reparto grafico ed invece...lasciamo perdere aveva quelli .è ormai in dx10 ke sarà veramente importante il confronto,può perdere o no anke in questo caso ma non è questo il punto,io penso ke nn si debba pensare alla 2900 per i gioki in dx9,tutto qui.ora ovviamente provano questi per mancanza di titoli nuovi.se poi volete giocare ancora per un annetto in dx9 è tutta un'altra storia e basta anke una x19x0 o per nvidia una 7900,tra l'altro da oggi in poi credo ke i prezzi si abbasseranno notevolmente per ati perkè già sta facendo il lancio della 2900 a prezzo concorrenziale,figuriamoci se non si affrettano a tagliare i prezzi delle serie precedenti.amd-ati hanno bisogno di risollevarsi economicamente e credo ke questo sia l'unico modo,soprattutto se si prospetta la sconfitta della 2900.

[M4R1|<]

raga su un altro sito hanno publicato una recensione più che completa della HD 2900XT, e daccordo in diversi test è risultata sopra le 8800GTX, ma in molti no. allora spero che su qui abbiano fatto il test con l'SDK di MS, giusto da vedere le prestazioni in DX10, cmq sono rimasto un po' male. certo continuo a dire che aspetto i risultati su qua, però.... cmq su quel sito hanno usato i driver 3.37 e non gli 8.38, non avevate detto che quest'ultimi miglioravano le prestazioni del 30%? (nn qui ma sul THREAD UFFICIALE Aspettando ATi HD 2900XT)

[halduemilauno]

http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20070514

Con l'arrivo della X2900XT le forze in campo si riequilibrano, anche se Nvidia ha avuto ben sei mesi per vendere le proprie schede, e ora dispone di una completa linea di prodotti, mentre AMD si è limitata a schierare solo il "centravanti".
Dal punto di vista dell'architettura la HD 2900 è sicuramente il prodotto più interessante sul mercato, grazie agli shader unificati, alla compatibilità più completa possibile con DirectX 10, alla nuova implementazioni di Avivo e alla connettività HDMI con controller audio integrato.
Tutte caratteristiche fantastiche dal lato squisitamente tecnologico, ma che diranno poco al fanatico di giochi 3D che vuole frame rate maggiori e subito.


I responsabili marketing di AMD hanno molto enfatizzato il rapporto qualità/prezzo della HD 2900 XT.

Il prezzo è interessante: 399 euro, che comprendono un coupon per il download gratuito di Half-Life 2: Episode 2, Team Fortress 2 e un nuovo titolo chiamato Portal.

Dal punto di vista delle prestazioni, anche i fan più accaniti saranno delusi dal fatto che la nuova ammiraglia di casa AMD/ATI non conquista il trono delle prestazioni, cosa che si aspettavano veramente in tanti, soprattutto in considerazione degli oltre sei mesi di vantaggio su Nvidia.
La scheda AMD di fatto battaglia con la Nvidia 8800 GTS, uscendo molte volte vincitrice e solo in alcuni casi infastidisce il predominio della 8800GTX. Per vedere una svolta al vertice dovremo probabilmente attendere il nuovo modello XTX con 1GB di GDDR4 e, forse, processo produttivo a 65 nanometri.




Purtroppo per AMD la X2900XT in vendita da oggi, prodotta a 80 nm, non solo non segna record di velocità ma è una scheda rumorosa e che scalda molto. La ventola del nostro campione di prova parte alla massima velocità non appena si avvia un'applicazione 3D, diventando rumorosa e creando un potente getto d'aria calda. All'interno di un case non debitamente ventilato, la situazione può solo peggiorare. Se le schede 8800 di Nvidia hanno un vantaggio oggettivo e incontrovertibile è proprio quella della maggiore silenziosità.
Sul fronte dell'overclock la X2900XT si è comportata bene, e ci ha permesso di raggiungere le frequenze di 850 MHz sul core e 1000 MHz (2 GHz DDR) sulla memoria, con oltre 100 MHz di guadagno sui valori di default di 742 e 828.
Considerate però che anche le schede di Nvidia offrono un potenziale di overclock equivalente che equilibra la situazione. A discapito della scheda AMD c'è però da dire che se chi ha velleità di overclock sarà costretto a procurarsi un nuovo alimentatore dotato di connettori PCI Express a 8 pin, mentre le controparti Nvidia fanno ancora affidamento sui connettori PCI Express a 6 pin.
Naturalmente spingendo la scheda oltre le specifiche, aumenta ulteriormente il calore dissipato. Ecco perché un produttore accorto come Sapphire ha previsto da subito di presentare sul mercato un modello con raffreddamento a liquido di fabbrica, che potrebbe essere la migliore soluzione per chi vuole un HD 2900 silenziosa.

La soluzione HD 2900 XT Crossfire di Sapphire con raffreddamento a liquido di fabbrica.

Concludendo, la Radeon HD 2900 XT è, al momento, una splendida promessa in termini di tecnologia e compatibilità con le più moderne librerie grafiche e tecnologie di rendering in tempo reale. In redazione abbiamo molti esemplari di tecnologia avveniristica ma la sfera di cristallo non ce la siamo ancora procurata. Impossibile quindi predire o, meglio, quantificare i vantaggi in termini di frame rate e qualità video che queste caratteristiche porteranno nel medio periodo.

Che fare quindi, investire nella scheda del futuro o rimanere legati alla realtà del momento? Meglio l'uovo oggi o la gallina domani?
A chi preferisce l'uovo, consigliamo la GeForce 8800GTS da 640 o 320 MB, veloce e silenziosa.
A chi opta per la gallina, consigliamo comunque di attendere il modello HD 2900 (XTX?) con 1GB di GDDR4 prima di decidere il prossimo acquisto. Inoltre, in tutti questi discorsi non abbiamo considerato le contromosse di Nvidia, che non si faranno attendere.

[halduemilauno]

dalle conclusioni della rece di Tom postata prima.

"Che fare quindi, investire nella scheda del futuro o rimanere legati alla realtà del momento? Meglio l'uovo oggi o la gallina domani?
A chi preferisce l'uovo, consigliamo la GeForce 8800GTS da 640 o 320 MB, veloce e silenziosa.
A chi opta per la gallina, consigliamo comunque di attendere il modello HD 2900 (XTX?) con 1GB di GDDR4 prima di decidere il prossimo acquisto. Inoltre, in tutti questi discorsi non abbiamo considerato le contromosse di Nvidia, che non si faranno attendere."

in tutti i casi non consigliano l'acquisto di questa hd2900xt.

[halduemilauno]

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...725/index.html

La scheda ATI Radeon HD 2900 XT, allo stato attuale soluzione top di gamma di ATI, ha riservato qualche sopresa ma anche diverse delusioni. Sebbene AMD indichi nelle soluzioni NVIDIA GeForce 8800 GTS le vere concorrenti della ATI Radeon HD 2900 XT, vi sono motivi di perlessità anche escludendo dall'analisi i modelli top NVIDIA GeForce 8800 GTX e Ultra.

Le più forti perplessità nascono dall'evelato consumo energetico, dalla rumorosità di esercizio e dalle temperature raggiunte dalla GPU sotto stress. La ATI Radeon HD 2900 XT consuma più di una GeForce 8800 Ultra, è più rumorosa sempre prendendo come riferimento il top di gamma NVIDIA e raggiunge le temperature della GeForce 8800 GTX,a fronte di prestazioni simili in diversi casi alla GeForce 8800 GTS equipaggiata con 640 MB.

Dal punto di vista puramente prestazionale infatti i risultati ottenuti dalla scheda ATI Radeon HD 2900 XT possano essere considerati tutto sommato simili a quelli della NVIDIA GeForce 8800 GTS con 640 MB, anche se da una soluzione presentata a distanza di mesi dalla propria concorrente di saremmo forse a spettati qualcosa di più. Una nota positiva giunge dai test condotti con il primo benchmark in grado di sfruttare le API DirectX 10, anche se il giudizio è rimandato a quando sarà possibile disporre di un numero maggiore di applicativi di analisi. E' indubbio che le soluzioni Radeon HD 2900 XT possano vantare numerosi margini di miglioramento prestazionale grazie all'ottimizzazione da lato driver: nel periodo di test da noi condotto, infatti, ATI ha rilasciati ai recensori varie note circa la correzione di problemi prestazionali incontrati nel corso dell'esecuzione di vari test. Il giudizio, quindi, quantomeno sul piano prestazionale non può essere considerato al momento attuale del tutto definitivo.

Molto elevato il vaore della bandwidth della memoria, grazie all'adozione di un bus memoria di 512 bit che permette di raggiungere il valore di ben 106 Gbytes/sec, anche se in pochissimi test è emerso un vero vantaggio riconducibile a questa caratteristica. Interessanti indicazioni invece sul fronte overclock:



Con la scheda giunta in redazione abbiamo raggiunto le frequenze di 850 MHz per la GPU e 2040 MHz per la memoria, a fronte di valori di default di 740 MHz e 1650 MHz rispettivamente.Un dato sicuramente interessante, anche se è bene ricordare come i margini di overclock possano cambiare drasticamente da un chip all'altro.

Le note positive non finiscono qui, in quanto menzioni particolari vanno riconosciute alle tecnologie UVD, Universal Video Decoder e HDMI con supporto anche ai flussi audio: AMD ha scelto indubbiamente una soluzione originale, potendo vantare un video processing engine dalle caratteristiche ben più complete di quanto non sia quello integrato da NVIDIA nelle GPU GeForce 8800. Ultimo, e non per importanza, il prezzo: AMD indica per questa soluzione la cifra di 399,00 Euro IVA Inclusa, che alcune voci non confermate danno come cautelativo e susscettibile di ribasso; in alcune nazioni europee AMD sta lavorando con i distributori per avere prezzi ufficiali inferiori, al limite vicini a 350,00€ tasse comprese, quindi crediamo possibile che nel corso dei prossimi mesi tale livello di prezzo possa venir raggiunto anche nel nostro mercato nazionale, o quantomeno livelli inferiori ai 400,00€ attuali.

Riassumento, al termine di questa lunga analisi quello che possiamo affermare è che:

la scheda ATI Radeon HD 2900 XT è sostanzialmente allineata alla soluzione GeForce 8800 GTS 640 Mbytes in termini di prestazioni velocistiche;
consumi e rumorosità di funzionamento sono peggiori alla soluzione concorrente di NVIDIA;
nettamente preferibile l'approccio ATI per la gestione dei flussi video, rispetto a quanto implementato da NVIDIA nelle GPU GeForce 8800;
il prezzo ufficiale proposto da AMD è di 399,00€ IVA compresa nel canale retail, con possibili diminuzioni da parte di alcuni partner. Si tratta di cifre mediamente inferiori a quelle delle soluzioni GeForce 8800 GTS 640 Mbytes anche se non sussistono differenze estremamente elevate al momento;
Radeon HD 2900 XT non è una soluzione che viene posizionata a diretta concorrenza con le soluzioni GeForce 8800 GTX tantomeno Ultra; del resto il livello di prezzo di queste ultime due schede è ben superiore.
Rimane comunque un po' di delusione, anche in virtù delle poche notizie riguardanti il vero modello top di gamma ATI, differenziato nella sigla da una piccola ma importante X. Nulla si sa infatti riguardo ai tempi di presentazione della scheda ATI HD 2900 XTX, che potrebbe far riguadagnare un po' della stima persa in questi mesi di dominio NVIDIA nella fascia alta da parte degli appassionati: dietro richiesta diretta di informazioni a riguardo AMD ha confermato che al momento attuale una scheda di questo tipo ufficialmente non esiste, anche se riteniamo possibile una sua presentazione nel momento in cui sarà disponibile la tecnologia produttiva a 65 nanometri anche per queste GPU, e soprattutto saranno risolti i problemi prestazionali legati all'utilizzo di memorie GDDR4 con clock di 2 GHz o superiori.