[3d uniti] Beppe grillo si candida a segretario del PD

[TheMash]

Originariamente inviato da zerothehero

Il nord italia ricicla ed incenerisce (35% riciclaggio a Milano, 40% Lombardia, il Trentino fa ancora meglio, oltre il 50%..buone anche le performance dell'Emilia Romagna), il sud (in media, poi c'è qualche città virtuosa ma non fa testo nel contesto generale) non ricicla, non incenerisce e getta tutto in discarica.
Anzi mica solo il sud..da Roma in giù (Roma riciclerà si e no meno del 20% dei rifiuti solidi urbani).
Lascio commentare ad altri quale sia il modello preferibile.

Agli amministratori del sud non piace l'incinerimento?
C'è la pirolisi, ci sono altri metodi..basterebbe decidersi sul da fare, invece di riciclare ai livelli del Guinea Bissau.

Quello del sud?

[tias81]

Originariamente inviato da ConteZero

Di sicuro la linea del governo non le faceva un ministro dei trasporti con tre senatori al seguito.
L'ha fatta (abbastanza platealmente) Paola Binetti, ma anche Rutelli ha aiutato.

Per il resto non so che cos'altro dire... i Radicali (nel governo pure loro, ma cagati meno di zero perché non arrivarono a prendere manco mezzo scranno senatoriale) fecero il diavolo a quattro per tirar fuori qualcosa dal governo Prodi e non ci riuscirono lo stesso.

Ma ovviamente la colpa è dei partiti minori...

NO, la colpa è di tutti. questo scaricabarile è ridicolo oltre ché infantile... un esempio? con quei tre senatori dipietro poteva mettere in crisi qualsiasi decisione del governo. eppure non l'ha fatto....

[luxorl]

Originariamente inviato da tias81

si, ma l'accordo era stato fatto nel '94, quindi:



http://archiviostorico.corriere.it/2...02255443.shtml

questo è un tuo delirio, che a me non interessa. per me sono ottimi candidati sia DiPietro che Franceschini, Bersani e Marino.

no, tu hai posto una questione politica. l'inciucismo del PD con berlusconi per avergli liberato il braccio sinistro. eppure, cazzo, anche RC votò l'indulto... anche loro quindi manovratori e traditori venduti al nano?
ma finiamola con queste cazzate. la verità è che ad un problema vero, si trovò una soluzione pessima, i complottismi lasciateli da parte.

no. tra quattro anni da soli e pedalare... mi sono rotto i coglioni di spiegare ai dipietrini sempre le stesse cose e smontare sempre le stesse ridicole accuse.

Ma che hai smontato?
Che hai tagliato nuovamente la parte di D'Alema.
In pratica poi ti sei liberato della colpa di aver salvato Previti accusando RC... come dire non siamo i soli quindi non siamo cattivi...

Non è un mio delirio il fatto dello statuto imposto solo a chi non conta un cazzo. Bel partito democratico.

Per la condanna di Pancho non la sapevo ma certo manifestazione non autorizzata è diversa da:

Enzo Carra: condannato in via definitiva per false dichiarazioni al pubblico ministero. Per i giudici, Carra è un falso testimone che, con il suo «comportamento omertoso» e la sua «grave condotta antigiuridica», ha tentato di «assicurare l’impunità a colpevoli di corruzione, falso in bilancio e finanziamento illecito» nel caso Enimont. Parola del Tribunale e della Corte d’Appello di Milano, nonché della Cassazione, che l’hanno condannato prima a 2 anni e poi a 1 anno e 4 mesi (grazie allo sconto del rito abbreviato) di carcere

[zerothehero]

Originariamente inviato da TheMash

Quello del sud?

Ovvio.

[luxorl]

Originariamente inviato da tias81

NO, la colpa è di tutti. questo scaricabarile è ridicolo oltre ché infantile... un esempio? con quei tre senatori dipietro poteva mettere in crisi qualsiasi decisione del governo. eppure non l'ha fatto....

Minacciando di far cadere il Governo e riconsegnando l'Italia a B?
Quello che ha fatto poi il PD? http://www.youtube.com/watch?v=ISmWw3SVKig

[tias81]

Originariamente inviato da luxorl

Ma che hai smontato?
Che hai tagliato nuovamente la parte di D'Alema.

sempre stato della stessa idea. comportamento censurabile, da evitare assolutamente... ma non c'è uno straccio di illecito dietro quelle parole. i politici da che mondo e mondo hanno contatti con la finanza.

Originariamente inviato da luxorl

In pratica poi ti sei liberato della colpa di aver salvato Previti accusando RC... come dire non siamo i soli quindi non siamo cattivi...

ma fai finta di non capire? no, dimmelo che la smetto di scrivere.
ho scritto che tu poni la questione indulto come l'ennesima dimostrazione degli inciuci del PD con berlusconi, eppure ti faccio notare che anche RC votò l'indulto ma sicuramente non si possono tacciare di collaborazionisti del nano.
tanto difficile da capire? quel provvedimento non fu votato per aiutare berlusconi... cazzo.

Originariamente inviato da luxorl

Non è un mio delirio il fatto dello statuto imposto solo a chi non conta un cazzo. Bel partito democratico.

no, il tuo delirio arriva a non volere addirittura dipietro candidato perchè troppo vecchio

Originariamente inviato da luxorl

Per la condanna di Pancho non la sapevo ma certo manifestazione non autorizzata è diversa da:

ah quindi cominciamo a pesare le condanne? ma come... condannati fuori dal parlamento e poi ne candidate uno. benedetta coerenza.
tanto per la cronoca, sono estremamente d'accordo nel valutare caso per caso le condanne.

[tias81]

Originariamente inviato da luxorl

Minacciando di far cadere il Governo e riconsegnando l'Italia a B?
Quello che ha fatto poi il PD? http://www.youtube.com/watch?v=ISmWw3SVKig

eppure, porco giuda, mi ricordo una commovente conferenza stampa di mastella che annunciava il ritiro della sua fiducia al governo prodi.

saranno state tutte allucinazioni.

[luxorl]

Originariamente inviato da tias81

sempre stato della stessa idea. comportamento censurabile, da evitare assolutamente... ma non c'è uno straccio di illecito dietro quelle parole. i politici da che mondo e mondo hanno contatti con la finanza.

Non c'è uno straccio di illecito perché in pieno stile PDL la Forleo è stata silurata... quando si tratta di D'Alema il prosciutto aumenta a dismisura... da che mondo e mondo un politico non si può fare una banca illecitamente?

ma fai finta di non capire? no, dimmelo che la smetto di scrivere.
ho scritto che tu poni la questione indulto come l'ennesima dimostrazione degli inciuci del PD con berlusconi, eppure ti faccio notare che anche RC votò l'indulto ma sicuramente non si possono tacciare di collaborazionisti del nano.
tanto difficile da capire?

Sei tu che fai finta di non capire. Per me l'indulto è servito a salvare Previti.. se RC era implicata nel salvataggio non me ne frega visto che non fa parte della mia fascia di voto... ma certo non do il voto a questo schifo di PD che la legge l'ha votata ad occhi chiusi.

no, il tuo delirio arriva a non volere addirittura dipietro candidato perchè troppo vecchio

Ma che c'entra DP? ma davvero non ho parole per quanto sto ridendo... il concetto è questo:

IL PD HA UNO STATUTO - IN QUESTO STATUTO IL PD HA MESSO UN LIMITE AI MANDATI - LO STATUTO DEL PD NON E' RISPETTATO DAI BIG - LO STATUTO DEL PD E' FATTO RISPETTARE SOLO QUANDO CONVIENE AI PICCOLI.

Non mi frega un cavolo di Di Pietro... ci arrivi?

ah quindi cominciamo a pesare le condanne? ma come... condannati fuori dal parlamento e poi ne candidate uno. benedetta coerenza.
tanto per la cronoca, sono estremamente d'accordo nel valutare le condanne.

Si, perché IDV non conta i reati di opinione che sono reati puramente politici... se un Pancho Pardi va in carcere per proteggere il suo pensiero ha tutto il mio rispetto...

Mentre vedo che tu il rispetto lo riservi per chi con il suo «comportamento omertoso» e la sua «grave condotta antigiuridica», ha tentato di «assicurare l’impunità a colpevoli di corruzione, falso in bilancio e finanziamento illecito» nel caso Enimont.

E bravo il nostro democratico

[luxorl]

Originariamente inviato da tias81

eppure, porco giuda, mi ricordo una commovente conferenza stampa di mastella che annunciava il ritiro della sua fiducia al governo prodi.

saranno state tutte allucinazioni.

Neanche a Prodi credono più questi democratici... ve ne ha messo di prosciutto sugli occhi D'Alema eh?

Mastella ha tolto la fiducia dopo che il PD ha annunciato che lo avrebbe scaricato correndo da solo.
Così facendo ha firmato la condanna al Governo Prodi e riconsegnato l'Italia a B.

Bravi i nostri democratici

[tias81]

Originariamente inviato da luxorl

Non c'è uno straccio di illecito perché in pieno stile PDL la Forleo è stata silurata... quando si tratta di D'Alema il prosciutto aumenta a dismisura... da che mondo e mondo un politico non si può fare una banca illecitamente?

ma veramente credi che d'alema si stesse facendo una banca? ma dove lo leggi...

Originariamente inviato da luxorl

Sei tu che fai finta di non capire. Per me l'indulto è servito a salvare Previti.. se RC era implicata nel salvataggio non me ne frega visto che non fa parte della mia fascia di voto... ma certo non do il voto a questo schifo di PD che la legge l'ha votata ad occhi chiusi.

invece dovrebbe fregartene, perchè è la dimostrazione che l'indulto non è stato votato con l'intenzione di aiutare berlusconi, che a quanto pare è l'unica cosa che importa realmente qui dentro

Originariamente inviato da luxorl

Ma che c'entra DP? ma davvero non ho parole per quanto sto ridendo... il concetto è questo:

IL PD HA UNO STATUTO - IN QUESTO STATUTO IL PD HA MESSO UN LIMITE AI MANDATI - LO STATUTO DEL PD NON E' RISPETTATO DAI BIG - LO STATUTO DEL PD E' FATTO RISPETTARE SOLO QUANDO CONVIENE AI PICCOLI.

Non mi frega un cavolo di Di Pietro... ci arrivi?

il partito democratico è stato creato nel 2007 e questo è il primo mandato per tutti i candidati. cosa c'è di difficile da capire?

rimane la domanda sul perchè Franceschini, Bersani e Marino siano vecchi, mentre DiPietro è il nuovo.

Originariamente inviato da luxorl

Si, perché IDV non conta i reati di opinione che sono reati puramente politici... se un Pancho Pardi va in carcere per proteggere il suo pensiero ha tutto il mio rispetto...

manifestazione non autorizzata è un reato di opinione?

Originariamente inviato da luxorl

Mentre vedo che tu il rispetto lo riservi per chi con il suo «comportamento omertoso» e la sua «grave condotta antigiuridica», ha tentato di «assicurare l’impunità a colpevoli di corruzione, falso in bilancio e finanziamento illecito» nel caso Enimont.

E bravo il nostro democratico

per me carra può tranquillamente levarsi dai coglioni.

[tias81]

Originariamente inviato da luxorl

Neanche a Prodi credono più questi democratici... ve ne ha messo di prosciutto sugli occhi D'Alema eh?

Mastella ha tolto la fiducia dopo che il PD ha annunciato che lo avrebbe scaricato correndo da solo.
Così facendo ha firmato la condanna al Governo Prodi e riconsegnato l'Italia a B.

Bravi i nostri democratici

no, mastella fece cadere il governo perchè era indagata tutta la sua famiglia e nessuno della coalizione osò, giustamente, difenderlo. poi veltroni dichiarò quella frase, che convinse ancora di più che in quella coalizione non era voluto. dopodiché non votò la fiducia e saltò dall'altra parte.
dare la colpa anche della caduta del governo prodi al PD è allucinate.

[TheMash]

Originariamente inviato da zerothehero

Ovvio.

Ah meno male.....

[luxorl]

Originariamente inviato da tias81

no, mastella fece cadere il governo perchè era indagata tutta la sua famiglia e nessuno della coalizione osò, giustamente, difenderlo. poi veltroni dichiarò quella frase, che convinse ancora di più che in quella coalizione non era voluto.
infatti saltò dall'altra parte.
dare la colpa anche della caduta del governo prodi al PD è allucinate.

Falso.
Prima c'è stata la dichiarazione di Veltroni e poi la sfiducia di Mastella.
E' allucinante?

LO DICE CHIARAMENTE PRODI...

Ma tu hai troppo prosciutto D'Alemiano sugli occhi per vedere il video...

[tias81]

Originariamente inviato da luxorl

Falso.
Prima c'è stata la dichiarazione di Veltroni e poi la sfiducia di Mastella.
E' allucinante?

ma sai leggere? ho scritto esattamente quello.

edit: si, ho scritto male. edito.

no, mastella fece cadere il governo perchè era indagata tutta la sua famiglia e nessuno della coalizione osò, giustamente, difenderlo. poi veltroni dichiarò quella frase, che convinse ancora di più che in quella coalizione non era voluto. dopodiché non votò la fiducia e saltò dall'altra parte.
dare la colpa anche della caduta del governo prodi al PD è allucinate.

[luxorl]

Originariamente inviato da luxorl

E' allucinante?

LO DICE CHIARAMENTE PRODI...

Ma tu hai troppo prosciutto D'Alemiano sugli occhi per vedere il video...

[tias81]

Originariamente inviato da luxorl

LO DICE CHIARAMENTE PRODI...

Ma tu hai troppo prosciutto D'Alemiano sugli occhi per vedere il video...

Prodi dice chiaramente che con quelle parole Veltroni fece capire ulteriormente a mastella che la coalizione non lo voleva. ma la situazione era antecedente alle dichiarazioni di veltroni, nessuno infatti osò difenderlo durante le indagini alla sua famiglia. fu proprio la mancanza di solidarietà della coalizione che convinse mastella a far cadere il governo. poi naturalmente passò dall'altra parte, ma sono tutti dettagli. la colpa è del PD.

[luxorl]

Originariamente inviato da tias81

Prodi dice chiaramente che con quelle parole Veltroni fece capire ulteriormente a mastella che la coalizione non lo voleva. ma la situazione era antecedente alle dichiarazioni di veltroni, nessuno infatti osò difenderlo durante le indagini alla sua famiglia. fu proprio la mancanza di appoggio politico a far cadere il governo.

Vabè mi arrendo...
Non è vero quello che dice Prodi.. c'è l'aggiunta di tias81..

[tias81]

Originariamente inviato da luxorl

Vabè mi arrendo...
Non è vero quello che dice Prodi.. c'è l'aggiunta di tias81..

in nessun momento prodi dà la colpa a veltroni della caduta del governo.
anzi dice chiaramente che è mastella a decidere di farli fuori.

ora se credi che quelle parole siano il frutto esclusivamente delle dichiarazioni di veltroni, non posso farci niente. posso solo ricordarti le condizioni giudiziali di mastella in quel momento e la totale mancanza di solidarietà da parte della coalizione.

[ennys]

Originariamente inviato da ConteZero

...
E capita a volte che mettono sul mercato il Talidomide, provocando la nascita di milioni di bambini storpi.
...

Esagerato !

... "mijoni"... addirittura.


Quello della talidomide fu un vero disastro ma, se non ricordo male, si trattò di alcune migliaia di casi, meno di diecimila, credo.





Fra l'altro, seppur con finalità diverse, è ancora oggi utilizzata...




.

[giannola]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

chiamare tra skype e skype è sempre gratuito, sono le chiamate esterne che paghi.
per quanto riguarda youtube prova un pò a vedere a quanto l'ha acquistato google.

quindi avevo ragione

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

casomai è la tua ad essere FALSA.
Tu hai detto che skype è gratuito mentre le chiamate esterne, a parte i 30 secondi promozionali dei primi tempi, sono state SEMPRE a pagamento.
Dunque skype NON è gratuito dato che paghi per i suoi servizi, e dire che lo è è falso.

mai menzionate le chiamate esterne....scrivo qui da un computer....davo dunque per scontato che si capisse che mi riferivo al servizio skype relativo ai PC (che come hai ammesso è gratuito appunto)....tu non l'hai capito e vuoi cmq avere ragione.....che ti debbo dire ti do ragione, tanto per me è a costo zero