[GUIDA] Sistemi a liquido dalla A alla Z - Kit High-End

[papugo1980]

Si dual loop su tower 900 , che tra l altro non mi piace come hanno fatto il supporto ventole/rad e quando mi gireranno li farò rifare da un amico che ha un officina, oppure vado di dremel

[TigerTank]

Ragazzi una domanda, io ho ancora un EK Supremacy delrin+nickel ma a giorni dovrei riuscire a montare un 9700K + una mobo Asus Strix z390-F.
Io non penso ci siano problemi a riutilizzare il wubbo visto che è ancora in ottime condizioni e per di più in caso di upgrade non credo liquiderò il comparto vga, ma volevo avere qualche conferma. Mi scoccia cambiare il Supremacy giusto per sfizio essendo ancora in perfette condizioni. Grazie!

[Black"SLI"jack]

se consideri che uso il supremacy liscio sul 5820k@4.4 con ottimi risultati, non credo che tu possa avere problemi sul 9700k. che si è un bel fornetto, ma siamo sulla stessa barca degli haswell-e.

considerando che ho anche il supremacy-evo, sinceramente grandi differenze non ne ho mai viste. vero che parto da sistemi con massa radiante elevata. ma se il wb non rende, c'è poco da fare.

semmai quello che mi preoccupa non è tanto il wb ma proprio la cpu. da quanto visto a giro, sembra che nonostante il ritorno alla saldatura, intel ne abbia combinata un'altra delle sue. ok la saldatura, ma prestazionalmente non il meglio che potessero fare. spessore della saldatura stessa un po' troppo alto e pure il die un po' troppo spesso, per uno scambio termico non come si dovrebbe.

[TigerTank]

Originariamente inviato da Black"SLI"jack

se consideri che uso il supremacy liscio sul 5820k@4.4 con ottimi risultati, non credo che tu possa avere problemi sul 9700k. che si è un bel fornetto, ma siamo sulla stessa barca degli haswell-e.

considerando che ho anche il supremacy-evo, sinceramente grandi differenze non ne ho mai viste. vero che parto da sistemi con massa radiante elevata. ma se il wb non rende, c'è poco da fare.

semmai quello che mi preoccupa non è tanto il wb ma proprio la cpu. da quanto visto a giro, sembra che nonostante il ritorno alla saldatura, intel ne abbia combinata un'altra delle sue. ok la saldatura, ma prestazionalmente non il meglio che potessero fare. spessore della saldatura stessa un po' troppo alto e pure il die un po' troppo spesso, per uno scambio termico non come si dovrebbe.

Grazie Black! Più che altro pensavo anche al retro della mobo, spero non ci siano incompatibilità tra staffa del socket e staffa del wubbo perchè sull'attuale mobo (una z170 Hero) dietro non c'è nulla.
Circa il processore il 9900K dovrebbe soffrire di più in tal senso...ero indeciso se prendere quello ma poi è spuntato su amazon un piccolo lotto di 9700K boxed a meno di 500€ e non ho resistito. Non uso applicativi che facciano intenso uso di HT per cui "mi accontento"

per il resto guarda un pò QUI.

[Wolf91]

Originariamente inviato da Black"SLI"jack

ovvio che poi bisogna fare il conto con quello che si ha. io progetto la disposizione sempre cercando di posizionarlo in fondo, se poi non posso, beh cambio.

anche nel pc del mio amico di cui ho postate le immagini, il flussimentro è proprio attaccato alla vaschetta. in realtà quella è stata una scelta quasi obbligatoria, visto tutto il loop e come i sviluppa. inizialmente volevo posizionarlo nel vaso inferiore, cmq sempre prima del rientro in vaschetta. il problema era che sotto sarebbe stato un casino, visto anche il rad da 60mm e l'alimentatore. alla fine non è nemmeno brutto da vedersi in quella posizione e riempie a livello visivo una zona che altrimenti sarebbe completamente vuota. diciamo che fa doppio servizio.

Scusa Black,ma il flussimetro non va messo per forza in fondo per vedere il flusso reale,se lo metti a metà impianto non sfalsi la lettura?? Lo stesso per il sensore di temperatura....o sbaglio??

[Black"SLI"jack]

allora per il flussimetro devo ancora fare delle prove in tal senso. devo tirare su un impianto di test e fare le verifica a monte ed a valle del loop. in linea teorica dovrebbe esserci una differenza, in pratica devo testare. avessi il tempo per fare tutto quello che vorrei…..

per i sensori di temp invece in base a dove li posizioni, hai differenze di letture. io ne posiziono sempre due, uno prima dei rad e uno dopo i rad. questo per valutare il delta tra liquido caldo e liquido freddo. attenzione però che io non posiziono mai hw nel mezzo. i miei loop rispettano sempre lo stesso schema.

vaschetta->pompa/e->vari rad->vari wb->vaschetta

quindi le mie letture sono esclusive del liquido non ho niente che mi altera la lettura tra un rad e l'altro.

[Wolf91]

Originariamente inviato da Black"SLI"jack

allora per il flussimetro devo ancora fare delle prove in tal senso. devo tirare su un impianto di test e fare le verifica a monte ed a valle del loop. in linea teorica dovrebbe esserci una differenza, in pratica devo testare. avessi il tempo per fare tutto quello che vorrei…..

per i sensori di temp invece in base a dove li posizioni, hai differenze di letture. io ne posiziono sempre due, uno prima dei rad e uno dopo i rad. questo per valutare il delta tra liquido caldo e liquido freddo. attenzione però che io non posiziono mai hw nel mezzo. i miei loop rispettano sempre lo stesso schema.

vaschetta->pompa/e->vari rad->vari wb->vaschetta

quindi le mie letture sono esclusive del liquido non ho niente che mi altera la lettura tra un rad e l'altro.

A logica il flusso all'inizio del loop,dovrebbe essere superiore rispetto a metterlo alla fine del loop,mi stupirei del contrario...

Invece io ho un loop vaschetta-pompa-rad-wbvga-rad-wbcpu,l'unico sensore temp l'ho messo in fondo e il flussimetro subito dopo,teoricamente dovrebbe essere giusto

[Arrow0309]

@Jack dimmi subito come abbasso le ventole sull'aquaero che a palla fanno caciara

[Black"SLI"jack]

Devi impostare per forza di cosa una curva. Altrimenti se non assegni un canale fan ad una curva questo va al 100%.
Ti avevo condiviso il pdf proprio per quello

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

[methis89]

Originariamente inviato da Wolf91

A logica il flusso all'inizio del loop,dovrebbe essere superiore rispetto a metterlo alla fine del loop,mi stupirei del contrario...

Invece io ho un loop vaschetta-pompa-rad-wbvga-rad-wbcpu,l'unico sensore temp l'ho messo in fondo e il flussimetro subito dopo,teoricamente dovrebbe essere giusto

se all'inizio andasse piu veloce si formerebbe una coda all'uscita della pompa
in realtà una volta che il loop è in moto il flusso è pressochè uguale in ogni punto essendo un sistema chiuso

[Black"SLI"jack]

in realtà non lo so quanto è uguale. mi spiego. è vero che sono loop chiusi, ma in realtà hai una vasca di compensazione (la vaschetta), che potrebbe cmq influire nel risultato finale. è una cosa che ho sempre voluto testare. per loop totalmente chiuso si dovrebbe escludere la vaschetta.

dato che dovrei perlomeno rimettere il 5960 a liquido, il povero arctic ifreezer 11 non ce la fa in full (17 euro di dissipatore su di un alto forno ), ma non avendo ancora il case pronto, farò un loop volante. potrei prima di montare il tutto sulla cpu fare un test veloce con aquaero, flussimentro, wb cpu, rad molto restrittivo (ho un 120/54 veramente bastardo ) e quanto necessario. faccio i test con gli sgancio rapido. vediamo se realmente ci sono differenze.

[Arrow0309]

Originariamente inviato da Black"SLI"jack

Devi impostare per forza di cosa una curva. Altrimenti se non assegni un canale fan ad una curva questo va al 100%.
Ti avevo condiviso il pdf proprio per quello

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

Lo sto guardando proprio ora.
Ho appena installato aquasuite e ci voglio prendere prima mano poi gusto

Ma soli 104l/h che mi segna di flusso con la pompa al max?

Mo sta a fa l'update del firmware

[Black"SLI"jack]

l'hai configurato il corretto numero di impulsi?

di default è 169. imposta 158 che riporta un valore più corretto.

per la pompa come la gestisci e che pompa è? se è pwm ricordati di settare nel canale fan il controllo pwm. inoltre devi creare cmq una curva anche per la sua gestione. se invece non è pwm la puoi gestire tranquillamente in modalità power.

[Arrow0309]

Originariamente inviato da Black"SLI"jack

l'hai configurato il corretto numero di impulsi?

di default è 169. imposta 158 che riporta un valore più corretto.

per la pompa come la gestisci e che pompa è? se è pwm ricordati di settare nel canale fan il controllo pwm. inoltre devi creare cmq una curva anche per la sua gestione. se invece non è pwm la puoi gestire tranquillamente in modalità power.

Non e' pwm ma tanto penso di lasciarla fissa al 100%
Ora vedo di impostare il valore per il flusso
Senti
Stavo per vedere come creare la curva ventole rad rx360 (le uniche per ora sul aquaero) ma il nuovo soft e' diverso da quanto fa vedere nel pdf:



Come setto i min / max ora?
E c'e' temp e startup temp, devo mettere 15C (per esempio) su entrambe?

Aiutooo

Edit:
Impostato a 158 ed ho soli miseri 112 l/h
Lo sapevo io che per un impianto cosi' complesso mi ci volevano 2x D5

[Black"SLI"jack]

usa l'impostazione automatica. trovi gli stessi settaggi che avevo messo nel pdf. fatto anche ieri sull'a5xt del mio amico aggiornato a ieri come fw e aquasuite 2018-8.

per la pompa. se non setti una curva pure per lei non la regoli. te lo consiglio.

[Black"SLI"jack]

mi sembra strano 2 d5. con una sola ddc 3,25 ho 180l/h quasi sul mio pc2, che ha uno sviluppo di quasi 13m. oltre 40 curve a 90, 7 wb, 2 coppie sgancio rapido e il 1080.

[Arrow0309]

Originariamente inviato da Black"SLI"jack

usa l'impostazione automatica. trovi gli stessi settaggi che avevo messo nel pdf. fatto anche ieri sull'a5xt del mio amico aggiornato a ieri come fw e aquasuite 2018-8.

per la pompa. se non setti una curva pure per lei non la regoli. te lo consiglio.

Con un flusso cosi' basso non mi conviene tenerla al 100%?
E allora che imposto a fa la curva?

Originariamente inviato da Black"SLI"jack

mi sembra strano 2 d5. con una sola ddc 3,25 ho 180l/h quasi sul mio pc2, che ha uno sviluppo di quasi 13m. oltre 40 curve a 90, 7 wb, 2 coppie sgancio rapido e il 1080.

E che ne so io perché, 4 coppie di sganci rapidi ma temo che i Barrow per la vga sono assai restrittivi

[Black"SLI"jack]

alla faccia del restrittivi. dubito che siano quelli che strozzano. ho avuto anche 4 coppie di sgancio rapido vl3n di koolance in un unico loop senza alcun problema di strozzature.

sicuro che la pompa vada al 100%?

non è che hai qualche strozzatura strana o un in e out invertiti?

[Arrow0309]

Originariamente inviato da Black"SLI"jack

alla faccia del restrittivi. dubito che siano quelli che strozzano. ho avuto anche 4 coppie di sgancio rapido vl3n di koolance in un unico loop senza alcun problema di strozzature.

sicuro che la pompa vada al 100%?

non è che hai qualche strozzatura strana o un in e out invertiti?

Non ho alcuna strozzatura e le uniche cose invertite sono le coppie di sganci rapidi vga (pensavo di poterli unire nel caso ci metto una ad aria anche temporaneamente):



Per la pompa pare che sta quasi al massimo, devo impostare qualcosa pure qui?

[methis89]

Originariamente inviato da Black"SLI"jack

in realtà non lo so quanto è uguale. mi spiego. è vero che sono loop chiusi, ma in realtà hai una vasca di compensazione (la vaschetta), che potrebbe cmq influire nel risultato finale. è una cosa che ho sempre voluto testare. per loop totalmente chiuso si dovrebbe escludere la vaschetta.

dato che dovrei perlomeno rimettere il 5960 a liquido, il povero arctic ifreezer 11 non ce la fa in full (17 euro di dissipatore su di un alto forno ), ma non avendo ancora il case pronto, farò un loop volante. potrei prima di montare il tutto sulla cpu fare un test veloce con aquaero, flussimentro, wb cpu, rad molto restrittivo (ho un 120/54 veramente bastardo ) e quanto necessario. faccio i test con gli sgancio rapido. vediamo se realmente ci sono differenze.

Dipende io ad esempio ho in ed out sul top a cui è attaccata la vaschetta, in pratica a fine loop il liquido rientra direttamente nella pompa e riparte... Che poi basta pensare che non puoi avere una zona più veloce e una più lenta se davanti hai una colonna di liquido da spingere

Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk