|
|
|
|
Strumenti |
31-05-2012, 20:47 | #8241 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2010
Messaggi: 1707
|
Quote:
__________________
NEW : Java problema pannello con barra scorrimentonew :Insert pag paypal PHP Basi x notebook cinesi Cerco notebook HP PHP problemi formattazione pagina SELECT Query PHP problem Problema Redirect PHP Project wi-fi Cerco PC C# Dictionary problem |
|
31-05-2012, 20:58 | #8242 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30896
|
Quote:
ad esempio, per un 8150, 3,6GHz 1,3V, 3,9GHz 1,38V, 4,2GHz 1,415V, a seconda del sistema di dissipazione si testa a che Vcore massimo si puo' arrivare restando dentro le temp, e di seguito a che freq massima si puo' arrivare con quel Vcore Il discorso modulo, core normale, SMT e quant'altro, è praticamente insignificante nel senso che si guarda solamente la potenza finale; com'è dentro poco importa
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23 PBO ON CO -32 RS/DU 47369 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 |
|
31-05-2012, 21:26 | #8243 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30896
|
comunque sull'esclusione X10 con Vishera, non lo darei per scontato.
Nell'ambito desktop, io ho sempre detto che l'obiettivo minimo di AMD era ed è quello di arrivare a proporre un prodotto che si posizionasse tra le 2 offerte Intel, e secondo quello che ci arriva dalla rete, un Vishera X8 dovrebbe comunque bastare ad offrire una potenza MT superiore alla controparte 1155. Se invece ribaltassimo il discorso nei server, tutto cambierebbe. Io sono molto più convinto che lo step C possa concedere un X20 alle stesse frequenze e TDP di un X16 step B2g, di un X8 4,2GHz desktop 125W. Cioè quello che voglio dire è che OK, Vishera guadagna un 10% o piu' in IPC... ma se il guadagno del TDP in aumento di frequenza fosse "magro", meglio un X20 alla stessa frequenza di un X16 B2g che un X16 a 200MHz in più
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23 PBO ON CO -32 RS/DU 47369 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 |
31-05-2012, 21:32 | #8244 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 10224
|
Quote:
__________________
CM Carbide Air 540 - Thermaltake Toughpower GF A3 1200W - Asus Prime Z690-P D4 - Intel Core i5 12600K - Noctua NH-D15 SE - 32GB Corsair Vengeance LPX 3200 - Inno3D RTX 3080 12GB IChill 4X - SSD Samsung 980 Pro 1TB + Kingston A400 1TB - Asus TUF Gaming VG27AQ1A CM Q500L - OCZ ZT-650W - Asus TUF Gaming A520M Plus - AMD Ryzen 5500 - 32GB Corsair Vengeance LPX 3200 - RTX 2070 Super ROG Strix - SSD Samsung 860 EVO 1TB |
|
31-05-2012, 23:33 | #8245 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2009
Messaggi: 5582
|
Quote:
|
|
31-05-2012, 23:36 | #8246 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2009
Messaggi: 5582
|
Quote:
bhe, si, i forum sono pieni di utenti che si lamentano che i deneb non ce la fanno, figuriamoci quanti quelli degli Fx Ultima modifica di carlottoIIx6 : 01-06-2012 alle 00:22. |
|
31-05-2012, 23:50 | #8247 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2011
Messaggi: 2212
|
Quote:
Comunque si chiama Deneb e no Debeb.
__________________
*Fx-8320@4.5ghz(1.38v) - Msi 990fxa-gd80 - Geil evo corsa 4x4gb cl9 1866mhz - Sapphire hd7870 - Wd 2x1tb - Corsair gs800 - Cosmos II *Altre cpu's: Fx-8120/A10-5800k/1055t/965Be/5400+/i920/E5400 - Os: Xubuntu 16.04.4 "xenial" - Debian_jessie 8.0 - Slackware 14.2 - gentoo linux - Kali Linux 2018.2 Catalyst 13.12 problemi con i vecchi OpenGL |
|
01-06-2012, 08:46 | #8248 |
Bannato
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Monteveglio(Bo)
Messaggi: 10006
|
Llano ha circa lo stesso IPC di Deneb visto che il primo rispetto a Propus ha L2 doppia e migliorie architetturali che compensano la mancanza di L3,ma quello che non capisco è come sia possibile che un Phenom II 955 come già descritto possa andare oltre che in Battlefield 3 anche in Dirt 3 molto più forte con anche 20 fps in più.
|
01-06-2012, 08:56 | #8249 |
Bannato
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Monteveglio(Bo)
Messaggi: 10006
|
Visto che il discorso è partito da me cerchiamo di non andare troppo off topic.
Ho postato il discorso anche sulla discussione delle APU e secondo me se vogliamo parlarne è meglio andare in quell'altra perchè almeno siamo in topic. L'assurdità della mia esperienza è che quando avevo l'HD 6950 sia con l'A8-3870k che con il 955 in Battlefield 3 e Dirt 3 avevo gli stessi fps,cosa che non succede con l'HD 7870. Sembra che l'HD 7870 giovi della L3 nelle CPU che portano nei giochi nominato un boost di fps. Non vorrei che in certi giochi tra l'A10-5800K e l'FX-4320 per via della L3 possa essere anche uno scarto superiore al 5% che avevo supposto qualche giorno fa. |
01-06-2012, 09:07 | #8250 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2009
Città: Nel paese delle patate più buone d'Italia ^_^
Messaggi: 14662
|
gridracedriver, hai le idee un po' confuse
primo, più sali in risoluzione e meno conta la cpu, tant'è che ci sono varie recensioni approfondite su questo fatto (una addirittura vede appaiati un 2600k, un FX-8150 ed un i7 930), quando torno a casa ti posto i link . Secondo, il deficit di IPC rispetto al 1090T che avevo prima l'ho recuperato ed ho avuto un aumento del 15% nel 3D Mark 2011 su Performance tra il max stabile per entrambi i proci, 4,3Ghz per il Thuban e 5Ghz per il Bulldozer. Per avere meno prestazioni bisogna pareggiare le frequenze oppure usare risoluzioni sotto al Full HD. Nel mio caso invece, a 2560x1440 non noto differenze tra i due . La cosa bella di questa cpu è che non si inchioda mai, peccato solamente che scaldi come un forno e che consumi come una centrale nucleare .
__________________
PIU' DI CENTO TRATTATIVE SUL MERCATINO "PEASANT GAMER"
|
01-06-2012, 09:12 | #8251 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2007
Messaggi: 1791
|
Si ma ragazzi quando si dice che più si sale di risoluzione meno conta la cpu bisogna fare attenzione a non confondersi.
Non è che se a 1280 una cpu arranca, allora metto un monitor da 1900 e allora andrà alla grande. Semplicemente significa che il carico di lavoro generato in più da una risoluzione maggiore va a impattare soprattutto sulla scheda video.
__________________
PC:CM Mystique 631 Black + Scythe LS 120 - corsair HX520w - Samsung SM910 - Core 2 Duo E6750@3200 - P5K - 4xHyperX DDR2 800mhz - AMD shappire HD6870 - Crucial M4 128g + seagate barracuda 250gb - Creative SB X-Fi XtremeMusic + Creative Inspire T7900 7.1 + Trust HeadSet 310 - LogiTech Mx518 - G11 Samsung Nexus S Kindle 4 Samsung Galaxy TAB2 10.1 |
01-06-2012, 09:22 | #8252 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2009
Città: Nel paese delle patate più buone d'Italia ^_^
Messaggi: 14662
|
Quote:
PS: ovviamente bisogna avere poi una gpu in grado di gestire la risoluzione superiore. PS2: se nel campo della gpu singola possono ancora dire qualcosa, nel multi gpu le cpu di Intel sono su un altro pianeta .
__________________
PIU' DI CENTO TRATTATIVE SUL MERCATINO "PEASANT GAMER"
Ultima modifica di LurenZ87 : 01-06-2012 alle 09:29. |
|
01-06-2012, 09:28 | #8253 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2007
Messaggi: 1791
|
Abbassi il carico relativo, non assoluto.
Se giocare a basse risoluzioni hai il 60% del lavoro svolto dalla cpu e il 40% svolto dalla gpu e se il carico è, ipotizziamo, 100, avrai 60 e 40. Se ad alta risoluzione le % sono 30% cpu e 70% gpu ma il carico totale è 300 avrai comunque bisogno di un processore in grado di elaborare 90 e una gpu che deve elaborare 210. Nel primo caso è più facile che sia la cpu ad essere il collo di bottiglia, nel secondo è quasi sempre la gpu. Al di là dei numeri che sono sparati a caso, bisogna far attenzione quando si introducono altre variabili perchè il discorso si complica e poi non si capisce bene cosa incide e come
__________________
PC:CM Mystique 631 Black + Scythe LS 120 - corsair HX520w - Samsung SM910 - Core 2 Duo E6750@3200 - P5K - 4xHyperX DDR2 800mhz - AMD shappire HD6870 - Crucial M4 128g + seagate barracuda 250gb - Creative SB X-Fi XtremeMusic + Creative Inspire T7900 7.1 + Trust HeadSet 310 - LogiTech Mx518 - G11 Samsung Nexus S Kindle 4 Samsung Galaxy TAB2 10.1 |
01-06-2012, 09:33 | #8254 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2009
Città: Nel paese delle patate più buone d'Italia ^_^
Messaggi: 14662
|
se fosse come dici tu, non si avrebbe quel pareggio ad altissime risoluzioni utilizzando una vga dotata di una singola gpu. Ma non è che lo dico solo io, ci sono molte recensioni sul web e Google esiste per questo .
__________________
PIU' DI CENTO TRATTATIVE SUL MERCATINO "PEASANT GAMER"
|
01-06-2012, 09:38 | #8255 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Città: Verbania
Messaggi: 2119
|
Mi trovo d'accordo con fuocoz, alzando la risoluzione non è che abbassi il carico al processore, anzi anche per lui aumenta il carico, è per la gpu che le cose cambiano radicamelmente. A 1280 x 1024 la vga lavora poco e il processore fa da collo di bottiglia, 1920 x 1080 è la vga che da il massimo per cui diventa lei il collo di bottiglia. Per cui se ho un procio che non c'è la fa a bassa risoluzione, di certo non c'è la farà mai neanche in full hd. Avevo letto comunque il tutto anche da un utente che lo aveva spiegato molto bene il concetto. Poi mi potrei sbagliare non so
__________________
CPU i5 3470 - GPU Inno3d GTX 1650 4 GB GDDR5 - MB Veriton M2611G - PSU Aerocool VX PLUS 550 550w - RAM 16 GB @1600mhz 2x8GB DDR3 - HDD Samsung 840 EVO 500GB Ultima modifica di Nforce Ultra : 01-06-2012 alle 09:49. |
01-06-2012, 09:48 | #8256 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2009
Città: Nel paese delle patate più buone d'Italia ^_^
Messaggi: 14662
|
Quote:
Questo è un bel esempio lampante che quello che dite è errato . Buona Lettura
__________________
PIU' DI CENTO TRATTATIVE SUL MERCATINO "PEASANT GAMER"
|
|
01-06-2012, 10:08 | #8257 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Città: Verbania
Messaggi: 2119
|
Quote:
__________________
CPU i5 3470 - GPU Inno3d GTX 1650 4 GB GDDR5 - MB Veriton M2611G - PSU Aerocool VX PLUS 550 550w - RAM 16 GB @1600mhz 2x8GB DDR3 - HDD Samsung 840 EVO 500GB Ultima modifica di Nforce Ultra : 01-06-2012 alle 10:12. |
|
01-06-2012, 10:13 | #8258 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 10224
|
Quote:
http://www.techpowerup.com/mobile/re...caling/16.html http://www.techpowerup.com/mobile/re...Scaling/7.html Io ho sempre saputo che alzando la risoluzione semplicemente si abbassa il carico relativo sulla cpu perchè aumenta quello della GPU, ma non è che la cpu diventa meno importante. Se fai 50 fps in 1280x1024 e sei cpu-limited in 1920 potrai farne ancora 50, ma di certo non più di prima. In ogni caso dipende molto dal gioco preso in esame. Io posso dirti che passando da Thuban ad Ivy con la stessa scheda video in alcuni giochi (BF3, BFBC2) non è cambiata una virgola, in altri (Skyrim, Project Cars, SCII, Gw2) i frame minimi sono raddoppiati
__________________
CM Carbide Air 540 - Thermaltake Toughpower GF A3 1200W - Asus Prime Z690-P D4 - Intel Core i5 12600K - Noctua NH-D15 SE - 32GB Corsair Vengeance LPX 3200 - Inno3D RTX 3080 12GB IChill 4X - SSD Samsung 980 Pro 1TB + Kingston A400 1TB - Asus TUF Gaming VG27AQ1A CM Q500L - OCZ ZT-650W - Asus TUF Gaming A520M Plus - AMD Ryzen 5500 - 32GB Corsair Vengeance LPX 3200 - RTX 2070 Super ROG Strix - SSD Samsung 860 EVO 1TB |
|
01-06-2012, 10:16 | #8259 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Città: Verbania
Messaggi: 2119
|
Quote:
__________________
CPU i5 3470 - GPU Inno3d GTX 1650 4 GB GDDR5 - MB Veriton M2611G - PSU Aerocool VX PLUS 550 550w - RAM 16 GB @1600mhz 2x8GB DDR3 - HDD Samsung 840 EVO 500GB |
|
01-06-2012, 10:31 | #8260 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2007
Messaggi: 1791
|
Quote:
Lurenz, senza offesa, forse mi sbaglio, però non eri tu che quando ho chiesto di una sk video, mi hai detto che il procio avrebbe fatto da collo di bottiglia e che quindi al posto di cambiarlo avrei dovuto cambiare il monitor? Secondo te se ho una macchina che gira male a 1280, metto un monitor a risoluzione maggiore e funziona meglio? Non ha senso. Anche perchè allora al posto di upgradare il pc mi compro un bel full HD e sono a posto
__________________
PC:CM Mystique 631 Black + Scythe LS 120 - corsair HX520w - Samsung SM910 - Core 2 Duo E6750@3200 - P5K - 4xHyperX DDR2 800mhz - AMD shappire HD6870 - Crucial M4 128g + seagate barracuda 250gb - Creative SB X-Fi XtremeMusic + Creative Inspire T7900 7.1 + Trust HeadSet 310 - LogiTech Mx518 - G11 Samsung Nexus S Kindle 4 Samsung Galaxy TAB2 10.1 |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 22:02.