domanda forse anche un po' stupida:MA CHE FINE HA FATTO LA SEGA???

[Dural]

Appunto, cerchiamo ti tornare nei crismi dell'obiettività per favore, io ho avuto sia DC che PS2 e dire che il DC è tecnicamente superiore è veramente un falso ideologico.

Per la console Sega sono usciti dei giochi bellissimi e su questo nn ci piove, ma la qualità grafica dei giochi PS2 se la scorda..

[tabino]

Originariamente inviato da gabberman81

aragoniamo gt4 con le mans24 :


1) anche un cieco vedrebbe che le auto di gt4 sono MOLTO + dettagliate e sono composte da un numro enormemente maggiore di poligoni basti notare i fari della viper e quelli dell' honda civic (non ho trovato immg della viper di gt4)
2) l'illuminazione delle piste in gt4 é fotorealistica, in le mans lasciamo stare e non parliamo dei riflessi sulle auto che in gt4 sono IN TEMPO REALE mentre in le mans24 sono PRECALCOLATI
3)in gt4 ci sono gli spettatori e i meccanici ai box, in le mans24 non cé anima viva
4) gt4 va a 60 frames (50 la vers pal) mentre lemans va a soli 30 fps quindi la ps2 deve muovere un numero di fotogrammi DOPPIO x far girare gt4 che infatti é il doppio + fluido e visto dal vivo anche come fluidità surclassa il povero le mans
5) gli alberi in lemans sono sagome di cartone, in gt4 sono alberi VERI

potrei andare avanti x molto ma é chiaro che tu non hai la ps2 e stai rosicando

Scusate se mi intrometto ma state paragonando 2 giochi di 2 generazioni differenti! E' assurdo. LeMans24 è uscito nel 2001, GT4 nel 2004!
Al massimo si possono paragonare LeMans e GT3 ma tutto il resto è aria fritta!

E' ovvio che i giochi di fine generazione siano 1 o 2 spanne (graficamente parlando) sopra ai primi pubblicati. E' sempre stato così ed è normale perchè gli sviluppatori imparano col tempo ad aggirare i limiti e a valorizzare i pregi di una console.
Il Dreamcast ha sfornato al primo colpo una serie di titoli graficamente stupefacenti e tuttora al passo coi tempi. Non si può fare la controprova per vedere se oggi sarebbe in grado di far girare GT4 ma dire che tra PS2 e Dreamcast vi è la stessa differenza che passa tra PS2 e XBOX è assolutamente sbagliato e abbastanza evidente.

[gabberman81]

Originariamente inviato da tabino

Scusate se mi intrometto ma state paragonando 2 giochi di 2 generazioni differenti! E' assurdo. LeMans24 è uscito nel 2001, GT4 nel 2004!
Al massimo si possono paragonare LeMans e GT3 ma tutto il resto è aria fritta!

E' ovvio che i giochi di fine generazione siano 1 o 2 spanne (graficamente parlando) sopra ai primi pubblicati. E' sempre stato così ed è normale perchè gli sviluppatori imparano col tempo ad aggirare i limiti e a valorizzare i pregi di una console.
Il Dreamcast ha sfornato al primo colpo una serie di titoli graficamente stupefacenti e tuttora al passo coi tempi. Non si può fare la controprova per vedere se oggi sarebbe in grado di far girare GT4 ma dire che tra PS2 e Dreamcast vi è la stessa differenza che passa tra PS2 e XBOX è assolutamente sbagliato e abbastanza evidente.

un altro fanboy sega !!! semplicemente l'utente xxx ha preso come esempio quello che lui riteneva essere il gioco dreamcast graficamente + bello(non avrà visto f355) io invece ho portato quello che x me é il migliore su ps2 ovvero gt4 (cmq anche gt3 DISTRUGGE le mans 24) tutto questo x dimostrare che ps2 é ENORMEMENTE + potente del dc
cé - differenza tra ps2 e xbox che tra dc e ps2, infatti giochi come burnout3 sono identici sia su ps2 che su xbox ma prova a farmi girare un burnout3 su dreamcast

[gabberman81]

Originariamente inviato da Dural

Appunto, cerchiamo ti tornare nei crismi dell'obiettività per favore, io ho avuto sia DC che PS2 e dire che il DC è tecnicamente superiore è veramente un falso ideologico.

Per la console Sega sono usciti dei giochi bellissimi e su questo nn ci piove, ma la qualità grafica dei giochi PS2 se la scorda..

tra un' po' diranno che il superness é + potente della ps2

[junkman1980]

Originariamente inviato da gabberman81

un altro fanboy sega !!! semplicemente l'utente xxx ha preso come esempio quello che lui riteneva essere il gioco dreamcast graficamente + bello(non avrà visto f355) io invece ho portato quello che x me é il migliore su ps2 ovvero gt4 (cmq anche gt3 DISTRUGGE le mans 24) tutto questo x dimostrare che ps2 é ENORMEMENTE + potente del dc
cé - differenza tra ps2 e xbox che tra dc e ps2, infatti giochi come burnout3 sono identici sia su ps2 che su xbox ma prova a farmi girare un burnout3 su dreamcast

premetto che ho sia ps2 che dreamcast.Quindi non dite che sono un fanboy
che la ps2 sia superiore non c'e' dubbio.ma secondo me adesso si sta esagerando nel senso opposto.
infatti avendo provato conversioni scadenti su ps2 come: capcom vs snk2,dead or alive2,re veronica ecc.,mentre sul dreamcast erano PERFETTI mi viene da pensare:
1)o i programmatori per ps2 si erano fumati na canna al momento della conversione- improbabile
2)o che il dreamcast fosse di una facilita' UNICA da programmare e per convertirci sopra i giochi.e che questa semplecita' la ps2 se la SOGNA!(quindi un al team di gt4)
dico solo 1 parola : NAOMI

p.s. e poi le mans per essere del 2001 era un gioco di tutto rispetto.ma assolutamente non un capolavoro

[bartomio]

Guarda che anche io ho ps2 e dreamcast... e l'impatto grafico dei giochi dc rispetto a ps2 è superiore...il mio è un televisore philips forse non sopporta il cavo rgb della ps2 e mi sgrana l'immagine... che strano......
io dico una cosa il 99% dei giochi ps2 ha delle texture vergognose e per me le texture sono "fondamentali" per la resa grafica di un gioco. NON VEDRAI MAI un terreno realistico come quello di un sonic 2 o di phantasy star online su ps, puoi cercare gli screenshot che vuoi.
La ps2 rimane una grande macchina solo perchè ha un casino di giochi fantastici ma chi ha progettato una macchina tralasciando il discorso "texture" ha fatto per me un grave errore.
Non sono fanatico di nessuna console e sto giocando ad Ico che è un capolavoro ed è su ps2.
poi diamo 5 anni 5 di tempo a polyphony per studiarsi ben bene il dreamcast e vediamo che tirano fuori visto che gt4 è chiaramente un'eccezione su ps2, e nonostante ciò l'unico difetto che ha indovina dove sta? in alcune texture dei circuiti!!!!!

[tabino]

Originariamente inviato da gabberman81

un altro fanboy sega !!! semplicemente l'utente xxx ha preso come esempio quello che lui riteneva essere il gioco dreamcast graficamente + bello(non avrà visto f355) io invece ho portato quello che x me é il migliore su ps2 ovvero gt4 (cmq anche gt3 DISTRUGGE le mans 24) tutto questo x dimostrare che ps2 é ENORMEMENTE + potente del dc
cé - differenza tra ps2 e xbox che tra dc e ps2, infatti giochi come burnout3 sono identici sia su ps2 che su xbox ma prova a farmi girare un burnout3 su dreamcast

Dare del fanboy Sega a uno che dall'età di 9 anni stravede solo per Nintendo è davvero una vigliaccata ma soprattutto denota una incapacità nel ribattere a fatti ciò che ho scritto.
La versione PS2 di Burnout3 magari non girerà sulllo SNES ma sul Dreamcast ti avrebbe fatto vedere cosa vuol dire avere la possibilità di usare texture degne di questo nome.

Poi ripeto, lo sviluppo dei giochi sulla console Sega si è fermata alla prima generazione, almeno per quanto riguarda gli sviluppatori esterni.
Non so se ti è capitato di vedere la versione di Shenmue2 su XBOx, migliorata graficamente ma niente che non si sarebbe potuto fare anche su Dreamcast con un pò più di conoscenza della macchina stessa.

Il discorso è sempre lo stesso. Il Dreamcast era potente, sui livelli della PS2, era innovativo(connessione a internet), aveva un ottimo parco giochi MA è stato pubblicizzato e commercializzato in magnera indegna, non al passo coi tempi.
Poi mettiamoci anche che anzichè implementare un bel lettore DVD se ne sono usciti col formato proprietario di CD e il quadro è completo. Nel primo anno di uscita, quando PS2 non aveva un titolo decente che fosse 1 la console Sony vendeva un pò per la "fama" guadagnata dalla sorella minore e un (bel) pò per il fatto di essere un lettore DVD a prezzo accessibile e questo le ha aperto la strada verso la (ri)conquista del mercato.

[gabberman81]

Originariamente inviato da junkman1980

premetto che ho sia ps2 che dreamcast.Quindi non dite che sono un fanboy
che la ps2 sia superiore non c'e' dubbio.ma secondo me adesso si sta esagerando nel senso opposto.
infatti avendo provato conversioni scadenti su ps2 come: capcom vs snk2,dead or alive2,re veronica ecc.,mentre sul dreamcast erano PERFETTI mi viene da pensare:
1)o i programmatori per ps2 si erano fumati na canna al momento della conversione- improbabile
2)o che il dreamcast fosse di una facilita' UNICA da programmare e per convertirci sopra i giochi.e che questa semplecita' la ps2 se la SOGNA!(quindi un al team di gt4)
dico solo 1 parola : NAOMI

p.s. e poi le mans per essere del 2001 era un gioco di tutto rispetto.ma assolutamente non un capolavoro

si vabe, lo sappiamo tutti chei primi giochi convertiti da dc a ps2 erano inferiori su ps2 e allora ?? semplicemente erano i primi giochi e sono stati convertiti in fretta e furia (mi apre che anche segarally2 x dc sia stato convertito male dato che é stato fatto di fretta x uscire al lancio) ma ora siamo nel 2005 e x ps2 sono usciti giochi che su dc non girerebbero MAI (mgs2, mgs3, gt3, gt4, jak & daxter, jak2, jak3, vf4, soul calibur2, zoe2, dmc, dmc2, dmc3, burnout2, burnout3, onimusha3 ecc...) poi se ricordate <ai tempi yusuzuki voleva convertire vf4 x dc ma poi disse che dopo uno studio preliminare capi' che una conversione decente era IMPOSSIBILE e cosi' lo converti' x ps2 dove pur avendo molti limiti rispetto al coin op xo riusciva a girare; quindi dire ora frasi come "il dreamcast é + potente della ps2" é una CAXXATA IMMANE

[gabberman81]

Originariamente inviato da bartomio

1)Guarda che anche io ho ps2 e dreamcast... e l'impatto grafico dei giochi dc rispetto a ps2 è superiore...il mio è un televisore philips forse non sopporta il cavo rgb della ps2 e mi sgrana l'immagine... che strano......
2)io dico una cosa il 99% dei giochi ps2 ha delle texture vergognose e per me le texture sono "fondamentali" per la resa grafica di un gioco. NON VEDRAI MAI un terreno realistico come quello di un sonic 2 o di phantasy star online su ps, puoi cercare gli screenshot che vuoi.


3)poi diamo 5 anni 5 di tempo a polyphony per studiarsi ben bene il dreamcast e vediamo che tirano fuori visto che gt4 è chiaramente un'eccezione su ps2,

1) ma ancora ti ostini a scrivere questecaxxate ???
2)gt4 ha texture egregie, anche soulcalibur2, burnout3 ecc...
3)già gt3 che é uscito nel primo anno distrugge graficamente qualsiasi gioco dreamcast senza bisogno di scomodare gt4 poi gt4 sarebbe un eccezione ??? e allora mgs2??mgs3??dmc??dmc2??dmc3??soulcalibur2??burnout2??burnout3??onimusha3??jak2??jak3??ratchet & clank??r@k2??r@k3 ???tutti convertibili senza problemi su dreamcast ???MA X FAVORE !!!

[Mav80]

Sarà anche una cazzata immane,ma il Dreamcast è una console programmata con i controcazzi mentre la Ps2 pur essendo più potente è stata fatta con il buco del culo,risultato: prendi lo stesso gioco su Dream e Ps2 e vedrai che è mooooooooooolto più bello graficamente sul Dc!
E un consiglio.....DON'T TOUCH THE DREAMCAST!!!C'è gente che potrebbe tagliarti la gola per questo

[gabberman81]

Originariamente inviato da tabino

Dare del fanboy Sega a uno che dall'età di 9 anni stravede solo per Nintendo è davvero una vigliaccata ma soprattutto denota una incapacità nel ribattere a fatti ciò che ho scritto.
1)La versione PS2 di Burnout3 magari non girerà sulllo SNES ma sul Dreamcast ti avrebbe fatto vedere cosa vuol dire avere la possibilità di usare texture degne di questo nome.

2)Poi ripeto, lo sviluppo dei giochi sulla console Sega si è fermata alla prima generazione, almeno per quanto riguarda gli sviluppatori esterni.
Non so se ti è capitato di vedere la versione di Shenmue2 su XBOx, migliorata graficamente ma niente che non si sarebbe potuto fare anche su Dreamcast con un pò più di conoscenza della macchina stessa.

3)Il discorso è sempre lo stesso. Il Dreamcast era potente, sui livelli della PS2, era innovativo(connessione a internet), aveva un ottimo parco giochi MA è stato pubblicizzato e commercializzato in magnera indegna, non al passo coi tempi.
Poi mettiamoci anche che anzichè implementare un bel lettore DVD se ne sono usciti col formato proprietario di CD e il quadro è completo. Nel primo anno di uscita, quando PS2 non aveva un titolo decente che fosse 1 la console Sony vendeva un pò per la "fama" guadagnata dalla sorella minore e un (bel) pò per il fatto di essere un lettore DVD a prezzo accessibile e questo le ha aperto la strada verso la (ri)conquista del mercato.

1) burnout3 su dc avrebbe pure avuto delle belle texture ma ti puoi scordare TUTTI quei poligoni e i 60 fps, già non capisco come possa girare su ps2, figuriamoci sul vecchio dc
2)ti ricordo che gt3 é un gioco di PRIMA generazione e surclassa tranquillamente qualsiasi gioco dc poi se shenmue2 su xbox non sia una convrsione esaltante cosa centra adesso ??
3)questo con la grafica cosa centra ???
p.s. io ho adorato il dc ma dire che ps2 é - potente é una CAXXATA da bar

[gabberman81]

Originariamente inviato da Mav80

Sarà anche una cazzata immane,ma il Dreamcast è una console programmata con i controcazzi mentre la Ps2 pur essendo più potente è stata fatta con il buco del culo,risultato: prendi lo stesso gioco su Dream e Ps2 e vedrai che è mooooooooooolto più bello graficamente sul Dc!
E un consiglio.....DON'T TOUCH THE DREAMCAST!!!C'è gente che potrebbe tagliarti la gola per questo

ti ricordo che siamo nel 2005, questi discorsi li potevi fare nel 2001 le prime conversioni da dc a ps2 non erano il massimo e allora ???
ps2 sarebbe scadente ??? be se una console fatta cosi' male mi ha dato giochi come burnout3, soulcalibur2, gt4, mgs3, dmc3 ecc...io non mi lamento, poi conta che giochi massicci come jak2, jak3, burnout2, burnout3 sono stati sviluppati in 1 anno forse cé qualcuno che la ps2 la sa programmare

[Mav80]

Originariamente inviato da gabberman81

ti ricordo che siamo nel 2005, questi discorsi li potevi fare nel 2001 le prime conversioni da dc a ps2 non erano il massimo e allora ???
ps2 sarebbe scadente ??? be se una console fatta cosi' male mi ha dato giochi come burnout3, soulcalibur2, gt4, mgs3, dmc3 ecc...io non mi lamento, poi conta che giochi massicci come jak2, jak3, burnout2, burnout3 sono stati sviluppati in 1 anno forse cé qualcuno che la ps2 la sa programmare

Ma và là....qualsiasi gioco tu prendi che c'è sia per Dc che per Ps2 su quest'ultima fa pettare a confronto...non ci sono cazzi.....cosa vuoi fare paragonare jak2/3 a sonic adventure???Ma lascia stare....

[gabberman81]

Originariamente inviato da Mav80

Ma và là....qualsiasi gioco tu prendi che c'è sia per Dc che per Ps2 su quest'ultima fa pettare a confronto...non ci sono cazzi.....cosa vuoi fare paragonare jak2/3 a sonic adventure???Ma lascia stare....

ma lascia stare tu
adesso sonic adventure 2 sarebbe superiore a jak2 ??? ok questo la dice lunga sull' obbiettività di certi utenti

[Mav80]

Originariamente inviato da gabberman81

ma lascia stare tu
adesso sonic adventure 2 sarebbe superiore a jak2 ??? ok questo la dice lunga sull' obbiettività di certi utenti

Cazzo ma basta guardarlo eh??
Ho sia l'uno che l'altro gioco e non vedere la differenza è da orbi...cmq contento tu...

[RedSky]

@gabber

te lo dico da uno che legge e si limita a sorvolare le cazzate che scrivi. Hai scassato un pò con sta storia del "fanboy" ogni fesseria che dici che và contraria al parere di altri c'è la scritta "fanboy" dentro, ma smettila un pò và e lascia anche agli altri il loro punto di vista.
ps: sei l'ultimo che può parlare di obbietività qui dentro e di grandi capacità visive.

edit:
ps2: tu per me non hai mai giocato a Sonic Adventure 2 du DC

[Mav80]

Originariamente inviato da RedSky

@gabber

te lo dico da uno che legge e si limita a sorvolare le cazzate che scrivi. Hai scassato un pò con sta storia del "fanboy" ogni fesseria che dici che và contraria al parere di altri c'è la scritta "fanboy" dentro, ma smettila un pò và e lascia anche agli altri il loro punto di vista.
ps: sei l'ultimo che può parlare di obbietività qui dentro e di grandi capacità visive.

edit:
ps2: tu per me non hai mai giocato a Sonic Adventure 2 du DC

[gabberman81]

Originariamente inviato da RedSky

@gabber

te lo dico da uno che legge e si limita a sorvolare le cazzate che scrivi. Hai scassato un pò con sta storia del "fanboy" ogni fesseria che dici che và contraria al parere di altri c'è la scritta "fanboy" dentro, ma smettila un pò và e lascia anche agli altri il loro punto di vista.
ps: sei l'ultimo che può parlare di obbietività qui dentro e di grandi capacità visive.

edit:
ps2: tu per me non hai mai giocato a Sonic Adventure 2 du DC

va che le cazzate qui le scrive qualcun altro
io sono obbiettivo xche sono multipiattaforma e ho : n64, dc, ps2, gamecube e xbox
ho sonic adventure2 x dc in edizione limitata e ti assicuro che la mole di poligoni che muove jak2 il caro sonic se la sogna !!!! poi che le texture di sonic siano superiori é un' altro discorso

[gabberman81]

X TUTTI

1) il dc ha 8mb di memoria x la gestine delle texture, ps2 invece ne ha solo 4 quindi le texture della ps2 in genere sono lievemente inferiori x definizione a quelle del dc
2) ps2 é molto + potente e puo' muovere una quantità di poligoni ENORMEMENTE SUPERIORE a quelli che muove il vecchio dc
3) un conto é dire "il dc ha texture superiori alla ps2" ma dire che solo x questo é + potente della ps2 é una CAXXATA degna del peggior fanboy

[bartomio]

Originariamente inviato da Mav80

Cazzo ma basta guardarlo eh??
Ho sia l'uno che l'altro gioco e non vedere la differenza è da orbi...cmq contento tu...

io ho rachet e klank 2 che ha piu o meno il motore di jack 2, la grafica è pulita e i modelli 3d sono buoni; è molto fluido ma in alcuni ambienti specie all'esterno la grafica è davvero scadente, lo stesso protagonista pur animato benissimo e ben modellato pare troppo "liscio" e tutto intorno è molto "piatto"
le superfici sono "semplici" e certe ambientazioni addirittura sembrano solo riempite di colore senxa ombra di texture.... sinceramente chiunque ha gli occhi vede che sonic 2 è superiore a rachet e clank 2 .
vorrei dire che io sono obiettivo e ad esempio mi viene in mente che su ps2 avevo MAXIMO un buon titolo con delle texture di buon livello anche se non all'altezza del dc. Anche se aveva molte seghettature dava l'impatto video di un titolo dreamcast e devono aver lavorato molto sulle texture nettamente superiori a quelle di rachet e clank.