[PROVOCAZIONE] Perche' non fare una gara a chi fa consumare meno Watt al proprio PC?? - Pagina 4

DarKilleR · 23-02-2005, 17:57

Athlon XP-M

Bassissimi consumi 166X5 @ 1.100 volt per la notte sta anche passivo in full load :P

Quando scendo a compromessi:

1800 Mhz 200X9 @ 1.350 volt
2200 Mhz 200X11 @ 1.550

Quando voglio prestazioni pure
252X10 @ 1.725
245X10.5 @ 1.750.

Non è per consumare meno ^^ xò è per rendere i valori indicativi di un XP-M.

P.S. un XP-M consuma 4.5 watt @ 300 Mhz con v-core 1.350

credo che a 800 Mhz con v-core 1.1 di essere sempre sotto i 10 watt

Dragonx21 · 23-02-2005, 18:35

Quote:

Originariamente inviato da rug22
Guarda che ho i miei dubbi...un athlon a 300mhz con 1,1 dovrebbe essere sui 4,5watt...quindi il mio sarà sui 4,7.

Poi dovremmo vedere anche la ram.

dothan a 600Mhz.. con 0,7 di Vcore.. li tiene se nn sbaglio

V4n{}u|sH · 23-02-2005, 18:35

Quote:

Originariamente inviato da trecca
c'è anche un altro ali giapponese da 900w

Link

MaxT · 28-02-2005, 16:59

Quote:

Originariamente inviato da Dragonx21
io ho sempre il dothan a 600Mhz 0,9Vcore e TNT2

6W

come "va" questa mb. ( DFI 855GME )
uppo, anche per gli interessanti interventi

sonnet · 15-03-2005, 14:34

e interessanti..pero' come gia detto da altri fatti in questo modo non portano a nulla..
sono molto interessato alla vostra discussione giacche' anchio sono molto attento ai consumi..pur volendo allo steso tempo avere un pc performante..
io suggerirei di mettere un pr rating..del tipo watts consumati dal pc x secondi al superpi da 1 mb,ovviamente questo e' sl un esempio magari forse sarebbe gia' meglio un 3d mark 2005 o qualunque programma riteniate + indicativo..pero' se un pc ci mette x esempio 3ore x svolgere un compito e consuma x esempio 100w, mentre un altro pc impiega 1 ora ma consuma 150w x svolgere lo stesso compito(quindi per esempio i venice sono da preferire ai winch x il solo fatto che avendo ss3 se anche consumassero allo stesso modo i venice sono + performanti in alcuni ambiti)..alla fine chi avra' davvero risparmiato + corrente?io cmq proporrei di misurare cmq il totale consumo delle vostre configurazioni..anche perche' se io ho il pc a 8x 200mhz e un altro sta a 600x200..cmq in entrambi i casi i pc hanno ad esempio un banco di ram hanno lo stesso consumo..non so se vi e' chiaro il mio ragionamento..
poi sulle schede video..si purtroppo non capisco nemmeno io xke' nn mettano mai chip video integrati buoni come quelli usati sui desktop..si risparm9ierebbero soldi e corrente..mah msisteri del marketing..
cmq mi sembra ke in rapporto a prestazioni/cosumo la x800xl sia imbattibile..
poi anche la x700pro cosuma poco..poi ci metterei le 6600
visto che ci sono ne approfitto per chiedervi ma e' vero che sui palermo ci sn le ss3?voglio dire e' certo?ed e' vero che sono fatti cn la nuova teconologia dsl/soi?cioe' lo sono gia' quelli in commercio ora oppure in futuro?
dai ragazzi continuate a postare..penso nn siano in pochi quelli ke hanno la mamma che rompe x la bolletta..e io che vivo sl mi rompo le balle da solo

23-02-2005, 17:57	#61
DarKilleR Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Paesello fuori Pontedera Messaggi: 6866	Athlon XP-M Bassissimi consumi 166X5 @ 1.100 volt per la notte sta anche passivo in full load :P Quando scendo a compromessi: 1800 Mhz 200X9 @ 1.350 volt 2200 Mhz 200X11 @ 1.550 Quando voglio prestazioni pure 252X10 @ 1.725 245X10.5 @ 1.750. Non è per consumare meno ^^ xò è per rendere i valori indicativi di un XP-M. P.S. un XP-M consuma 4.5 watt @ 300 Mhz con v-core 1.350 credo che a 800 Mhz con v-core 1.1 di essere sempre sotto i 10 watt __________________ "Fatti non foste per viver in default, ma per seguir virtude ed overclock" i7 2600K@4500 MHz \| AsRock Extreme 4 P67 \| 8GB DDR3 2133 Mhz CL9 Corsair Vengeance Pro \| VTX HD7870 black edition 1240/1640 \| Cooler Master Cosmos 1000 liquid cooled \| Dual monitor Samsung 226BW + DELL 1908FP

15-03-2005, 14:34	#65
sonnet Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Città: Barletta Messaggi: 3495	tutti i vostri commenti sono belli e interessanti..pero' come gia detto da altri fatti in questo modo non portano a nulla.. sono molto interessato alla vostra discussione giacche' anchio sono molto attento ai consumi..pur volendo allo steso tempo avere un pc performante.. io suggerirei di mettere un pr rating..del tipo watts consumati dal pc x secondi al superpi da 1 mb,ovviamente questo e' sl un esempio magari forse sarebbe gia' meglio un 3d mark 2005 o qualunque programma riteniate + indicativo..pero' se un pc ci mette x esempio 3ore x svolgere un compito e consuma x esempio 100w, mentre un altro pc impiega 1 ora ma consuma 150w x svolgere lo stesso compito(quindi per esempio i venice sono da preferire ai winch x il solo fatto che avendo ss3 se anche consumassero allo stesso modo i venice sono + performanti in alcuni ambiti)..alla fine chi avra' davvero risparmiato + corrente?io cmq proporrei di misurare cmq il totale consumo delle vostre configurazioni..anche perche' se io ho il pc a 8x 200mhz e un altro sta a 600x200..cmq in entrambi i casi i pc hanno ad esempio un banco di ram hanno lo stesso consumo..non so se vi e' chiaro il mio ragionamento.. poi sulle schede video..si purtroppo non capisco nemmeno io xke' nn mettano mai chip video integrati buoni come quelli usati sui desktop..si risparm9ierebbero soldi e corrente..mah msisteri del marketing.. cmq mi sembra ke in rapporto a prestazioni/cosumo la x800xl sia imbattibile.. poi anche la x700pro cosuma poco..poi ci metterei le 6600 visto che ci sono ne approfitto per chiedervi ma e' vero che sui palermo ci sn le ss3?voglio dire e' certo?ed e' vero che sono fatti cn la nuova teconologia dsl/soi?cioe' lo sono gia' quelli in commercio ora oppure in futuro? dai ragazzi continuate a postare..penso nn siano in pochi quelli ke hanno la mamma che rompe x la bolletta..e io che vivo sl mi rompo le balle da solo __________________ si lavora e si fatica..per la panza e per..!!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email