PRESCOTT che non sale

[manuele.f]

e comunque c'è sempre l'ombra delle ottimizzazioni....
non si sa mai quanto una nuova possa essere + veloce oppure ottimizzata per uno specifico programma che rappresenta lo 0,0000001% del software....
io comunque ora allo smanettone lo consiglierei!

vi ricordate all'epoca dei p4 533 2,4GHz...il passaggio da B0 a C1 mi pare tolse circa 6sec al super pi....qualcuno mi saprebe dare una spiegazione?

[intakeem]

Originariamente inviato da Gen.Web
guarda la sezione processori... lo so bene che siamo in overclock.
X pamauro e altri: inutile dire a tutti "ma non lo hai provato", perchè seguendo questo ragionamento NESSUNO può dire che un celly fa schifo, che un willy fa schifo, ecc... se non li ha provati. Decine di siti dicono che il prescott fa pena... quindi per me il precotto fa pena

e qui ti sbagli di grosso, i siti provano le cpu come pare a loro

[asdasdasdasd]

Originariamente inviato da intakeem
e qui ti sbagli di grosso, i siti provano le cpu come pare a loro

aggiungerei che soprattutto le provano in default

è quindi normale che l'architettura del prescott, studiata per frequenze più alte, non sia il massimo alle frequenze attuali...

[checo]

Originariamente inviato da Mo3bius
non credo che li risolvera' del tutto , mi aspetto due o piu' passi prima di avere una cpu matura.


ciao

mi dici cosa dovrebbe risolvere in parte il nuovo step?

[Gen.Web]

Originariamente inviato da intakeem
e qui ti sbagli di grosso, i siti provano le cpu come pare a loro

quindi tutti i siti si sn messi d'accordo per far sfigurare il prescott

[kinderboy]

Originariamente inviato da Gen.Web
quindi tutti i siti si sn messi d'accordo per far sfigurare il prescott

il prescott in certe applicazioni non sfigura..e una di queste penso che tu l'abbia vista vedendo gli screen postati...o no?

[pamauro]

Originariamente inviato da Gen.Web
guarda la sezione processori... lo so bene che siamo in overclock.
X pamauro e altri: inutile dire a tutti "ma non lo hai provato", perchè seguendo questo ragionamento NESSUNO può dire che un celly fa schifo, che un willy fa schifo, ecc... se non li ha provati. Decine di siti dicono che il prescott fa pena... quindi per me il precotto fa pena

Allora Tu sei come quello che si butta dal ponte e tu lo segui

[Mo3bius]

Originariamente inviato da checo
mi dici cosa dovrebbe risolvere in parte il nuovo step?

Ciao checo , dalle notizie che sono trapelate dei primi test , il prossimo stepping in uscita il 7 maggio presentera' ancora i problemi legati agli assorbimenti , temp. e quindi tutto quello che riguarda la linea di alimentazione.
Per questo dicevo che bisognera' aspettare oltre maggio-giugno ,
e in ogni caso delle mainboard progettate ad hoc per questo tipo di cpu , quindi cambio di socket etc etc....



ciao


p.s. gesu' ...ventiseimila post ...... tanto di cappello ..

[intakeem]

Originariamente inviato da Gen.Web
quindi tutti i siti si sn messi d'accordo per far sfigurare il prescott

Tutti i siti hanno fatto+ o-i soliti bench, nessuno che si sia degnato di testare a fondo la cpu....io dico che il prescott è una buonissima cpu, ancora immatura, ma sul campo prestazionale fa ben sperare, sono rimasto veramente stupito dal s.pi da 32mb, davverò velocissimo anche rispetto all'a64, e anche nel 3dmark, sia 2001/2003 guadagna rispetto al north(parlo di ferq sopra 3500) circa 150/200 punti

poi si può sicuramente dire che mediamente il northwood sale di+ del prescott, ma se col prescott si prendono i 4ghz il north per andare uguale deve rimanere sui 4300/4350 e allora diventa molto difficile

[pamauro]

Originariamente inviato da intakeem
Tutti i siti hanno fatto+ o-i soliti bench, nessuno che si sia degnato di testare a fondo la cpu....io dico che il prescott è una buonissima cpu, ancora immatura, ma sul campo prestazionale fa ben sperare, sono rimasto veramente stupito dal s.pi da 32mb, davverò velocissimo anche rispetto all'a64, e anche nel 3dmark, sia 2001/2003 guadagna rispetto al north(parlo di ferq sopra 3500) circa 150/200 punti

poi si può sicuramente dire che mediamente il northwood sale di+ del prescott, ma se col prescott si prendono i 4ghz il north per andare uguale deve rimanere sui 4300/4350 e allora diventa molto difficile

Ottimo il discorso che con poche parole ha detto tutto.

[intakeem]

Originariamente inviato da pamauro
Ottimo il discorso che con poche parole a detto tutto.

grazie mille, te in compenso ti sei dimenticato una H

[pamauro]

Originariamente inviato da intakeem
grazie mille, te in compenso ti sei dimenticato una H

Una H troppo valore in €

[checo]

Originariamente inviato da Mo3bius
Ciao checo , dalle notizie che sono trapelate dei primi test , il prossimo stepping in uscita il 7 maggio presentera' ancora i problemi legati agli assorbimenti , temp. e quindi tutto quello che riguarda la linea di alimentazione.
Per questo dicevo che bisognera' aspettare oltre maggio-giugno ,
e in ogni caso delle mainboard progettate ad hoc per questo tipo di cpu , quindi cambio di socket etc etc....

non era più semplice fare uscire il notrwood a 0.09 ed arrivarci tranquillamente a 3.8 ghz, poi da li fare uscire sti precott su lga già testati e con uno step decente.

capisco che possano affinare come i thoro step a e step b però sta parentesi prescott su socket vecchio se la potevano risparmiare

[intakeem]

Originariamente inviato da checo
non era più semplice fare uscire il notrwood a 0.09 ed arrivarci tranquillamente a 3.8 ghz, poi da li fare uscire sti precott su lga già testati e con uno step decente.

capisco che possano affinare come i thoro step a e step b però sta parentesi prescott su socket vecchio se la potevano risparmiare

secondo me hanno fatto bene a fare inizialmente il prescott sul socket vecchio, cosi si è risparmiato un po di soldi per le mobo dato che SEMPRE tutti hanno attaccato intel dicendo che ogni 3x2 cambiavano socket...

[checo]

Originariamente inviato da intakeem
secondo me hanno fatto bene a fare inizialmente il prescott sul socket vecchio, cosi si è risparmiato un po di soldi per le mobo dato che SEMPRE tutti hanno attaccato intel dicendo che ogni 3x2 cambiavano socket...

di quel che vuoi, ma attualmente non puoi dire che sia una cpu riuscita

[intakeem]

Originariamente inviato da checo
di quel che vuoi, ma attualmente non puoi dire che sia una cpu riuscita

diciamo che è una cpu potentissima ma che per farla lavorare ci vuole del freddo

[Mo3bius]

Originariamente inviato da checo
non era più semplice fare uscire il notrwood a 0.09 ed arrivarci tranquillamente a 3.8 ghz, poi da li fare uscire sti precott su lga già testati e con uno step decente.

capisco che possano affinare come i thoro step a e step b però sta parentesi prescott su socket vecchio se la potevano risparmiare

Non potevano con il NW , e' gia' arrivato quasi al capolinea , tanto e' vero che per continuare a scalare le frequenze hanno dovuto allungare le pipeline con il prescott , non era solo questione di processo costruttivo (da 0.13 a 0.09).


ciao

[pamauro]

Mi sono ripreso il prescott 2.8 dovrebbe arrivarmi lunedi e io do in cambio il 3GHz NW.
Ieri ho fatto un ripper di DVD e rispetto il Prescott ci ha messo 5m 52ss in piu il NW 3@4000 e Prescott 2.8@3700.

Unica cosa che mi continua assilare è meglio un asus P4c800-e deluxe che ho già oppure ABIT IC7 MAX3?

[checo]

Originariamente inviato da Mo3bius
Non potevano con il NW , e' gia' arrivato quasi al capolinea , tanto e' vero che per continuare a scalare le frequenze hanno dovuto allungare le pipeline con il prescott , non era solo questione di processo costruttivo (da 0.13 a 0.09).


ciao

cosa?
il nw è arrivato a che 3.4ghz? lo passi a 0.09 vuoi dire che non arrivi a 3.8?

[checo]

Originariamente inviato da intakeem
diciamo che è una cpu potentissima ma che per farla lavorare ci vuole del freddo

le potenzialità le ha tutte come le aveva il willamette 1.5ghz qaundo uscito.

è bastato aspettare che si raddoppiasse frequenza fsb ed l2 per vederlo rendere alla grande.
se adesso c'è il precott 3.4 non puoi venirmi a dire dai 3.8 in su da la polvere al nw, sono convinto sia così, ma fallo uscire dai 3.8 allora.