Chi ha provato una 5900 ultra ?

[Dadocom]

Originariamente inviato da genius
L'ali e' un Q-TECH doppia ventola da 450watt.
Io non ho detto che la 5900 ultra sia meglio della 9800 pro,volevo pareri al riguardo sulla fluidita' delle due schede,mi fa pensare il fatto che gia una ti4600 con tutti i suoi limiti,fosse sicuramente piu fluida di una 9700 pro,con i giochi supportati dx 8.0 ovviamente
Questo te lo posso confermare, perche l'ho avuta.

Allora puoi verificare su questo forum e su altri che difficilmente un q-tec 450W (che eroga 390W max reali) è sufficiente ad alimentare una 9700pro. Provato di persona. Quindi figuriamoci una 9800pro.
Non sono solo io che lo dico ma la maggior parte degli utenti. Ed è risaputo che le schede ATi se non correttamente alimentate danno in primis proprio dei problemi di "scatti" nei giochi.
Ti conviene cambiare alimentatore. Magari un TT420W che è sicuramente più potente e ha degli amperaggi migliori del q-tec.

Hai mai provato a configurare i giochi esattamente come la ti4200? forse vedrai che la batte

Ciao ciao

P.S. Se non ti fidi di quello che ti dico cerca nel forum!

[genius]

Originariamente inviato da Dadocom
Allora puoi verificare su questo forum e su altri che difficilmente un q-tec 450W (che eroga 390W max reali) è sufficiente ad alimentare una 9700pro. Provato di persona. Quindi figuriamoci una 9800pro.
Non sono solo io che lo dico ma la maggior parte degli utenti. Ed è risaputo che le schede ATi se non correttamente alimentate danno in primis proprio dei problemi di "scatti" nei giochi.
Ti conviene cambiare alimentatore. Magari un TT420W che è sicuramente più potente e ha degli amperaggi migliori del q-tec.

Hai mai provato a configurare i giochi esattamente come la ti4200? forse vedrai che la batte

Ciao ciao

P.S. Se non ti fidi di quello che ti dico cerca nel forum!

Chiedo conferme su quanto asserisce Dadocom,
Anche se mi sembra strano che un ali da 450 watt anche se non continui abbia problemi ad alimentare una 9800 pro.

[Yagami]

Io non ho una 9800pro, ma il Q-tec da 450W sì.

Ti dico che quello OEM che avevo prima (300W) mi dava di voltaggi migliori, senza strani sbalzi

[^TiGeRShArK^]

cmq se cambi la skeda anke x impressioni di poca fluidità in tomb raider allora stai MOLTO attento kn la 5900 .... in diverse recensioni ho visto ke le skede nvidia andavano praticamente LA METà di quelle ATI a causa dei prob di nv35 con i pixel shader 2.0 ke sono implementati in maniera PENOSA. Cmq poi a te la scelta... secondo me sarò con i gioki pienamente dx 9 ke si vedrà il valore aggiunto delle 9800 rispetto alle 5900 ... a meno di ottimizzazioni + o - miracolose fornite da nvidia (vedasi l'uso di 12 o 16 bit x canale anzikè i 24 previsti dalle dx 9 in vari gioki ... in primis doom III)

[cfn]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^
cmq se cambi la skeda anke x impressioni di poca fluidità in tomb raider allora stai MOLTO attento kn la 5900 .... in diverse recensioni ho visto ke le skede nvidia andavano praticamente LA METà di quelle ATI a causa dei prob di nv35 con i pixel shader 2.0 ke sono implementati in maniera PENOSA. Cmq poi a te la scelta... secondo me sarò con i gioki pienamente dx 9 ke si vedrà il valore aggiunto delle 9800 rispetto alle 5900 ... a meno di ottimizzazioni + o - miracolose fornite da nvidia (vedasi l'uso di 12 o 16 bit x canale anzikè i 24 previsti dalle dx 9 in vari gioki ... in primis doom III)

concordo.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^
cmq se cambi la skeda anke x impressioni di poca fluidità in tomb raider allora stai MOLTO attento kn la 5900 .... in diverse recensioni ho visto ke le skede nvidia andavano praticamente LA METà di quelle ATI a causa dei prob di nv35 con i pixel shader 2.0 ke sono implementati in maniera PENOSA. Cmq poi a te la scelta... secondo me sarò con i gioki pienamente dx 9 ke si vedrà il valore aggiunto delle 9800 rispetto alle 5900 ... a meno di ottimizzazioni + o - miracolose fornite da nvidia (vedasi l'uso di 12 o 16 bit x canale anzikè i 24 previsti dalle dx 9 in vari gioki ... in primis doom III)