Affaticamento visivo, danni alla vista e radiazioni nei CRT e negli LCD

[mauromatxp]

Originally posted by "mauromatxp"

i monitor lcd non emettono radiazioni e per questo sono meno nocivi in ogni caso, ke poi affatichino di meno l'occhio è una cosa diciamo quasi scontata!

x chi non conosce il concetto di radiazione emessa da schermo CRT vada a documentarsi...

... IO MI FACCIO UN UP DA SOLO!

[tonydm]

la discussione mi interessa molto ....

x ora ti regalo un up e seguo gli sviluppi ....

bye

[Sursit]

Accidenti, non riesco a trovare una discussione fatta qualche tempo fa sul complesso della luminosità ambientale e la sua importanza nell'affaticamento davanti al monitor.......
Nessuno si ricorda?

[AsterMIX]

Originally posted by "Sursit"

Accidenti, non riesco a trovare una discussione fatta qualche tempo fa sul complesso della luminosità ambientale e la sua importanza nell'affaticamento davanti al monitor.......
Nessuno si ricorda?

Forse è stata cancellata....
Comunque a parità di refresh gli lcd sono più riposanti...
Anche se in effetti tutto dipende dall'illuminazione.

[dosaggio]

@ sursuit

Accidenti, non riesco a trovare una discussione fatta qualche tempo fa sul complesso della luminosità ambientale e la sua importanza nell'affaticamento davanti al monitor.......
Nessuno si ricorda?

...si,pare anche a me che molte discussioni non ci siano più.
Non frequento più molto il forum...ma giorni fa ho letto un post di adric che spiegava la "perdita" di tutti i messaggi di un certo periodo.
Cosa molto spiacevole....e che,personalmente,a volte mi fa passare la voglia di ripetere e/o rileggere le stesse cose.

Non so se la discussione cui ti tiferisci mi vedeva partecipare...ma cmq
ricordo una discussione del genere dove c'eri anche tu.
Il concetto fondamentale era quello di disporre di una sorgente luminosa (con un indice di resa cromatica più alto possibile,ma questo è un altro discorso) che avesse la stessa temperatura di colore di quella emessa dal crt. Questo fa si,per forza di cose,che quella sorgente debba essere un tubo fluorescente di altà qualità.

CIao.

[pippo432]

Originally posted by "mauromatxp"



x chi non conosce il concetto di radiazione emessa da schermo CRT vada a documentarsi...

... IO MI FACCIO UN UP DA SOLO!

Il concetto di radiazione emessa da uno schermo crt??
Perchè secondo te cambia qualcosa se la radiazione è emessa da un'altra fonte ma ha lo stesso spettro di emissione?

Più che altro dovrebbero studiarsi che succede quando un elettrone subisce una fortissima decelerazione come quando va a "sbattere" sulla superficie interna del tubo a raggi catodici...

[Sursit]

Originally posted by "dosaggio"

@ sursuit



...si,pare anche a me che molte discussioni non ci siano più.
Non frequento più molto il forum...ma giorni fa ho letto un post di adric che spiegava la "perdita" di tutti i messaggi di un certo periodo.
Cosa molto spiacevole....e che,personalmente,a volte mi fa passare la voglia di ripetere e/o rileggere le stesse cose.

Non so se la discussione cui ti tiferisci mi vedeva partecipare...ma cmq
ricordo una discussione del genere dove c'eri anche tu.
Il concetto fondamentale era quello di disporre di una sorgente luminosa (con un indice di resa cromatica più alto possibile,ma questo è un altro discorso) che avesse la stessa temperatura di colore di quella emessa dal crt. Questo fa si,per forza di cose,che quella sorgente debba essere un tubo fluorescente di altà qualità.

CIao.

Si, si, era proprio quella. E' stata una discussione molto interessante quella lì.
Ma non si riesce a ripescare qualcosa?

[Sursit]

Originally posted by "pippo432"



Il concetto di radiazione emessa da uno schermo crt??
Perchè secondo te cambia qualcosa se la radiazione è emessa da un'altra fonte ma ha lo stesso spettro di emissione?

Più che altro dovrebbero studiarsi che succede quando un elettrone subisce una fortissima decelerazione come quando va a "sbattere" sulla superficie interna del tubo a raggi catodici...

Non è questione di andare a studiarsi un effetto di una radiazione per affermare con certezza qual'è la soluzione migliore in assoluto, quando è solo una delle cause di un complesso di fenomeni.
Se un monitor emette meno radiazioni, ben venga.
Ma non è, nè può essere, il solo parametro per valutarne le qualità sulla vista.
Anche perchè anche la luce che arriva agli occhi è una radiazione, e quello che arriva dallo schermo del monitor è un complesso di radiazioni sia prodotte dal monitor, sia riflesse dal vetro, o dal pannello LCD.
Ma te lo sei mai chiesto perchè lavorare in ambienti con certe luci al neon fa venire il mal di testa?
Perchè davanti ad un monitor dove ci sono tanti riflessi l'occhio si stanca molto?
In più, la nitidezza dello stesso schermo riveste un ruolo fondamentale nel non stancare l'occhio.
Per cui c'è tutta una serie di fattori da tenere in considerazione.
Se fosse solo per la tecnologia, e per le radiazioni emesse, non staremmo neppure a discutere su cos'è meglio realmente, e saremmo tutti d'accordo. Invece c'è chi si trova meglio con gli LCD, e chi preferisce ancora i CRT.

[pippo432]

Originally posted by "Sursit"


Non è questione di andare a studiarsi un effetto di una radiazione per affermare con certezza qual'è la soluzione migliore in assoluto, quando è solo una delle cause di un complesso di fenomeni.
Se un monitor emette meno radiazioni, ben venga.
Ma non è, nè può essere, il solo parametro per valutarne le qualità sulla vista.
Anche perchè anche la luce che arriva agli occhi è una radiazione, e quello che arriva dallo schermo del monitor è un complesso di radiazioni sia prodotte dal monitor, sia riflesse dal vetro, o dal pannello LCD.
Ma te lo sei mai chiesto perchè lavorare in ambienti con certe luci al neon fa venire il mal di testa?
Perchè davanti ad un monitor dove ci sono tanti riflessi l'occhio si stanca molto?
In più, la nitidezza dello stesso schermo riveste un ruolo fondamentale nel non stancare l'occhio.
Per cui c'è tutta una serie di fattori da tenere in considerazione.
Se fosse solo per la tecnologia, e per le radiazioni emesse, non staremmo neppure a discutere su cos'è meglio realmente, e saremmo tutti d'accordo. Invece c'è chi si trova meglio con gli LCD, e chi preferisce ancora i CRT.

Se potessi utilizzare un carattere più grande per scrivere questo reply lo farei...
NON e dico NON e ripeto NON tentare di interpretare in modo assurdo quello che NON ho detto per piacere.
Ti riscrivo qui il messaggio completo che ho scritto e confrontalo con la tua risposta e noterai che non c'entra nulla(sia ben chiaro che quello che hai scritto è IMHO perfettamente corretto e lo condivido pure!):

"Il concetto di radiazione emessa da uno schermo crt??
Perchè secondo te cambia qualcosa se la radiazione è emessa da un'altra fonte ma ha lo stesso spettro di emissione?

Più che altro dovrebbero studiarsi che succede quando un elettrone subisce una fortissima decelerazione come quando va a "sbattere" sulla superficie interna del tubo a raggi catodici..."

Se devo dire una cosa la dico *esplicitamente* quindi ribadisco di non leggere fra le righe qualcosa che non ci sarà mai nei miei post(a meno di battute espressamente dichiarate anche tramite emoicons per esempio)

Ciao.

[dosaggio]

credo che si possa discutere senza degenerare in risposte esagerate o provocatorie. NESSUNO deve essere messo in condizione di temere per ciò che ha scritto.....e questo si ottiene solo moderandosi nelle risposte.
Del resto,pippo,anche una risposta del genere data ad un forummer:

Perchè secondo te cambia qualcosa se la radiazione è emessa da un'altra fonte ma ha lo stesso spettro di emissione?

...potrebbe essere formulata in modo diverso....cioè più gentile e con un minimo di spiegazione :-)
Spero di non essere frainteso,soprattutto da te pippo.

Passiamo al sodo :

Perchè secondo te cambia qualcosa se la radiazione è emessa da un'altra fonte ma ha lo stesso spettro di emissione?

ovvio che no. Ma in quanti credi che ti abbiano capito ?

Più che altro dovrebbero studiarsi che succede quando un elettrone subisce una fortissima decelerazione come quando va a "sbattere" sulla superficie interna del tubo a raggi catodici..."

bè questa è un affermazione degna di discussione su un forum di fisica o di elettromagnetismo :-) Cmq. al di là dello studio degli effetti dell'impatto,problema sicuramente affascinante e complesso,
...si tratta sempre di campi misurabili dall'ext (che è ciò che a noi interessa). Tutt'al+,anni fa, mi ponevo il dubbio sulla reale quantità/intensità di raggi x prodotti che fossero misurabili dall'ext.
All'epoca aveva senso, data la scarsa qualità degli alimentatori HT e dei circuiti di regolazione ...e della componentistica in generale. Costruii addirittura un x-ray detector ma non riuscii a captare nulla.Evidentemente il piccolo ammontare di xray prodotto era completamente assorbito dal cristallo. Qualcosa era percebile attraverso alcuni tubi TV (ma parlo di roba vecchia davvero) con alimentazione instabile (poi scoprii che per avere realmente una sorgente X potevo modificare l'alimentazione dei vecchi tubi tv. Ero appassionato di fotografia....fai 2+2...).
CIao.

[Sursit]

Originally posted by "pippo432"



Se potessi utilizzare un carattere più grande per scrivere questo reply lo farei...
NON e dico NON e ripeto NON tentare di interpretare in modo assurdo quello che NON ho detto per piacere.
Ti riscrivo qui il messaggio completo che ho scritto e confrontalo con la tua risposta e noterai che non c'entra nulla(sia ben chiaro che quello che hai scritto è IMHO perfettamente corretto e lo condivido pure!):

"Il concetto di radiazione emessa da uno schermo crt??
Perchè secondo te cambia qualcosa se la radiazione è emessa da un'altra fonte ma ha lo stesso spettro di emissione?

Più che altro dovrebbero studiarsi che succede quando un elettrone subisce una fortissima decelerazione come quando va a "sbattere" sulla superficie interna del tubo a raggi catodici..."

Se devo dire una cosa la dico *esplicitamente* quindi ribadisco di non leggere fra le righe qualcosa che non ci sarà mai nei miei post(a meno di battute espressamente dichiarate anche tramite emoicons per esempio)

Ciao.

Hai ragione, ho interpretato male io.
Tu certe cose non le hai dette, non era mia intenzione attaccarti o offederti, sono io che ho letto frettolosamente e male quello che tu hai scritto.
Mi scuso ancora una volta con te per una mia disattenzione.

[Pormy]

Quindi alla fine della fiera + o - i monitor di buona qualità si eguagliano l'importante è appunto che siano di buona fattura che poi siano lcd o crt non importa letto tutta la discussione c'è chi dice che i crt sono ancora i migliori c'è chi dice che ormai sono superati.

Grazie a tutti ciao ciao

[golf150cv]

salve gente...adesso che ho la flat passo molte ore davanti al pc... x evitare di prendere milte raziazioni e anke x nn rovinare la vista che devo fare? c passo dalle 3 alle 6/7 ore davanti al pc... monitor ho un lg775ft 17'' e da un po di giorni ho mal di testa...ho paura di tutte questye cose che si sentono in giro.. sulla scrivania ho il gruppo di continuitò le casse e il pc e il monitor.. dite di scendere qualcosa x meno radiazioni o fa lo stesso? poi x quanto riguarda il monitor pensavo di sostutuirlo con un lcd philips da 15'' 150sv4. voi dite che fa male anke stare davanti a questo? certo nn sarà la stessa cosa....ma lcd manda anke radiazioni? e x vista va impostato qualcosa? saluti golf

[XhannibalX]

Anche io ho quel monitor, ci sto anche 10/12 ore di seguito e un mal di testa l'ho notato solo durante l'estate.

ciaoo

[golf150cv]

raga mi aiutate? che devo fare? saluti

[pippo432]

Originally posted by "golf150cv"

raga mi aiutate? che devo fare? saluti

Se compri un lcd assicurati che abbia l'ingresso DVI che sia minimo un 17 pollici, che abbia un angolo di visione orizzontale e verticale entrambi di 170 gradi minimo , che il contrasto sia maggiore di 500:1, che la luminosità sia minimo di 250cd/mq (sempre con il contrasto di prima).

Parecchi hanno trovato rimedio ai tuoi stessi problemi passando ad un lcd (io compreso), l'ultimo consiglio che ti posso dare è quello di provarlo prima di acquistarlo in modo da testarne i pixel usando il salvaschermo di windows "testo scorrevole" impostando un testo nullo e selezionando i colori di sfondo nero e bianco.

Ciao.

[sismaone]

E' possibile che un LCD stanchi di piu gli occhi di un CRT ben configurato ( in termini di risoluzione e refresh )?
Perche' questo e' il mio caso..e mi domando perche'.

[dosaggio]

non è solo il tuo. Capita a diverse persone. Probabile fastidio dovuto al backlighting con lampade neon(osservazione diretta)....se ti stanchi solo con immagini statiche (caso più raro). Se ti stanche in giochi veloci..(caso molto più frequente) è dovuto al minore response time dell'lcd. Entrambe le cose possono contribuire,comunque.
Più altri parametri...tipo l'angolo di visione (spostamenti della sedia e/o orientazione schermo) ..etc..

Normalmente questo tipo di 3d degenerano con post di persone che reclamano la maggior ergonomicità e il minor stress provocati dal proprio LCD,il che in generale è vero.......ma non ti preoccupare,non sei il solo.
C'è addirittura chi ,un pò per intolleranza al tipo di illuminazione...un pò per fastidio verso la nuova tecnologia,non riesce a fare a meno di lavorare sul più "caldo" CRT.
Ciao.

[sismaone]

Inanzitutto grazie mille per avermi risposto cosi pazientemente . Diciamo che il fastidio lo avverto dopo 20-30 minuti anche di semplice navigazione web o scrittura email, quindi cose pressoche' banali. Col crt invece deve passare almeno 1ora e mezza perche' senta il bisogno di staccarmi veramente dal monitor. E dire che il pc lo uso parecchie ore al giorno!

Comunque, per utilizzo casalingo ( internet,musica,film,giochi) e' consigliabile un LCD da magari 17" o un 19-21" CRT? Sempre contando il fattore stanchezza!

Grazie ancora

[ArticMan]

Scusate, ma c'è una tabella SAR per i monitor? Almeno si taglia la testa al toro...